FuoriDalCoro

Spalletti ne parla subito di questa possibile posizione con le adeguate motivazione ed oggi devo sentire che questo signore avrebbe dato lui il consiglio a Spalletti e dopo un anno e mezzo che gioca da noi. E perchè non ha parlato con i due precedenti allenatori?

solo perchè la considera la sua più diretta concorrente. Avesse considerato noi la sua rivale diretta avrebbe sparlato di noi.

67,4 mio prescrittese prima con 82 mio Napoli seconda con 68,4 mio Milan terza con 67,4 noi a pari merito con il Milan Il criterio di suddivisione è il seguente il 50% in parti uguali per ciascuna squadra, pari a complessivi 450 milioni di euro; l’11,2% legato alla classifica dell’ultimo campionato, pari a circa 100 milioni; il 2,8% legato ai punti nell’ultimo campionato, pari a circa 25 milioni; il 9,33% legato ai risultati negli ultimi 5 campionati precedenti all’ultimo, pari a circa 84 milioni; il 4,67% legato ai risultati storici, pari a circa 42 milioni; l’1,1% legato al minutaggio dei giovani, pari a circa 10 milioni; il 12,54% legato agli spettatori allo stadio negli ultimi tre anni, pari a circa 113 milioni; l’8,36% legato all’audience tv, pari a circa 75 milioni. (Fonte CalcioeFinanza)

non parlo coi muri ma ...mi fido di te

commenti come questi mi ricordano tanto quelli che ai tempi di Marotta, quando prese Pirlo, giravano sul forum..."Pirlo non è una scelta di Marotta, lo ha portato a caso il tassista" Speriamo portino altrettanto bene

se dobbiamo fare critiche almeno siano motivate. EXOR ha lasciato lavorare per un anno il responsabile marketing òer trovare uno sponsor che potesse mettere una cifra superiore. Oggi EXOR può sponsorizzare la società secondo "principio di equità di valore" che per la UEFA significa: siccome la squadra che in questo momento ha più visibilità è la prescrittese, siccome il contratto di sponsorizzazione della prescrittese scrive che il loro main sponsor paga 30 milioni l'anno, ciò significa che se tu sei proprietario della Società calcistica la puoi sponsorizzare con una valore inferiore.

la prossima volta ammonitelo per simulazione così si fa prima ...

Conte secondo me è semplicemente un buon comunicatore che da conoscitore del mondo del calcio, conosce bene il "linguaggio" per fare presa su quella parte di tifoseria. La sindrome da accerchiamento è uno dei luoghi comuni più diffuso in generale presso i tifosi napoletani. Fosse alla Juve farebbe discorsi analoghi usando altre parole come ad esempio l'orgoglio, il DNA, la storia del club e così via. E' "semplicemente" attore di uno "spettacolo" dove ognuno recita la sua parte.

A Milano si chiamano "umarell". Sono gruppetti di pensionati che passano il loro tempo guardando i cantieri e criticando ogni cosa stia succedendo mentre gli altri lavorano?

curiosissimo di vedere come affronteremo una sfida europea fondamentale con Mister Spalletti in panchina

ovviamente sono molto contento del risultato ed anche della prova. Quello che spero è che non sia una vampata, anche con Motta iniziammo con due prove convincenti salvo poi arenarci a causa del fatto che il suo gioco monocorde è stato imparato dagli avversari e bloccato con contromisure adeguate Spalletta dalla sua ha più "mestiere" e mi auguro sappia dare più imprevedibilità (di volta in volta) ai nostri schemi non potendo contare sulle qualità assolute di molti singoli dell'organico. Forza Mister. Forza ragazzi!

Buon Viaggio Mister!!

ho parlato di Kelly forse?

se ti riferisci a me io ho scritto altro.

Il concetto che ho cercato di esprimere non è questo. Non ho detto che bisogna entrare in campo con atteggiamento remissivo. Ho fatto un ragionamento differente e ripropongo a te la stessa domanda che mi sono fatto io. Ieri c'era la Cremonese da affrontare e va bene, abbiamo "risparmiato a scopo precauzionale" Yildiz per averlo al 100% in Champions. Orbene se al posto della (pure sempre rispettabile) Cremonese ci fosse stato che si, il Torino, o il Napoli o la prescrittese, che cosa avresti ritenuto opportuno fare? Avresti dato priorità al Campionato o alla Champions? Avresti schierato Yildiz in campionato o lo avresti lasciato fuori per schierarlo in Champions? In definitiva per il bene della Società, oggi come oggi, nel 2025,con tutti i problemi che abbiamo anche di ordine economico, è meglio arrivare fra le prime 4 (e magari, auspicabilmente) , fare anche di meglio) in Campionato o dare il 100% per provare a passare il turno di Champions ? (PS...ma perchè quando fate esempi di Società che scelgono il campionato piuttosto che una competizione europea, citate la Lazio e non una qualsiasi società guidata da Conte? )

hai ragione ma in campo, purtroppo, non ci va la storia del club ma la sua realtà odierna

hai ragione ma considera che sarebbero comunque un totale inferiore rispetto a quanto percepiremmo come quota base di partecipazione il prossimo anno e sarebbero soldi che si aggiungerebbero a questo fatturato dell'anno in corso già aumentato da suddetta quota di partecipazione. Il fatturato del prossimo anno, senza la quota Champions sarebbe invece drammaticamente basso. Fai conto che la sola partecipazione ai girono ci permette di incassare 50 mio circa. biglietteria a parte

Opinione che ovviamente rispetto. Per me questa stagione è veramente complessa. Ennesimo cambio di allenatore con necessità di imparare nuovi schemi e passaggio alla difesa a 4...tanto per dire. Alcuni giocatori che probabilmente se ne andranno a zero per mancato rinnovo e necessità di soldi per la loro sostituzione.... Forse sarò eccessivamente pessimista o pragmatico, non so, ma per me l'obiettivo della qualificazione alla prossima Champions è vitale. Se poi grazie sl fatto che il campionato in Italia oggi è molto livellato, riuscissimo anche a far qualcosa in più del quarto posto....sarebbe una bella iniezione di fiducia

Pensa che io l'ho chiusa già prima..

Perdonami ma non mi piace polemizzare di utenti terzi. Peraltro è un utente che ho apprezzato molte volte nei suoi interventi. Ha un'idea diversa e ci sta sicuramente....magari poteva usare un modo differente....ma è una scelta sua

Guarda il mio forse è un pensiero eccessivamente cupo dettato dall'aver dovuto rinunciare a Yildiz in campionato per preservargli il ginocchio. Se al posto della Cremonese (con tutto il rispetto) ci fosse stato il Napoli (per esempio) cosa avresti ritenuto meglio fare? Rischiare di perdere in campionato o in Champions?

Non ho detto che debba essere una scelta "per sempre". È una mia personale opinione legata a questa specifica stagione considerando opportunità e rischi.

Le apprezzo comunque 😉 Che dirti....speriamo bene

Bravo. Hai fatto una giusta contestualizzazione. Siamo gli stessi di qualche anno fa come possibilità della rosa? Ovvio che con una rosa più ampia e qualitativa certe cose non le si pensa nemmeno ma si tratta di valutare la situazione attuale sia da un punto di vista economico che di organico a disposizione

Si guarda è ovvio che non sono cose sa dire (o peggio scegliere) a cuore leggero. Pensavo ad esempio al ginocchio di Yildiz preservato per la Champions. Ora va bene, con tutto il rispetto avevamo la Cremonese da affrontare....ma se avessimo dovuto affrontare altro, cosa sarebbe stato meglio fare? Rischiare il campionato o la partita di Champions?