FuoriDalCoro

in termini di ricavi assoluti sarebbe cambiato poco. diciamo un 15% in media in più ogni anno mentre i costi di realizzazione sarebbero saliti da 155 a circa 250 mio. Il salto epocale lo fai quando possiedi un campo da 80/90 mila post e riesci a riempirlo il più delle volte. A quel punto quando raddoppi il potenziale ogni anno allora hai uno strumento concreto per incidere in modo significativo sul bilancio e sul fatturato. Un traguardo ipotetico e irrealizzabile perchè è evidente che una simile capienza non la porteresti a sold out nella maggior parte degli incontri. Giusto per dire la media di spettatori del Real nella passata stagione è stata di più di 73.000. La partita con minor affluenza ha comunque segnato più di 67.000 spettatori

tutto va considerato nelle debite proporzioni. Il calcio italiano è, per certi aspetti, ancora alle tavole in legno ed ai geroglifici. Avere 8 bit significa essere rivoluzionari. Ma il perimetro resta l'ambito nazionale

si visto. La sua realizzazione pare costerà un miliardo. Sarà plurieventi. Per questo prevedono di realizzare introiti di 3/400 mio l'anno

col nuovo stadio che realizzerà il Real punta a ricavi per 3/400 mio l'anno...detto così, tanto per capire la voragine che si sta aprendo fra noi del calcio italiano e le big europee....

io credo che ci sia stata anche la necessità del contenimento dei costi. lo stadium è costato 155 milioni di euro ed i lavori sono iniziati quando la società fatturava 208 milioni. Farlo di 50 mila posti avrebbe voluto dire spendere (secondo cifre dell'epoca) 250 mio, cifra che forse è stata ritenuta eccessiva. Considera che lo stadio del Lione di 58.000 posti è costato 480 milioni ma in quel caso ho letto che 180 milioni sono stati versato dal Governo centrale e 60 milioni dalla comunità locale (immagino il Comune di Lione)

Certo, ricorderai che ci fu un lungo tergiversare dell'enturage di Dybala circa la proposta fattagli in quanto volevano ottenere un importo ancora superiore. Evidentemente a fronte di quel lungo tergiversa la società si stancò e fece altre scelte. Di fatto poi il mercato obbligò Dybala a sottoscrivere un accordo ad un cifra di molto inferiore a quella che già percepiva alla Juventus e quindi anche inferiore a quella lungamente propostagli dalla società

che io sappia la questione era più antica. Ricordo una affermazione del Presidente Agnelli Il presidente della Juve sul futuro di Dybala: "Lo vediamo capitano di questa squadra, vuole arrivare tra i primi 5 al mondo e noi lo supportiamo. Oggi non è tra questi, ma lui lo sa. Ho sentito le sue parole d'amore, sentimento ricambiato. Ha già ricevuto un’offerta che lo pone tra i 20 più pagati in Europa, attendiamo serenamente una risposta"

come mai Dybala ha accettato la proposta della Roma dopo che ha rifiutato le nostre che erano anche più alte? Come mai ha firmato per la Roma con quella ridicola clausola rescissoria che nessuna società terza ha mai voluto esercitare? Forse perchè alcuni calciatori si convinco di avere un valore molto elevato e devono poi sbattere il muso contro la dura realtà per capire quale sia la considerazione che di loro ha il mondo reale

Ricapitolando secondo l'articolo il PSG ha cercato di portarci via Thuram senza nemmeno consultarci? ma qualcuno che scriva un articolo dove Comolli furioso telefona ad Al Khelafi e dichiara "Ci avete preso in giro, me ne ricorderò" pare brutto?

ma veramente questo lo dici sempre ...

ma sai che hai ragione? avevo fatto una ricerca nelle scorse settimane secondo una chiave che ora non ricordo e mi uscivano media attorno ai 25/30 mila adesso l'ho rifatta il altro modo e mi escono medie sui 40 mila...strana sta cosa...

Progettualmente parlando non credo ci sia niente di impossibile...come diceva già mia nonna ...basta(va) pagare

apprezzo molto

ma infatti l'ho scritto. se Dybala sta bene è (ancora) un grande giocatore

Si ma si riferiva ad una delle tribune più costose dello stadium. I prezzi per assistere a quella partita sono questi Tribuna Settori J1897 Member Abbonati extra - Vendita libera OVEST 1 105 € 195 € 215 € 250 OVEST 1 123 € 195 € 215 € 250 OVEST 2 205 € 110 € 125 € 145 OVEST 2 229 € 110 € 125 € 145 OVEST 2 204 € 140 € 159 € 185 OVEST 2 230 € 140 € 159 € 185 OVEST 2 203 € 180 € 200 € 230 OVEST 2 231 € 180 € 200 € 230 OVEST 2 232 € 205 € 230 € 265 EST 1 111 € 130 € 145 € 170 EST 1 117 € 150 € 165 € 195 EST 1 112 € 200 € 225 € 265 EST 1 116 € 200 € 225 € 265 EST 1 113 € 265 € 295 € 325 EST 1 115 € 265 € 295 € 325 EST 1 114 € 325 € 360 € 395 EST 2 213 € 90 € 100 € 119 EST 2 221 € 100 € 110 € 130 EST 2 214 € 125 € 135 € 155 EST 2 220 € 125 € 135 € 155 EST 2 215 € 140 € 155 € 179 EST 2 219 € 140 € 155 € 179 EST 2 216 € 160 € 180 € 210 EST 2 218 € 160 € 180 € 210 EST 2 217 € 190 € 210 € 245 SUD 1 - € 55 € 65 € 75 SUD 2 - € 50 € 60 € 70 NORD 1 - € 55 € 65 € 75 NORD 2 - € 50 € 60 € 70 OSPITI 1 - - - € 45 ù

eh ma qui si immagina sempre qualche dubbio di Tudor fra lui e Milik ...

Da un punto di vista etico e sociologico hai perfettamente ragione. Il problema è che il punto di vista delle società (di ogni genere non solo sportive, ma in questo caso parliamo di quelle sportive) è differente. Per le Società l'obiettivo è marginare, creare utili da poter reinvestire in un sistema i cui costi sono in continuo, vertiginoso aumento. Ti faccio un esempio grossolano. Come ho scritto il Real sta progettando un nuovo stadio capace di ospitare non solo partite ma anche eventi di vario genere grazie ad un sistema complesso di piattaforme mobili. Il suo costo stimato è di un miliardo. La sua capienza sarà di 100 mila posti. E tu dirai...cavolo allora ci saranno anche posti a prezzi popolari. E invece possibilmente no. L'obiettivo della società è di incassare 400 mio di euro ogni anno da questo stadio. Ora immaginiamo che di questi 400 mio 300 vengano dalla biglietteria delle partite e 100 da altri eventi. Il Real gioca grosso modo 60 partite l'anno di cui 30 in casa. Se noi ipotizziamo il sold out sempre fai presto, con una semplice divisione, a vedere che il costo medio per biglietto a carico degli spettatori, nel nuovo gigantesco stadio, sarà di 100 euro a partita, dato ben maggiore rispetto, ad esempio, ai 60 euro che in media ha speso chi ha visto la Juventus allo stadium nel periodo considerato dalla ricerca. Poi è logico che in uno stadio di capienza maggiore il numero assoluto dei posti a basso prezzo sarà maggiore rispetto ad uno come quello della Juventus che di posti ne ha solo 40 mila per cui, apparentemente, ci sarà l'immagine di una società aperta a tutti i ceti. Ma il vero dato da valutare resta il ricavato medio per biglietto venduto

David è piccolino. Non può segnare di testa. E' stato detto e ridetto qui nel forum ...Questo video non esiste è stato certamente prodotto dalla AI

se hai la pazienza di leggerti qualche mio intervento precedente troverai l'analisi economica. Farlo da 50 mila posti sarebbe costato 250 mio (rispetto ai 155 mio del progetto) cifra non sostenibile nel 2008 quando sono iniziati i lavori, giacchè il fatturato della juventus era di 208 mio. Rifarlo ora costerebbe più di 300 mio e calcolando la differenza degli incassi lo ripagheresti in 25 anni circa

no ma è in linea con il costo del calcio dappertutto... purtroppo i calciatori costano la stessa cifra in ogni paese e il fatturato di ogni società deve crescere continuamente per potersi permettere di mantenere le rose. concordo con te che il prezzo dei biglietti ormai è fuori dalla portata di molti

scusami non eri tu che parlavi di tifosi derubati oppure ho sbagliato a quotare?

perchè il Real (ad esempio) ha un fatturato superiore al miliardo di euro mentre noi a stento siamo sui 500 mio ed abbiamo un carico di debiti importante Lo stadio del Lione di cui si parlava, ad esempio, è costato 480 mio ma 180 sono stati messi dal governo e 60 dal comune.... Le realtà sono molto differenti e variegate si ma ho fatto già l'analisi dei costi. farlo di 50 mila posti avrebbe comportato un costo di 250 mio che non era proporzionale al fatturato della società nel 2008 (anno di inizio lavori) che era di poco più di 200 mio Il dimensionamento era stato valutato sulla base dello storico presenze al Delle Alpi che era di circa 25.000 tifosi in media

l'UEFA ha condotto uno studio statistico Lo studio della Uefa (“The UEFA European Club Finance and Investment Landscape”) ha preso in considerazione 700 club dei principali campionati europei e i loro ricavi globali negli anni dal 2021 al 2023 Interessante l’analisi dei ricavi dallo stadio, calcolati dividendo gli incassi derivanti dai biglietti per il numero di partite disputate durante l’anno fiscale in questione. Sono state considerate solo le partite casalinghe di campionato, coppe nazionali ed europee (escluse le amichevoli) 30) LENS: 35 euro a partita incasso medio a partita: 1,3 milioni di euro 29) ASTON VILLA: 36 euro a partita incasso medio a partita: 1,5 milioni di euro 28) GALATASARAY: 36 euro a partita incasso medio a partita: 1,3 milioni di euro 27) STOCCARDA: 37 euro a partita incasso medio a partita: 1,4 milioni di euro 26) GLASGOW RANGERS: 37 euro a partita incasso medio a partita: 1,8 milioni di euro 25) NEWCASTLE: 37 euro a partita incasso medio a partita: 1,9 milioni di euro 24) BRIGHTON: 38 euro a partita incasso medio a partita: 1,3 milioni di euro 23) INTER: 38 euro a partita incasso medio a partita: 2,7 milioni di euro 22) LIONE: 39 euro a partita incasso medio a partita: 2 milioni di euro 21) SOUTHAMPTON: 39 euro a partita incasso medio a partita: 0,9 milioni di euro 20) AJAX: 39 euro incasso medio a partita: 2,1 milioni di euro 19) WEST HAM: 40 euro a partita incasso medio a partita: 2,3 milioni di euro 18) ZENIT SAN PIETROBURGO: 41 euro a partita incasso medio a partita: 1,1 milioni di euro 16) ATHLETIC CLUB: 42 euro a partita incasso medio a partita: 1,4 milioni di euro 16) LEEDS: 42 euro a partita incasso medio a partita: 1,5 milioni di euro 14) OLYMPIQUE MARSIGLIA: 43 euro a partita incasso medio a partita: 2,5 milioni di euro 14) MILAN: 43 euro a partita incasso medio a partita: 3 milioni di euro 11) EINTRACHT FRANCOFORTE: 49 euro a partita incasso medio a partita: 1,9 milioni di euro 11) MANCHESTER CITY: 49 euro a partita incasso medio a partita: 2,5 milioni di euro 11) ATLETICO MADRID: 49 euro a partita incasso medio a partita: 2,7 milioni di euro 10) MANCHESTER UNITED: 51 euro a partita incasso medio a partita: 3,8 milioni di euro 9) JUVENTUS: 60 euro a partita incasso medio a partita: 2,2 milioni di euro 😎 CHELSEA: 66 euro a partita incasso medio a partita: 2,5 milioni di euro 7) LIVERPOOL: 69 euro a partita incasso medio a partita: 3,7 milioni di euro 6) BAYERN MONACO: 70 euro a partita incasso medio a partita: 5,2 milioni di euro 5) REAL MADRID: 83 euro a partita incasso medio a partita: 4,8 milioni di euro 4) ARSENAL: 83 euro a partita incasso medio a partita: 4,9 milioni di eur 3) BARCELLONA: 91 euro a partita incasso medio a partita: 7,6 milioni di euro 2) TOTTENHAM: 92 euro a partita incasso medio a partita: 5,6 milioni di euro 1) PSG: 140 euro a partita incasso medio a partita: 6,6 milioni di euro

ma guarda il problema dell'investimento è un problema delicato. Prendiamo come dato di biglietteria quello attuale e arrotondiamolo per eccesso. Facciamo conto che la biglietteria (abbonati inclusi) generi 60 milioni l'anno Ipotizziamo di mantenere in un ampliamento stadio gli stessi prezzi di abbonamento e la stessa tipologia di distribuzione proporzionale dei posti Passare da 41.000 posti a 50.000 posti significa ipoteticamente aumentare del 15% la capienza Applicando lo stesso indice di incremento ai ricavi significa che dalla biglietteria potremmo attenderci 15 milioni di ricavi l'anno. Secondo te è ragionevole spendere 350 milioni per aumentare i ricavi di 15 milioni l'anno? Il punto di pareggio avverrebbe dopo 25 anno (calcolando un minimissimo tasso di interesse) Il progetto non si regge dal punto di vista finanziario