FuoriDalCoro

Invece quella del Napoli che spende 35 mio per Lucca è una grande dirigenza? No perchè vorrei capire (senza spirito polemico alcuno, lo premetto) quali acquisto offre le stesse garanzie a questo livello di costo di cartellino (lascia stare il prestito passato che comunque nessuno avrebbe restituito) e costo di ingaggio. Poi se mi parli di altri profili inarrivabili oggi per la nostra società allora il discorso cambia ma si passa dal pratico percorribile all'ipotetico desiderato. Oggi ti chiedono 25 mio per Krstovic ...che ha giocato nel Lecce e non offre alcuna garanzia di potersi integrare in una grande quadra dove gioco forza dovrà alternarsi sia in campionato che in coppa italia che in champios... 25 mio per una scommessa pura che NON ci possiamo permettere Osimhen prende 16 mio netti più bonus come ingaggio ed il Napoli a noi lo avrebbe venduto ad almeno 100 mio. La clausola valeva solo per l'estero. Stiamo parlando di un altro pianeta

ah questo è sicuro. Ma anzi che sia arrivato lui senza aver venduto in pratica le zavorre è una prova di forza che appoggio e sostengo. Serve (secondo me) a far sentire il serbo ancor più precario e quasi certo di un anno in tribuna

Il problema secondo me sta proprio qui. E' un discreto calciatore, non è la punta dei sogni, è ovvio. Ma a questo livello di prezzo trovi perlopiù giovani su cui scommettere (vedi Lucca) e, sinceramente, non biasimo la dirigenza per non aver fatto una nuova scommessa in una posizione cruciale. Le "punte da sogno" hanno oggi prezzi di cartellino e livelli di ingaggio per noi inavvicinabili

vero, per questo ho scritto "a certi livelli" intendendo livelli di costo. Difficilmente le operazioni che citi sono da 40 o più milioni...poi ovviamente tutto è riportabile al fatturato di chi compera

con tre competizioni in ballo non credo che per i due attaccanti si possa parlare di titolare e di riserva...

il giocatore è discreto ma ha già dimostrato di non sentire il peso della maglia. quali alternative a queste cifre di cartellino ed ingaggio erano sul mercato?

ad esempio? chi prendibile a queste condizioni di ingaggio e cartellino? chi già formato tanto da poter stare in una squadra che di certo non fa del sistema di gioco il suo punto di forza? chi con sicurezza non sentirà il peso della maglia come è già successo anche nel recente passato?

Onestamente è più sicurezza di molti altri. Conosce l'ambiente ed è ben inserito nel gruppo. E' un discreto giocatore, concordo, ma il rischio di prendere qualcuno di avulso al contesto per poco di meno è troppo alto. Consideriamo sempre chi abbiamo come allenatore....juventino senza dubbio ma non certo una "maestro di calcio" Gli attaccanti veri e possibilmente "sicuri" hanno prezzi di cartellino decisamente differenti ed ingaggi ormai al di fuori della nostra portata

Guarda non credo che qualcuno "piazzi" qualsivoglia giocatore a certi livelli. Si vende chi ha richieste, chi non le ha resta nella sua società

Mettiamola così: quanto pesa a bilancio PSG il giocatore? Te lo dico senza farti cercare: più di 50 mio. Il PSG non ha nessun interesse a fare minusvalenza come (nel suo piccolo) lo fa la juventus con Vlahovic con la differenza che il PSG potrebbe tenere a libro paga Muani tranquillamente ( lo farà possibilmente con Donnarumma) la Juve ha qualche problema in più

giusto ma il problema resta: quali le alternative sicure a questi prezzi ed ingaggio?

ci sono ma sono gestiti in modo da risultare più sostenibili dal nostro fatturato

Due situazioni differenti. In quel caso si trattava di anticipare la concorrenza, qui di capire cosa ci sia nella testa di Vlahovic perchè le offerte arrivate (arabia e premier di seconda fascia) sono state tutte rifiutate dal serbo (Milan a parte rifiutata però dalla Juventus)

secondo me ha il cervello di un Dybala

Ma su questo concordiamo tutti. Una punta di Juve (per usare un linguaggio comune) oggi costa molto di più sia in termini di cartellino che di ingaggio quindi, senza aver potuto "smaltire" Vlahovic è un acquisto insostenibile dal nostro bilancio Come ho detto prima è un "usato sicuro" e quando ci sono pochi soldi la prima regola è non buttarli in scommesse che possono rivelarsi azzardate, non bisogna farlo almeno nei ruoli cruciali. Considera che non abbiano nemmeno un allenatore che fa del "modulo di gioco" il suo punto di forza. Credo che in questa situazione, lo ripeto, questo acquisto sia il male minore o la scelta "meno peggio"

Questa dirigenza non è nemmeno completa nei suoi ranghi...manca appunto il DS. E' arrivata tardissimo e deve supportare un allenatore che per tutti, inutile nasconderci dietro ad un dito, è un ripiego. Sta facendo il minimo sindacale. Il mio giudizio su questo nuovo corso lo darò a fine del prossimo mercato estivo

I dirigenti dovrebbero saperlo? Certo ma in un periodo storico in cui tutti vedono tutto....hai visto davvero qualcuno di affidabile? Perchè qui non stiamo parlando di prendere una scommessa. Col numero elevato di partite che dovremo affrontare serve un titolare pronto senza se e senza ma. Non restiamo ancorati all'idea della "riserva". Gli attaccanti di ruolo devono essere due. Due sono i titolari, altrimenti mettiamo da parte l'idea delle varie competizioni ed attento...non parlo di vincere la Champions ma agli ottavi ci dobbiamo arrivare, magari sperare nei quarti. In coppa Italia ci dobbiamo provare. In campionato il quarto posto ce lo dovremo sudare. Tre competizioni con una sola punta titolare non sono immaginabili.

veramente non c'è un notevole esborso di denaro. Ci sono i 10 mio del prestito quest'anno. Il saldo sarà l'anno prossimo con bilancio sgravato quanto meno da Vlahovic

se il pensiero è questo anche Vlahovic va bene. Sinceramente un mercato in cui Lucca, un attaccante classe 2000 quindi di due anni più giovane, senza nessuna esperienza internazionale, viene pagato 35 mio dal Napoli, non credo che i 55 di questo acquisto siano troppi. Non cito Retegui perchè è un discorso differente. Alternative ne vedevi? Si ma bisogna fare i nomi di calciatori prendibili se no restiamo a ...."vorrei"...

Perchè a gennaio lo potranno prendere a zero

Il problema è che proprio perchè ci sono pochi soldi non si può sbagliare....lo "Chef" lo ha dimostrato

Gli errori di valutazione li hanno fatti tutti in passato a partire da Moggi ma anche prima di Moggi ovviamente. Ci sta che nella logica di una autogesione finanziaria si cedano dei giovani che poi magari, altrove, sbocciano. La dirigenza di quest'anni parte da un anno zero. Zero, lo ribadisco, perchè alla fine è pure una dirigenza ancora incompleta per cui il mio giudizio sul loro operato lo darò alla fine del prossimo mercato. Questo è stato condotto in emergenza, senza programmazione, senza un DS e con un allenatore che, secondo me, non convince ancora appieno. Obiettivo? Quarto posto se tutto andrà bene. La squadra è quella dello scorso anno con due acquisti importanti in difesa: Bremer e Cambiaso che lo scorso anno ci sono mancati molto, ed una punta "mobile". Abbiamo un giovane 10 che dovrebbe essere messo in condizione di rendere meglio di quanto ha fatto nella passata stagione, insomma gli ingredienti per puntare ad un quarto posto ci sono, secondo me. Inutile fare proclami. Inutile lamentare "Eh ma siamo la Juventus..." Siamo la Juventus ma con una Società in costruzione. Le macerie lasciate da Paratici sono diventate una valanga con gli errori commessi da Giuntoli che non solo ha sbagliato la scelta dell'allenatore ma ha depauperato anche il nostro patrimonio della Next gen e questa cosa l'ho fatta notare fin da subito. Certo non era possibile fare una vera rivoluzione senza grosse somme a investire ma il modo sbrigativo con cui ha liquidato molti giocatori è stato decisamente fuori luogo come sbagliato il metodo di mettere fuori rosa chi non faceva più parte del progetto. Errori gravi non olo di stile ma di gestione. Comolli da questo punto di vista mi sembra di altra pasta e bene fa, secondo il mio parere, a tenere il punto sul prezzo di cessione. In questo bene, è un mio modo di vedere ovviamente, ci sta anche questo acquisto che permetterà a Tudor di tenere in gruppo Vlahovic ma senza mai farlo scendere in campo. Considera che con il gran numero di partite che bisogna disputare è inutile parlare di riserve e titolari e con un solo attaccante in rosa (Milik credo che nessuno lo consideri ancora un calciatore professionista) non si poteva affrontare la stagione.

che è poi quello che abbiamo fatto lo scorso anno...anzi senza nemmeno i quattro anziani

ma altro chi? Chi pagabile con un nuovo prestito con obbligo di riscatto a queste cifre? Chi con il suo ingaggio? Poi se in un mondo ideale mi dici che vorresti Osimhen allora va bene ma sappiamo entrambi che parliamo di favole

Potevamo pagare dei sicari e chiudere così la partita...