FuoriDalCoro

quando dice quella cosa dice anche una cosa errata....dice che non è stato consentito partecipare all'aumento di capitale. Tieni presente che in quel comunicato si riferisce ai 15 mio versati di Exor in conto aumento di capitale. Aumento di capitale che deve essere ancora approvato da una assemblea straordinaria degli azionisti che si dovrà svolgere a fine sessione di mercato. Ero dice fuffa. Il versamento in conto aumento di capitale è una cosa, e lì partecipa un solo socio, quello di maggioranza. L'aumento di capitale, che, ripeto, non c'è stato, dove nessuno gli potrà vietare di partecipare, si deve ancora fare. Sarà di un importo massimo di 110 mio e dovrà essere deliberato da una assemblea straordinaria hce nemmeno c'è ancora stata. Quindi, ripeto, trovo questo comunicato ambiguo (come minimo) e fuorviante (per non dire tecnicamente sbagliato...o proprio una bugia) Quindi se ci troviamo di fronte ad una persona che sbandiera una versione sbagliata di una vicenda (e, ripeto, mi stupisco che una persona della sua supposta preparazione non conosca la differenza fra versamento in conto aumento di capitale ed aumento di capitale...ma sicuramente la conosce benissimo solo che finge di non saperla) vuoi che non avrebbe fatto ben altra comunicazione se avesse avanzato proposta di acquisto dell'intera società?

Non c'è certezza ovvio ma visto il modo di comunicare direi che la cosa appare praticamente certa....(mia opinione ovviamente)

visto il modo plateale di comunicare di Ardoino pensi che non si sarebbe affrettato a dichiarare di aver fatto offerte che sono state rifiutate?

Comunque sia il messaggio che secondo me si vuol far intendere è che la proprietà è solida ed alle spalle della Società. L'autofinanziamento è il mezzo di sostentamento ma non significa essere con l'acqua alla gola, non a caso è già programmato un nuovo aumento di capitale fino a 110 mio (di cui 30 già versati) da approvare a fine sessione di mercato

Guarda io ho espresso fatti non giudizi. I 700 mio messi da Elkann sono fatti. Ardoino ha messo zero eppure amando alla follia la Juventus come dice i mezzi ci sarebbero stati. Il giudizio personale su Elkann è un altro discorso ma prima di dire che Ardoino è meglio (o che sarebbe meglio) vorrei vedere qualcosa di concreto. Ad oggi tutto quello che ha fatto è stato rastrellare poco più del 10% di quota azionaria flottante, guarda caso proprio il minimo che servirebbe per bloccare un delisting della società e/o per avere un premio in denaro in caso di proposta di delisting e tutto il resto ZERO. Mi dici perchè dovrebbe avere una particolare competenza calcistica? Vedi qualcosa nel suo curriculum che la possa indicare? Dici che avrebbe passione? Benissimo anche Moratti aveva passione e guarda come ha ridotto poi la sua amata prescrittese o Berlusconi che pure l'aveva e l'ha lasciata piena di debiti al pari della prescrittese. La passione non è la componente vincente e nemmeno le munifiche somme che un proprietario potrebbe immettere. Il City si è salvato dalle indagini UEFA perchè ha uno stato dietro e concorre in Inghilterra. Lo avessimo fatto noi quello che ha fatto il City saremmo stati radiati non retrocessi ...radiati. Le regole del calcio oggi sono molto più complicate di un tempo e queste regole passano non dal padrone munifico che immette soldi a volontà (ammesso che Arduino lo possa veramente fare) ma dalla capacità di una dirigenza di rendere SOSTENIBILE il bilancio ed il fatturato. Ci sono mille elementi in questo senso che ci frenano e ne abbiamo parlato più volte: il sistema Italia come economia che limita gli investimenti in sponsorizzazioni, la pochezza del calcio nazionale che raccoglie briciole in fatto di diritti tv, la capienza di uno stadio che è la metà circa di quello della grandi potenze. In un mondo in cui l'ordine di grandezza delle differenze si spalanca sempre di più, immaginare una Juventus vincente e dominante a livello internazionale, con Ardoino o qualunque altro imprenditore, è semplicemente impossibile. Poi e mi dicessi viene il padrone di un ricco stato arabo e ci compera lì magari potrebbero cambiare le regole del gioco...ma dovrebbe essere padrone di uno stato...non solo ricco. Ma mi pare che gli investimenti fuori di arabia in questo senso siano finiti e la passione, in quel caso, rappresenti veramente il poco o il nulla. La loro passione per il calcio europeo può esser considerata pari a quella di un bimbo per il proprio giocattolo nuovo. Forte e totale ...fino a che non se ne stancano ed incominciano con un giocattolo nuovo

ma scusa, perdonami, di Ardoino nemmeno si sapeva l'esistenza prima che acquistasse il 10% della azioni, l'unica cosa che ha fatto è scrivere un post dove dice di avere soldi a buttare da poter mettere nella società e questo basta a renderlo più credibile di una proprietà che ha messo 700 milioni veri in questi ultimi anni per sanare voragini di bilancio? Visto che ha soldi a butta perchè non va da Elkann e gli fa un'offerta congrua per rilevare la Juve? ...anzi non solo congrua...scandalosa. Perchè non ha fatto una donazione alla società, non ti dico un miliardo....anche solo una quota simbolica...100 milioni che per uno che ha soldi da buttare sono niente. No scrive inesattezze...anzi proprio cose errate, sui social e si "compera" con quattro parole e zero fatti una fetta di tifoseria...E' appassionato...è juventino ma non ha pensato che poteva fare una Fondazione, ad esempio, e con quella sponsorizzare la Juventus....i soldi per lo sponsor ce li ha messi ancora la proprietà...però lui ha scritto che è juventino, quindi è credibile, ma nella Società non ha ancora messo un euro. La proprietà che fa i fatti è brutta e cattiva. Quella proprietà che lo scorso anno ha pagato l'uomo mercato che si riteneva il migliore in circolazione, anche tu ne eri convinto, che ha sbagliato quasi tutto...ma la colpa è della proprietà che sceglie male le persone....

Ma questa è una cosa che immaginiamo tutti a meno di imprevedibili (e possibilmente improbabili) innamoramenti per maglia ed ambiente.... Se è per questo puoi dire che non è un calciatore da questa Seria A

Tutto giusto nelle intenzioni ma per acquistare occorrono contanti ovvero occorre vendere, per vendere occorrono acquirenti che facciano offerte, per non svendere occorre tempo ergo....

La penso come te sulle caratteristiche di David ma credo anche che Vlahovic, in un modo o nell'altro, cambierà maglia prima della fine del mercato

si vabbè poi magari succede a loro quello che è successo a noi lo sorso anno....

Le risposte di Elkann dipendono dalle domande ovviamente. Il tema del giorno era il rinnovo di Vasseur. Poi che non abbia passione per il calcio mi pare una cosa ormai acclarata

o forse sa cose che noi non sappiamo.....o forse, ancora, non vuole fare affari con personaggi non molto ben visti dal mondo bancario tradizionale... Le ipotesi a questo proposito possono essere millemila

Elkann ha fatto ampiamente capire che non intende avere a che fare con loro...come il recente articolo del "suo" Economist, dichiaratamente "contro" Tether, sembrerebbe dimostrare

dubito che si accontenterà di un ingaggio dimezzato almeno per quest'anno. O come integrazione a nostro carico o come buonuscita con la quale integrerà il nuovo ingaggio, temo che i 12 mio li vorrà tutti

magari si o magari anche no...questo noi non lo possiamo sapere

Non sto sostenendo che ci siano dei Santi e dei peccatori ma che le situazioni di cui parliamo sono diverse. Tether per esempio, dopo indagine del procuratore di New York, ha pagato 18,5 mio di dollari di sanzione (briciole dirai...ma è solo una questione legata all'entità delel sanzioni) e sta scontando la condanna a non operare nello stato di New York per l'accusa di aver nascosto informazioni importanti sulla stablecoin USDT, e di aver condotto affari opachi.

patrimonio personale. Ripeto sono questioni molto differenti

se ti chiami Juventus e vivi nel contesto italiano, qualsiasi sia la proprietà, credo che di aggirabile ci sia poco.... Ma magari mi sbaglio

non ci sarebbe nessun male ovviamente...ma qui si continua a non considerare il contesto. Per creare il PSG uno sceicco ha coinvolto un paese. Tanto per dire ha fatto sponsorizzare la squadra da una società dello stato ma non direttamente collegabile a lui (altrimenti sarebbero intervenuti). Quello che bisogna comprendere è che non basta un proprietario che metta che so ...500 milioni per fare mercato. Occorre che ci sia un contesto di sostenibilità finanziaria, che il fatturato della società decolli verso livelli tali da "sostenere" anche i 500 mio che tu puoi investire una tantum. Perchè i 500 mio che tu spendi non finiscono nel momento in cui li spendi ma si mantengono, con il loro peso a bilancio, con gli ammortamenti e con i costi degli ingaggi (che sempre secondo le regole dell'FP non possono superare il 70% del fatturato). Quindi la domanda da porsi, secondo me, è la seguente: può un contesto come quello italiano produrre una società di calcio che fatturi 800/900 milioni?. Considera che l'anno di maggior fatturato che abbiamo avuto, il primo di Ronaldo, incluse plusvalenze e una tantum degli sponsor, abbiamo toccato i 620 mio.... Considera che in un contesto in cui Tether fosse proprietaria della società non potrebbe nemmeno sponsorizzare la maglia ed abbiamo visto la difficoltà incontrate da una società specializzata, che aveva già pagato lautamente il diritto di rivendere il naming dello stadium, ha incontrato nel rivendere questo diritto in un periodo di grandi successi sportivi e di massima copertura mediatica dello stadium stesso si certo, resta il fatto che da più parti nel mondo si avanzano riserve su questa Società. Raccogliamo le voci e poi ...pensiamola come più ci piace. O le ignoriamo completamente o, magari, un po' di credito prestiamo anche a queste....

E' vero quello che dici ma in questo caso hanno assegnato i valori così: 1 MOLTO SOLIDO 5 DEBOLE

La scala nei suoi valori è descritta nell'articolo 1 molto forte 5 debole Poi ovvio se partiamo dal presupposto che vale tutto e non vale nulla al tempo stesso, è pure inutile chiacchierare

quelle sono questioni private...liti per eredità. Un questione molto differente

se 1 è molto forte e 5 è debole .... 4 non è eccellente. Hai letto come hanno fatto la scala?

amico mio, si Champions a Torino ne abbiamo viste pochine anche quando eravamo la squadra più ricca e potente del globo (assieme al Real) figurati se mi illudo oggi ... Ci spero, ovvio, ma lo immagino un fatto occasionale, come abbiamo avuto due opportunità durante il ciclo di AA Presidente e....Marotta DG

Hai ragione ma lo spostamento della sede è un fatto non un'opinione Poi sulle motivazioni di questo spostamento ci possono essere le opinioni...chi sostiene che sia fatto per il particolare sostegno che le criptovalute hanno in quel pese e chi perchè le regole di quel Paese permettono la redazione di bilanci meno trasparenti... per esempio