FuoriDalCoro

ho gia riportato diverse volte i parere dei progettisti. Per ampliare a 50 mila posti lo stadium si sarebbe dovuto rifare le fondamenta ed i costi sarebbero passati da 155 a 250 mio circa. Considera che lo Stadium è stato costruito in autofinanziamento ed il fatturato ai tempi di inizio lavori era di 208 mio. La differenza di introiti fra 40 e 50 mila posti si riduce, alla fine, in un 20% mentre l'aggravio dei costi scivolava verso il 100%, ragion per cui è stata considerata una scelta antieconomica. 60 mila posti sarebbe costato molto di più ed avrebbe generato il problema del suo riempimento costante. %0 mila posti probabilmente sarebbero stati una scelta appropriata ma nella valutazione economica del progetto, nell'analisi costi benefici, restano una scelta non conveniente (e comunque non sufficiente a contrastare i guadagni delle società con stadi con capienze superiori a 75 mila posti) Un altro dato interessante poi, visto che è sempre di attualità la questione caro biglietti, è quanto viene guadagnato in media per ogni post a sedere. Il Real con il suo nuovo stadio, guida la classifica europea con quasi 150 euro a posto. La Juventus ne ricava poco più di 60.....

Paragone che puoi fare fino ad un certo punto. Considera le difficoltà che ha incontrato Sportfive, che pure aveva pagato in anticipo 75 mio il diritto di rivendita del naming dello stadium, per trovare uno sponsor che intervenisse. Eppure ha gestito l'operazione nel periodo di massima copertura mediatica della struttura e di massimi successi sportivi della squadra.... Il problema di fondo è anche il sistema Italia che non attira sponsor o investitori e lo hai visto pure nell'anno di mancanza dello sponsor, mancanza che alla fine è stata colmata (ancora una volta)dalla proprietà

Ci sono limiti strutturali al nostro fatturato che la comparazione fra i due bilanci mette drammaticamente a fuoco. Da questi limiti non puoi scappare. Gli introiti da stadio non possono moltiplicarsi per esempio...l

ma tu lo sai che ne avrebbero vinti almeno 1200 se il sistema non li avesse penalizzati ... il Napoli lì in cima è un fastidio

Bel video. Molto interessante e coinvolgente comunque nell'era in cui il Napoli fa le maglie di Halloween non vedo perchè noi non abbiamo potuto fare una maglia celebrativa per il 128esi compleanno

si pare anche a me. Solo che quest'anno ha fatto spendere 200 mio alla proprietà per gestire il doppio impegno ....e lui era sicuro (parere mio) di poterlo gestire altrimenti se ne sarebbe andato (sempre parere mio) come invece fece Spalletti che sentendo che al secondo anno gli avrebbero chiesto la Champions ha preferito lasciare

considera anche che l'area metropolitana di Monaco conta 2,9 milioni di abitanti, la sola città conta 1,5 milioni. Torino ha 857.000 abitanti circa. Uno stadio di quella capienza non lo potresti mai riempire in tutte le partite ed i suoi costi di realizzazione sarebbero di certo superiore al miliardo considerando che il nuovo stadio del Real è costato quasi 2 miliardi (stimati 1,76 miliardi) Una capienza corretta per Torino potrebbe forse essere di 50.000 posti ma questo non cambierebbe di molto le cose perchè potrebbe produrre incrementi dell'ordine del 20% degli incassi a fronte di un costo di costruzione attuali (considerando che lo Stadium non si può ampliare e che dovrebbero mettere mano alle fondamenta) di circa 450 milioni (se prendi come riferimento ad esempio, lo stadio del Lille costato 324 milioni inaugurato nel 2013

secondo me i dati vanno letti. se ci trinceriamo dietro a queste giustificazioni non comprenderemo mai le reali motivazioni di un simile distacco Non c'è nessun Chinè che spiega le differenze di incasso dallo stadio e nemmeno che possa spiegare 455 mila magliette originali vendute dalla Juventus in luogo di 1,2 milioni del Bayern

ma non è vero dai. Se è il 33esimo bilancio in utile vuole dire che sono 33 anni che sono in utile sono in utile da 33 anni consecutivi. Hanno registrato utile anche nell'anno della pandemia

Leggi i dati del bilancio. Poi certo ci sono anche l cose che hai detto tu ma, per dire, serie B o non seri B, plusvalenze o meno, noi 260 milioni di incasso dallo stadio non li faremo mai considerando che il nostro obiettivo (obiettivo si badi bene , non risultato raggiunto) è di raggiungere i 100 milioni... e di seguito il resto. I nostri ricavi commerciali, incluso il merchandising, nel nostro "anno migliore" ovvero il primo in cui arrivò Ronaldo, furono 152 milioni i loro sono quasi 400 ... e questi dati non dipendono dalla Serie B o da altro ma da un sistema Italia che attira poco gli sponsor e da un sistema tifosi che preferisce normalmente l'acquisto di gadget contraffatti piuttosto che originali. Tanto per dire la Juventus vendette, il primo anno di Ronaldo, circa 1 milione di maglie, lo scorso anno 452 mila. Il Bayern lo scorso hanno ne ha vendute 1,2 milioni e non ha vinto la Champions per venderle...

è quello che penso anche io

Leggi le voci del bilancio prima ... Poi ci puoi aggiungere anche quelli ma soltanto poi. E' normale che una società sportiva non produca utili importanti. Se c'è margine lo si investe sempre per migliorare la rosa

si ma tu ce lo vedi Koop che va da Spalletti e come prima cosa gli dice questo? Spalletti parlò di questa sua nuova posizione fin dalle prime dichiarazioni.

Ma cosa dovrebbe fare la proprietà? Un colpo di stato per tutelare i diritti tv della Juventus? I diritti TV sono stai così regolamentati a partire dal 2018/19 dal ministro Luca Lotti, governo a Conduzione Lega e Movimento 5 Stelle Il principio della vendita in blocco risale addirittura alla Legge Melandri del 2008e figurati che nemmeno Berlusconi che ha avuto parte attiva nella politica italiana se ne è mai curato....

non siamo mai stati rivali

Spalletti ne parla subito di questa possibile posizione con le adeguate motivazione ed oggi devo sentire che questo signore avrebbe dato lui il consiglio a Spalletti e dopo un anno e mezzo che gioca da noi. E perchè non ha parlato con i due precedenti allenatori?

solo perchè la considera la sua più diretta concorrente. Avesse considerato noi la sua rivale diretta avrebbe sparlato di noi.

67,4 mio prescrittese prima con 82 mio Napoli seconda con 68,4 mio Milan terza con 67,4 noi a pari merito con il Milan Il criterio di suddivisione è il seguente il 50% in parti uguali per ciascuna squadra, pari a complessivi 450 milioni di euro; l’11,2% legato alla classifica dell’ultimo campionato, pari a circa 100 milioni; il 2,8% legato ai punti nell’ultimo campionato, pari a circa 25 milioni; il 9,33% legato ai risultati negli ultimi 5 campionati precedenti all’ultimo, pari a circa 84 milioni; il 4,67% legato ai risultati storici, pari a circa 42 milioni; l’1,1% legato al minutaggio dei giovani, pari a circa 10 milioni; il 12,54% legato agli spettatori allo stadio negli ultimi tre anni, pari a circa 113 milioni; l’8,36% legato all’audience tv, pari a circa 75 milioni. (Fonte CalcioeFinanza)

non parlo coi muri ma ...mi fido di te

commenti come questi mi ricordano tanto quelli che ai tempi di Marotta, quando prese Pirlo, giravano sul forum..."Pirlo non è una scelta di Marotta, lo ha portato a caso il tassista" Speriamo portino altrettanto bene

se dobbiamo fare critiche almeno siano motivate. EXOR ha lasciato lavorare per un anno il responsabile marketing òer trovare uno sponsor che potesse mettere una cifra superiore. Oggi EXOR può sponsorizzare la società secondo "principio di equità di valore" che per la UEFA significa: siccome la squadra che in questo momento ha più visibilità è la prescrittese, siccome il contratto di sponsorizzazione della prescrittese scrive che il loro main sponsor paga 30 milioni l'anno, ciò significa che se tu sei proprietario della Società calcistica la puoi sponsorizzare con una valore inferiore.

bei ricordi si...

politica che avrebbe perseguito se fosse venuto da noi con la sua mania di dettare il mercato

Conte è vecchio nel gioco dal secondo anno fatto con noi

leggevo un po' di commenti dei napolesi e che dire...gli vogliono tutti un gran bene a Conte