FuoriDalCoro

C'è un quid nel nostro bilancio di quest'anno, nel fatturato diciamo. Un punto che mi preoccupa. Il mercato dello scorso anno ha prodotto un introito di cassa di 166 milioni (vado a memoria, più o meno diciamo la cifra era questa) che il mercato di quest'anno non ha raggiunto. Prima di esprimere quindi un giudizio sui conti dovremmo vedere che cosa produrrà il bilancio del prossimo anno deputato, ad esempio, dei residui e dell'ingaggio monstre di Vlahovic

La Juventus esiste da 128 anni, è vero, ma il periodo contingente ha delle peculiarità che lo rendono molto diverso dagli altri periodi della nostra Storia. vuoi per il peso specifico del calcio italiano, vuoi per le dinamiche economiche che ci vedono nettamente in secondo piano rispetto ad altre società, vuoi per un gap che è, diciamocelo, francamente, allo stato attuale e cone le attuali regole, è incolmabile. Molti tifosi faticano a comprendere questa realtà oggettiva o anche comprendendola sono riluttanti nell'accettarla. E' un po' come il crollo dell'impero romano. Impossibile da immaginarsi ad un certo punto della storia ma poi giunto ineluttabilmente. Le cause sono molteplici ed è inutile star qui ad elencarle.

Può essere tutto...anche un miliardario appassionato di Juve che voglia spendere un po' di milioni...o miliardi (e questa è l'ipotesi più fortunata). Un ambizioso che vuole dimostrare che ci sa fare anche nel calcio...chi può dirlo. Sta di fatto che ad oggi le sue mosse non sembrano essere quelle di uno capace..e siccome non credo che sia un incapace mi passa per la testa l'idea che siano mosse "avventate ad arte" ovvero azioni destinate coscientemente a fallire ma nello stesso tempo a far parlare (rumorosamente) di lui

concordo assolutamente solo che allora "l'intuizione" di mettere a capo del gruppo Marotta è stata la svolta geniale. Marotta ha commesso degli errori indubbiamente ma all'interno di vincoli finanziari molto stretti ha saputo allestire un organico di prim'ordine fra prestiti con diritto di riscatto, scoperte o riscoperte (tipo Barzagli), e svincolati (alla Pirlo). Purtroppo manager con quel profilo ne vedo pochi in giro attualmente. Vedo più dirigenti propensi a spendere cifre anche consistenti per scommesse o certezze che poi (vedi Kop) non si mantengono... Higuain fu una scelta anche economica, quella cioè di impegnare un corposa plusvalenza per evitare che le tasse se ne "mangiassero" la metà. Fu comunque una scelta ponderata perchè l'ingaggio venne mantenuto all'interno di un tetto di 7,5 mio che era stato prefissato. Non fu una scommessa alla Vlahovic con ingaggio a crescere "al buio"

personalmente non credo che Elkann, ora come ora, voglia accettare qualsiasi offerta da parte di Tether. Ritengo che ormai sia una questione di principio. Devi ammettere che Tether non si è mossa in modo molto accorto...sempre ammesso che davvero volesse acquistare il club

Io credo che avventurarsi nella ricostruzione di una Società come la Juventus, come le pressioni di un ambiente come il tifo bianconero, non sia impresa che chiunque voglia accettare... Perchè un conto è fare il Sassuolo un conto e fare la Juventus (ed i predecessori recenti lo hanno dimostrato)

potrei sapere quale profilo secondo te sarebbe adatto? No perchè vedi il PSG ci ha messo 14 anni per conquistare la prima Champions e loro di manager e calciatori potevano acquistare chiunque... Se tu guardi un po' in giro, anche olo in Italia, a parte Marotta che ha ribaltato le sorti della prescrittese dopo aver contribuito a creare i nostri successi, di manager capaci di condizionare e modificare gli assetti societari ne vedo pochi. Più che altro sono le figure degli allenatori che determinano i successi (o gli insuccessi) di una società. E' successo al Napoli con Spalletti e poi con Conte, sta succedendo al Milan con Allegri, è successo alla Roma lo scorso anno con Ranieri e oggi con Gasperini, succede al Como. In negativo è successo alla Fiorentina ed in part all'Atalanta... Guarda cosa sta accadendo al Real Madrid... I successi del City o proprio quelli del PSG... Insomma credo che siano pochissimi i manager in grado di sistemare le sorti di una società nel bene (Nel male, lo abbiamo sperimentato, è fin troppo facile)

Forse proprio perchè siamo la Juve ...voglio dire un banco di prova molto arduo dove se sbagli ti bruci. Del resto proprio alla Juve, a questa Juve del dopo Giuntoli han detto di no sia Conte che Gasperini

Carnevali è un ottimo profilo, molto amico di Marotta tra l'altro, ma dubito personalmente, che sia interessato (e interessabile) a lasciare la sua attuale posizione considerando i numerosi intrecci che lo legano alla proprietà del Sassuolo

Sartori è un DS non è quindi un profilo con esperienza da DG o peggio AD. Vogliamo rifare l'esperienza Paratici?

qualunque sia il criterio (non è il criterio in discussione ma la capacità delle persone) occorre stabilire una cosa: va bene criticare ma al tempo stesso occorre argomentare. Tu chi avresti scelto al suo posto e perchè? ...di prendibile ovvio

come è sempre stato nella Storia della Juventus anche nei tempi del Dottore e dell'Avvocato del resto. Comunque ai tempi della vendita di Pogba l'FPF era già in vigore. E' stato approvato nel 2010 ed entrato in vigore con gradualità, nel 2011 e piena attuazione nel 2013. Pogba fu venduto nel 2016 ne sono praticamente certo ...

No. Tether ha offerto2,66 euro per azione quindi la valutazione di circa1,1 miliardi è per l'intera quota societaria

Tra l'altro leggevo oggi l'intervista al padre di uno dei due sfortunati ragazzi e lo stesso padre confermava che Spalletti è sempre stato vicino alle famiglie

allora ribadisco: alla luce delle norme dell'FPF non è possibile ricapitalizzare una squadra per fare investimenti sul mercato.

per le regole dell'FPF non sono consentite iniezioni di denaro dalla proprietà quindi non c'è possibilità alcune che un proprietario, chiunque sia (a meno che non sia un fondo sovrano straniero...meglio se arabo) immetta capitale per il rafforzamento della squadra. Gli stessi proprietari del Como che hanno immesso liquidità nella società auspicano che la squadra non entri in una competizione UEFA per non essere soggetti a controllo e sanzioni. E' stta una loro intervista alla radio quindi non la posso citare. I controlli poi si rifanno agli esercizi finanziari dei tre anni precedenti

che poi la scelta dell'Olanda ha un'altra motivazione. E' il Paese dove chi possiede la maggioranza relativa di un pacchetto azionario può esprimere valore doppio di voto. In pratica se tu detieni il 26% di una Società e ne sei il suo maggiore azionista il tuo voto vale in pratica come se ne possedessi il 52%

c'è un piccolo problema: il 51% dei tifosi dovrebbe pagare le proprie quote e partecipare di tasca ad ogni aumento di capitale. L'italia non è un paese in cui i tifosi hanno questa sensibilità o disponibilità. L'azionariato popolare lanciato e sostenuto dal presidente del Palermo Dario Mirri ha raccolto solamente 68.350 euro con una quota societaria pari allo 0,45% che si è poi diluita diventando lo 0,06% all'arrivo del City.... Quindi direi che si, il tuo resterà un sogno

La scelta delle persone competenti, secondo me, può capitare a tutti di farla. Certo un uomo che abbia le giuste competenze sportive magari la fa più facilmente. Detto questo occorre dire che anche un presidente operativo come Andrea Agnelli i suoi "errori cosmici" li ha fatti, quindi, e concludo, quello che io credo fondamentale è uno staff di competenti che poi a capo ci sia un Presidente operativo o meno per me è indifferente. Il problema, credo, resta sempre lo stesso. La competenza manageriale latita in tutta Europa e per essere bravi da noi occorre esserlo più che da altre parti perchè un conto è esser bravi col PSG dove comperi chi vuoi a qualsiasi prezzo, altra cosa è esserlo da noi con le pesanti limitazioni di budget che abbiamo

LE PAROLE DI SPALLETTI DOPO LA PARTITA COL BOLOGNA "Permettetemi di dare un bacio alle famiglie Neri e Ferramosca. Domani è l'anniversario di quell'episodio bruttissimo. Sono con noi, o perlomeno io nei miei fogli di allenamento ce li metto sempre, poi non possono svilupparlo ma ce li metto sempre". Sentite pronunciare in conferenza stampa, Spalletti aveva un tono di voce che metteva i brividi

Secondo me la figura del "Presidente operativo" sta diventando un mito. La prescrittese ha ottenuto i migliori risultati (scudetti e finali di Champions) senza un Presidente operativo ma con un AD operativo. Il Milan sta risalendo la china grazie ad un allenatore operativo, così come lo sta facendo la Roma ed in parte il Como. I nostri migliori risultati sono arrivati con uno staff dirigenziale completo. Agnelli, Marotta, Paratici allo scouting e Nedved. Agnelli stesso delegava molto. Celebre la sua frase "per me possono disfare e rifare la squadra ogni anno"...quindi la figura del Presidente operativo, per me, è buona per il Napoli ma per tutto il resto....Anche all'Atalanta che ha una proprietà operativa, andato via Gasperini, sono iniziati i guai. A parte il Real che è una realtà a parte (infatti il presidente è eletto) non vedo lunga la lista delle società con Presidente operativo

no, il fatturato non lo permetteva. Era stato fatto un progetto su un fatturato apparente, prodotto dalla partecipazione alla champions fino alla fase finale, una cosa occasionale. Infatti il bilancio, l'anno seguente, ne ha subito risentito pesantemente, oltre i danni prodotti dal COVID.

si vabbè ma che la maggior parte di quella rosa sia stata ceduta a fine contratto perchè invendibile a causa di ingaggi spropositati rispetto al mercato è un dato di fatto

quale quarantena? La superlega? ma ti ricordi i lamenti del forum?

ed i 700 mio di buco lasciati dalla gestione Paratici con una rosa azzerata nel valore, resa invendibile dai corposi ingaggi che erano stati devoluti a seguito dell'arrivo di Ronaldo