FuoriDalCoro

e in attacco con tutte le partite che dovremo affrontare con chi avremmo potuto giocare?

Il livello di prezzi oggi, grosso modo, è questo. Il PSG non lo avrebbe venduto a meno per non fare minus e loro, tutto sommato, lo possono pure tenere a libro paga senza farlo giocare (vedi Donnarumma) Se guardi i trasferimenti a livello internazionale non trovi per gli attaccanti, cifre molto più basse. Considera poi sempre il livello degli ingaggi che si sta alzando dappertutto. Osimhen in Turchia (no dico ...la Turchia) prende 16 mio netto più bonus!!) ...vedi da solo che siamo diventati una nazione (calcisticamente parlando) di seconda fascia o anche peggio e questo gioca molto anche per l'appeal che può avere un trasferimento da noi.

tutto quello che vuoi ma il livello di prezzo e cartellino degli attaccanti che ci possiamo permettere è questo con l'aggravante di non avere oggi un grosso appeal sul mercato internazionale (e nemmeno quello nazionale a giudicare dai no ricevuti dai vari allenatori sondati)

non parliamo di Lookman ....abbiamo già l'acqua in casa ...comperata dalla stessa bottega Io non farei molto affidamento sui paragoni fra campionati così diversi come quello italiano e quello portoghese. Guarda Luiz che da miglior centrocampista della premier è diventati inschierabile con noi.... Non dico che Muani sia il miglior giocatore del mondo a quel prezzo dico che è un "usato sicuro" ed in una periodo in cui i rischi e le scommesse ci sono girate tutte male forse è la scelta più sicura.

63 + 5 (prendo per buono il tuo ragionamento) fa 68, non so con che modalità di pagamento ma poi considera un'altra cosa. Sarebbe venuto alla Juventus? Perchè un conto è giocare in Premier (il sogno di molti calciatori oggi) in una squadra che sta lavorando per diventare una protagonista in quel campionato, altro discorso è venire in Italia alla Juventus di questi tempi....

A questi prezzi (i 40 che citi) oggi, come attaccanti, trovi solo giovani o ipotesi, tipo Lucca pagati 35 mio

Invece quella del Napoli che spende 35 mio per Lucca è una grande dirigenza? No perchè vorrei capire (senza spirito polemico alcuno, lo premetto) quali acquisto offre le stesse garanzie a questo livello di costo di cartellino (lascia stare il prestito passato che comunque nessuno avrebbe restituito) e costo di ingaggio. Poi se mi parli di altri profili inarrivabili oggi per la nostra società allora il discorso cambia ma si passa dal pratico percorribile all'ipotetico desiderato. Oggi ti chiedono 25 mio per Krstovic ...che ha giocato nel Lecce e non offre alcuna garanzia di potersi integrare in una grande quadra dove gioco forza dovrà alternarsi sia in campionato che in coppa italia che in champios... 25 mio per una scommessa pura che NON ci possiamo permettere Osimhen prende 16 mio netti più bonus come ingaggio ed il Napoli a noi lo avrebbe venduto ad almeno 100 mio. La clausola valeva solo per l'estero. Stiamo parlando di un altro pianeta

ah questo è sicuro. Ma anzi che sia arrivato lui senza aver venduto in pratica le zavorre è una prova di forza che appoggio e sostengo. Serve (secondo me) a far sentire il serbo ancor più precario e quasi certo di un anno in tribuna

Il problema secondo me sta proprio qui. E' un discreto calciatore, non è la punta dei sogni, è ovvio. Ma a questo livello di prezzo trovi perlopiù giovani su cui scommettere (vedi Lucca) e, sinceramente, non biasimo la dirigenza per non aver fatto una nuova scommessa in una posizione cruciale. Le "punte da sogno" hanno oggi prezzi di cartellino e livelli di ingaggio per noi inavvicinabili

vero, per questo ho scritto "a certi livelli" intendendo livelli di costo. Difficilmente le operazioni che citi sono da 40 o più milioni...poi ovviamente tutto è riportabile al fatturato di chi compera

con tre competizioni in ballo non credo che per i due attaccanti si possa parlare di titolare e di riserva...

il giocatore è discreto ma ha già dimostrato di non sentire il peso della maglia. quali alternative a queste cifre di cartellino ed ingaggio erano sul mercato?

ad esempio? chi prendibile a queste condizioni di ingaggio e cartellino? chi già formato tanto da poter stare in una squadra che di certo non fa del sistema di gioco il suo punto di forza? chi con sicurezza non sentirà il peso della maglia come è già successo anche nel recente passato?

Onestamente è più sicurezza di molti altri. Conosce l'ambiente ed è ben inserito nel gruppo. E' un discreto giocatore, concordo, ma il rischio di prendere qualcuno di avulso al contesto per poco di meno è troppo alto. Consideriamo sempre chi abbiamo come allenatore....juventino senza dubbio ma non certo una "maestro di calcio" Gli attaccanti veri e possibilmente "sicuri" hanno prezzi di cartellino decisamente differenti ed ingaggi ormai al di fuori della nostra portata

Guarda non credo che qualcuno "piazzi" qualsivoglia giocatore a certi livelli. Si vende chi ha richieste, chi non le ha resta nella sua società

Mettiamola così: quanto pesa a bilancio PSG il giocatore? Te lo dico senza farti cercare: più di 50 mio. Il PSG non ha nessun interesse a fare minusvalenza come (nel suo piccolo) lo fa la juventus con Vlahovic con la differenza che il PSG potrebbe tenere a libro paga Muani tranquillamente ( lo farà possibilmente con Donnarumma) la Juve ha qualche problema in più

giusto ma il problema resta: quali le alternative sicure a questi prezzi ed ingaggio?

ci sono ma sono gestiti in modo da risultare più sostenibili dal nostro fatturato

Due situazioni differenti. In quel caso si trattava di anticipare la concorrenza, qui di capire cosa ci sia nella testa di Vlahovic perchè le offerte arrivate (arabia e premier di seconda fascia) sono state tutte rifiutate dal serbo (Milan a parte rifiutata però dalla Juventus)

secondo me ha il cervello di un Dybala

Ma su questo concordiamo tutti. Una punta di Juve (per usare un linguaggio comune) oggi costa molto di più sia in termini di cartellino che di ingaggio quindi, senza aver potuto "smaltire" Vlahovic è un acquisto insostenibile dal nostro bilancio Come ho detto prima è un "usato sicuro" e quando ci sono pochi soldi la prima regola è non buttarli in scommesse che possono rivelarsi azzardate, non bisogna farlo almeno nei ruoli cruciali. Considera che non abbiano nemmeno un allenatore che fa del "modulo di gioco" il suo punto di forza. Credo che in questa situazione, lo ripeto, questo acquisto sia il male minore o la scelta "meno peggio"

Questa dirigenza non è nemmeno completa nei suoi ranghi...manca appunto il DS. E' arrivata tardissimo e deve supportare un allenatore che per tutti, inutile nasconderci dietro ad un dito, è un ripiego. Sta facendo il minimo sindacale. Il mio giudizio su questo nuovo corso lo darò a fine del prossimo mercato estivo

I dirigenti dovrebbero saperlo? Certo ma in un periodo storico in cui tutti vedono tutto....hai visto davvero qualcuno di affidabile? Perchè qui non stiamo parlando di prendere una scommessa. Col numero elevato di partite che dovremo affrontare serve un titolare pronto senza se e senza ma. Non restiamo ancorati all'idea della "riserva". Gli attaccanti di ruolo devono essere due. Due sono i titolari, altrimenti mettiamo da parte l'idea delle varie competizioni ed attento...non parlo di vincere la Champions ma agli ottavi ci dobbiamo arrivare, magari sperare nei quarti. In coppa Italia ci dobbiamo provare. In campionato il quarto posto ce lo dovremo sudare. Tre competizioni con una sola punta titolare non sono immaginabili.

veramente non c'è un notevole esborso di denaro. Ci sono i 10 mio del prestito quest'anno. Il saldo sarà l'anno prossimo con bilancio sgravato quanto meno da Vlahovic

se il pensiero è questo anche Vlahovic va bene. Sinceramente un mercato in cui Lucca, un attaccante classe 2000 quindi di due anni più giovane, senza nessuna esperienza internazionale, viene pagato 35 mio dal Napoli, non credo che i 55 di questo acquisto siano troppi. Non cito Retegui perchè è un discorso differente. Alternative ne vedevi? Si ma bisogna fare i nomi di calciatori prendibili se no restiamo a ...."vorrei"...