FuoriDalCoro

secondo me fa un discorso aritmetico ma non di bilancio cartaceo. Aritmeticamente la somma è corretta, anzi dovrebbe considerare anche l'anno già trascorso nel quale non è stato praticamente utilizzato. In questo modo i milioni persi diventano 15

perdonami ma in che senso recuperare Luiz e Vlahovic? Il primo non vede l'ora di tornare in Inghilterra, il secondo di andarsene a zero dopo aver rifiutato qualsiasi proposta di rinnovo .... Obiettivamente, cosa c'è da recuperare?

ah si certo, messa così la cosa è corretta

si capisco ma se lo vendi con un anno in più di ammortamento il valore residuo cala no? Se quest'anno a bilancio il valore residuo è 40 il prossimo anno sarà di 30 ....o sbaglio?

se avrai tempo e pazienza poi mi spiegherai il motivo tecnico si questo fatto ed io comunque ti ringrazio in anticipo

dipende poi dalla formula. Fermo restando che le cifre sono da confermare. Se facessero un anno di prestito oneroso a 5 mio con obbligo di riscatto a 30 faremmo 5 mio di plusvalenza

Condoglianze a tutti i suoi cari

Quando avevamo Agnelli come presidente la proprietà era la stessa il che significa che la responsabilità non è della proprietà (che peraltro ha ripianato la drammatica situazione economica che la "passione" di Agnelli ha provocato) ma dello staff operativo. ora posso concordare con te che la dirigenza del dopo Agnelli (il primo staff diciamo) non era quanto di piò operativo e rappresentativo ma, concorderai, che la scelta di Giuntoli era stata condivisa ed acclamata dalla maggior parte della tifoseria. Purtroppo il risultato è stato deludente. Vedremo se questo nuovo corso che a mio parere ancora deve iniziare vito che siamo ancora senza un DS, saprà risollevare le sorti. Ma la proprietà il suo lo ha sempre fatto ripianando sempre i debiti provocati da ogni gestione

...specialmente quella della panchina ....

c'è stata la mirabolante prestazione contro il RealNextGen...

in Italia potere secondo me ha un altro significato ... e soprattutto (quando si parla di calcio) ...altre sponde Io non sono così ottimista ma ovviamente rispetto la tua opinione e, da tifoso, la comprendo perfettamemte

io credo che lui non volesse proprio restare a Torino ....mi pare uno che non si è mai ambientato poi la fine della relazione che aveva quando è arrivato secondo me ha fatto il resto

non fai minusvalenza...poi comunque aspetterei le cifre ufficiali

ma sei tanto, tanto appassionato

infatti, fossero 30 mio la cifra, sarà il valor residuo a bilancio il prossimo anno

secondo me è lui che a Torino proprio non ci vuole stare

Non si è ambientato bene a Torino. E' raro che accada in modo così plateale ma...diciamo che può accadere. I miei migliori auguri per la sua prosecuzione di carriera.

Retegui comunque ha scelto i soldi degli arabi. Secondo te di fronte ad una qualsiasi altra offerta che non avrebbe mai potuto pareggiare (ma nemmeno avvicinare) l'ingaggio che ha ricevuto...avrebbe scelto altro? Quindi è un calciatore da non considerare più tale, ha scelto la via della pensione dorata. Lungi da me criticarlo ma inutile rimpiangerlo

e un Bremer ed un Cambiaso... Poi comunque ti dirò...hai ragione, ma il mercato in entrata è bloccato dalle cessioni che...non si cedono e non credo sia consentito pagare dei sicari per una loro ...eliminazione totale.

Vincere in Europa in un contesto come quello in cui versa il sistema calcio nazionale è impresa che nessun proprietario potrà mai fare. Attenzione non dico vincere occasionalmente come è capitato alla prescrittese. dico vincere in modo continuativo. Se pensi che alla juventus potrà mai essere concesso quello che è stato concesso in ambito internazionale al City (che a chiacchiere a rischiato una retrocessione) o al PSG ( che ha pagato un'ammenda farsa da 10 mio) credo che ti sita illudendo. Se un proprietario della Juventus qualsiasi avesse fatto quello che hanno fatto quelle proprietà come minimo avrebbero radiato la squadra. Perchè in Italia sono cambiate tante proprietà di molte società ma l'atteggiamento del sistema verso le medesime è sempre rimasto uguale. Perchè improvvisamente, col cambio di proprietà, dovrebbero permettere alla Juventus quello che poi di fatto è illegale ovunque tranne che ai proprietari del PSG o del City?

perdonami ma che senso ha fare prima un aumento di capitale se non sai alla fine dei giochi, di quale cifra ci sarà bisogno per ripianare il capitale stesso? L'importo è già fissato: fino a 110 mio di cui 30 già versati. Si aspetta di vedere il saldo fra cessioni ed acquisti e poi intervieni per colmare la differenza. Certo non puoi immaginare che si facciano aumenti di capitale da 500 mio per fare mercato perchè il dato che deve sostenere poi l'operatività della società è il fatturato, non l'aumento di capitale, ed entro i parametri dell'FPF che mette il fatturato come indice di riferimento per i costi di gestione (e quindi anche i costi dei calciatori)

esattamente

alla base delle regole dell'FPF c'è un principio ed è è quello che le società debbano essere sostenibili sulla base del loro fatturato poi se ti chiami City o PSG si sa che queste regole non valgono ma se fossimo noi ad infrangerle stai sicuro che ne pagheremmo a caro prezzo le conseguenze. Nel caso specifico comunque la tua considerazione ha senso infatti l'aumento di capitale verrà fatto alla fine del mercato per ripianare eventuali passivi che, ovviamente, non potranno essere illimitati in quanto la cifra prevista per questo aumento di capitale è fino a 110 mio

esattamente e in questo contesto credo che sarebbe impossibile operare per qualsiasi proprietà

Concordo con te. L'idea che un "uomo solo al comando" possa gestire una realtà complessa e variegata coma la Juventus è assolutamente miope. E' dai tempi della defenestrazione di Marotta che lo dico e non solo per il rimpianto di lui come manager ma per il fatto che la sua figura non sia stata sostituita adeguatamente affidando (e sbagliando) tutto il potere a Paratici