Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

FuoriDalCoro

Utenti
  • Numero contenuti

    14.530
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    5

Tutti i contenuti di FuoriDalCoro

  1. Giocatore prendibile causa clausola anti juve, dal 2027 in poi ...prendibile per modo di dire considerando l'ingaggio che percepisce fuori dalla nostra portata .....
  2. Guardando come è stato utilizzato il VAR con noi non so se basterebbe questa soluzione. Il problema, e scusa se mi ripeto, è la volontà, la modalità con cui si utilizza (o non utilizza) uno strumento I nostri gol vengono vivisezionati all'infinito. Ogni contatto anche solo presunto, nella nostra area è radiografato. Dov'era il VAR sul fallo su MaKennie? Perchè non hanno richiamato l'arbitro? Ogni messo è migliorabile, ci mancherebbe, ma se la volontà a monte è quella che sappiamo...ci sarà comunque poco da fare
  3. FuoriDalCoro

    Inter-Juve, La Penna verso un lungo stop

    si stima che 4.615 kamikaze giapponesi persero la vita nelle incursioni suicide durante la seconda guerra mondiale Vediamo quanti arbitri sacrificherà il sistema
  4. veder la nazionale che viene esclusa per l'ennesima volta dai mondiali, schierando quella che reputano la miglior formazione possibile sarà un piacere ancora maggiore. Niente alibi per un fallimento annunciato
  5. Scusami intanto ma alle volte mi spiego davvero male. Quello che volevo dire che concordo con te sulla necessità di adeguare gli strumenti Il problema però, secondo me, è la volontà ed il modo di utilizzarli Sul mancato rigore di McKennie lo strumento (il VAR) c'era ma nessuno ha "voluto" utilizzarlo. Qui come vedi è la volontà non il regolamento o lo strumento... Quindi aggiorniamo pure normative e tutto quello che vuoi ma la somma degli "errori" (dire più propriamente... "orrori") di cui siamo stati vittima negli ultimi tempi è avvenuta nella piena disponibilità degli strumenti tecnici che o non sono stati utilizzati o sono stati utilizzati "ad arte". Vedi il caso plusvalente. Gli "strumenti" per noi sono scattati immediatamente. Per altre Società (Napoli in testa fra le indagate) ...tutto tace e chissà fino a quanto tacerà Ragion per cui non mi aspetto niente di trascendentale da un adeguamento delle norme (anche perchè è difficile che a noi ricapiti una stessa situazione come quella appena trascorsa) Servirà alle altre società e noi faremo giurisprudenza...come sempre
  6. Perdonami capisco bene il tuo ragionamento ma qui, a mio modo di vedere, se continuiamo a parlare di "strumenti" evitiamo di affrontare un altro problema che è quello della "volontà". Il VAR sul mancato rigore per il fallo subito in area, c'era. Perchè non è intervenuto?. E lo stesso potremmo dire per altre azioni discusse nelle scorse giornate. Se parliamo di "mezzi" assolviamo il sistema che invece è il primo responsabile di certe situazioni. Un sistema che assolve un giocatore che ha commesso un grave atto di slealtà sportiva anzi lo premia con la convocazione in nazionale non ha bisogno di VAR ma di persone nuove che lo guidino verso un'altra direzione. Perchè messo il VAR poi il problema diventa la sua interpretazione e come ben sai di interpretazioni "al limite" o "dubbie" a nostro sfavore (quando non palesemente errate) ce ne sono state parecchie.
  7. sarà già stato certamente detto e quindi scusate la ripetizione (e il fatto di non citare chi lo avrà già proposto). La questione è semplice. Se metteste la regola che chi simula in modo plateale viene fermato per tre mesi magari senza stipendio, vedremmo un calo drastico delle simulazioni. Se poi le società cercassero di aggirare questa norma allora si potrebbe passare alla penalizzazione in punti della società colpevole di aver schierato un giocatore dal comportamento così anti sportivo.
  8. Ma perchè, secondo te, Elkann ha bisogno di alzare la voce tipo lite di condominio?
  9. Le chiacchierate e gli incontri diretti con Spalletti iniziano a dare i loro frutti ...
  10. Poi ci si domanda perchè la Società sta spesso zitta ... perchè alla fine, anche quando si parla con assoluta ragione, trovano sempre il modo di farci passare dalla parte del torto ... per la nazionale nulla da dire, anzi...non voglio alibi da parte di nessuno per giustificare l'ennesima mancata qualificazione per i mondiali ... tutti a casa con la miglior formazione possibile...e tanti saluti a tutti ...
  11. fa solo questo genere di commento. Guarda le partite al televideo
  12. Una cosa come quella di ieri sera non è mai esistita nella storia del calcio nazionale nemmeno quando il VAR non esisteva. Il problema quindi sono si i mezzi ma anche gli uomini. L'arbitro di ieri sera non era all'altezza dell'incontro che doveva arbitrare.
  13. FuoriDalCoro

    Di Gregorio e i tiri: un problema per la Juve

    Perin nell'ultima partita giocata non è sembrato molto meglio di Di Gregorio. Vatti a vedere il gol preso. Non so se è per via del mancato trasferimento a Geniva o per cosa ma è stato tutt'altro che irreprensibile
  14. Questo lo so come so che non esiste una regola che punisca la società del giocatore che simula così evidentemente e che (ed è anche peggio) esulta per la conseguenza della sua simulazione ...ma dovrebbero metterla anche solo per impedire a simili elementi di ripetere cose del genere...una sorta di responsabilità oggettiva come succede con i tifosi sugli spalti
  15. FuoriDalCoro

    [Highlights] banda bassotti - JUVENTUS: 3 - 2 (2025/2026)

    L'unico posto dove vedrei bene Di Gregorio portiere è al J Hotel
  16. si ma il succo restano i punti persi...sono quelli che ti mandano o meno in champions ...
  17. Nella radiocronaca su RAI 1 era sconcertato Collovati ...(no dico...Collovati) dell'accaduto
  18. FuoriDalCoro

    Inter - Juventus 3-2, commenti post partita

    L'ho sentita alla radio ...pure Collovati (ed è tutto dire) era basito per la decisione dell'arbitro...
  19. a onor del vero la prima cosa che Spalletti chiese, erano due sostituti per far rifiatare altrettanti titolari e quelli sono arrivati. L'attaccante con determinate caratteristiche è arrivato dopo (almeno nelle dichiarazioni al grande pubblico) Ma occorre onestamente ammettere che di attaccanti con quelle caratteristiche (e anche bravi) da poter prendere solo in prestito con eventuale (blando) diritto di riscatto, a gennaio ce ne sono pochini in giro ...o forse proprio nessuno tanto che uno che avevamo trovato non se l'è sentita di rischiare di poter fallire ed essere poi rimandato al mittente.
  20. se non ci fosse ambizione di vincere la proprietà avrebbe mandato a casa le ultime dirigenze o tenuto a libro paga tre allenatori? Potevamo fare benissimo a meno di cercare di raggiungere il quarto posto. Bastava vendere quei due o tre giocatori che hanno mercato, ripianavamo i debiti, tenevamo a posto il bilancio ed allestivamo una rosa in stile Bologna cosa fattibilissima e di costo infinitamente inferiore. Avremmo lottato per una qualificazione in Europa e, quando ci sarebbe andata bene, saremmo magari riapparsi anche in Champions
  21. Lo scouting ormai è praticato in modo massiccio da tutte le società ed i migliori talenti giovani ma in età già buona o quasi per la prima squadra (diciamo attorno ai 18 anni) si sono mossi negli ultimi tre anni a cifre che partono dai 30/40 milioni per arrivare ai 62 di LENY YORO Diciamo che uno scouting più abbordabile potrebbe contemplare profili più giovani che comunque dovrebbero fare il loro percorso nelle giovanili o in next gen
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.