Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

FuoriDalCoro

Utenti
  • Numero contenuti

    14.530
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    5

Tutti i contenuti di FuoriDalCoro

  1. Carissimo Stefano ho letto con grande commozione questo tuo lungo tributo perchè mi ha ricordato in modo particolarmente vivo un'estate di molti anni fa, quando mio padre mi condusse a Villar Perosa per la tradizionale partita estiva. Per chi non ha avuto modo di provare quelle sensazioni è impossibile comprendere l'onda (si...si può chiamare così) che attraversò l'aria all'arrivo dell'Avvocato che ricordo come fosse ora, con la sua Croma argento è l'interno in pelle chiara.Quel legame che legava lui alla squadra legava anche tutti i tifosi alla sua figura. Era una simbiosi davvero difficile da spiegare oggi...per cui grazie per il modo sempre approfondito con cui l'hai narrata e per la luce particolare che hai offerto permettendo a chi, come me, l'ha vissuta ancbe se solo marginalmente, di riviverla
  2. FuoriDalCoro

    (GdS) L'agente di Weah tuona: "Vergogna, non è una marionetta"

    Ai fini di bilancio, i calciatori di una squadra di calcio sono considerati immobilizzazioni immateriali. Nessun asset
  3. FuoriDalCoro

    (GdS) L'agente di Weah tuona: "Vergogna, non è una marionetta"

    chiamala come vuoi ma nessuna società a diritto di vendere quando vuole chicchessia senza il suo assenso. Il problema comunque resta un altro cioè quello di una dirigenzache nonsa gestire i rapporto. In tutte le società ci sono gli esuberi ma solo da noi nascono questioni così accese da sfociare in polemche sui social o sui media
  4. FuoriDalCoro

    (GdS) L'agente di Weah tuona: "Vergogna, non è una marionetta"

    si ma questo avveniva ai tempi della schiavitù che nel frattempo è stata abolita
  5. Se uno ha intenzione di investire dei soldi in una Azienda non lo fa con post sui social....partiamo dalle basi. Se uno vuole investire in una azienda ha degli strumenti tecnici quindi li usi. Ad oggi questo signore ha solo fatto chiacchiere, agitato le acque e confuso i termini di un discorso che è invece semplice e lineare: 1) non c'è stato alcun aumento di capitale quindi tecnicamente il signore avrebbe potuto immettere capitale com questa formula. Quando e se ci sarà potrà farlo 2) hai tanta voglia di sostenere economicamente la Juventus? fai una donazione alla società 3) vuoi sponsorizzare ma non lo puoi fare direttamente? fai una fondazione e sponsorizza con quella Insomma uno che smiliarda peggio di Suning i modi li ha...li usi in modo concreto non solo per lamentarsi via social
  6. non so se firmerà davvero con noi ma già prevedo che alla eventuale firma qualcuno dica "se ha firmato con noi vuol dire che non è tanto forte e non aveva offerte migliori" ...se non dovesse firmare "ci siamo fatti scappare uno forte forte per un tozzo di pane" ...
  7. si, probabilmente la Juventus è dietro anche dietro alle scie chimiche ed all'infortunio al suo ginocchio....
  8. La regola d'oro della Società è autofinanziamento. Quindi...... Solo un paio di società in Europa agiscono in modo differente....e non penso che seguiremo il loro esempio
  9. Questa, a mio modo di vedere, è una ragionevole interpretazione dello stato delle cose anche perchè, come ho ripetuto più volete, i proclami di questo signore mi paiono fuffa visto che, alla luce dei fatti, non vedo come praticamente potrebbe tradurre in fatti le sue parole. Mi sembra la macchietta dei film dove uno che sta litigando con un altro molto più grosso gli grida..."meno male che mi stanno tenendo se no ti farei vedere io" (ma nessuno lo sta bloccando veramente)
  10. A me i proclami di questo signore ricordano tanto quelli di Suning .... all'acquisto della prescrittese....
  11. MAI è un termine indefinito che presuppone il possesso di una sfera di cristallo...di quelle buone.
  12. si ma questa operazione non porterebbe alcun vantaggio rispetto al passato visto che tale prelazione è sempre stata esercitata e coperta da EXOR...quindi torna la domanda di partenza: visto che non avrebbe altri strumenti oltre alla donazione volontaria perchè si agita tanto sbandierando la volontà di immettere denaro che non potrà mai immettere? Non è forse un modo pressochè gratuito di farsi pubblicità?
  13. scusa la domanda ma come farebbe ad arrivare al 30% senza acquistare azioni sul mercato dato che EXOR non venderebbe mai le sue? perchè anche un aumento di capitale riservato ad un solo socio porterebbe ad una diluizione della quota EXOR
  14. La domanda che mi pongo e che pongo alla vostra riflessione, è: ma questo signore, praticamente, come vorrebbe immettere soldi nella Juventus? 1) Sponsorizzare non può; 2) un aumento di capitale lo determina la maggioranza dell'assemblea dei soci e quindi non lo potrebbe determinare perchè la maggioranza non l'avrebbe mai e comunque in caso di delibera potrebbe partecipare con ogni socio 3) la donazione volontaria, potrebbe cioè fare donazione di una cifra x alla società 4) Vedete altre soluzioni?
  15. nessuno ha rifiutato niente. come è scritto chiaramente nell'articolo l'aumento di capitale ci deve ancora essere quindi si ribadisce la "fuffa" di quanto precedentemente dichiarato. Il versamento di 15 mio fatto da EXOR non costituisce un aumento di capitale (che dev'essere approvato da una assemblea straordinaria dei soci che non c'è mai stata) ma un versamento per rafforzamento patrimoniale IN CONTO ad un eventuale futuro aumento di capitale. La confusione generata dal famoso post è grave per una persona che dovrebbe conoscere a menadito la differenza fra aumento di capitale (aperto a tutti i soci) e versamento per rafforzamento patrimoniale che viene fatto da un unico socio
  16. anche l'avessimo fatto prima l'adeguamento al rialzo lo avresti dovuto fare lo stesso perchè con l'aumentare della visibilità sarebbero aumentate anche le offerte da altre società con ingaggi maggiori. Gatti, con i suoi adeguamenti annuali ne è l'esempio. Purtroppo i contratti "cristallizzati" nell'importo valgono solo a vantaggio dei calciatori
  17. Sinceramente mi pare una ricostruzione molto fantasiosa e priva di alcun fondamento. Serve al massimo a far dire ai napoletani che sono i più ricchi d'Italia (il famoso...."oro di Napoli" è sempre di attualità)
  18. il valore dell'ingaggio dipende dal mercato. Se è stato fatto questo tipo di adeguamento probabilmente in giro c'erano sirene di altre società che proponevano cifre simili. E' lo tesso importo di ingaggio che il Real paga al 18enne Endrick appena acquistato
  19. quanto pensi che possa valere il ragazzo per un top club? quanto pensi che gli potrebbero offrire?
  20. Bella notizia ma sappiamo che ormai i contratti valgono principalmente per garantire i calciatori....non certo le società
  21. 5 netti E comunque va sempre considerato che un calciatore a parametro zero (o quasi) prende sempre più di ingaggio di uno di cui si deve ammortizzare il cartellino (a parità di ruolo e di qualità...ovviamente) Secondo me resta il fatto che se Vlahovic non parte non arriva nessuno con ingaggio elevato
  22. La mia fiducia terminerà a gennaio, poi potrà dimostra di di essere un campionissima ma da qualunque altra parte. Del resto la storia è piena di giocatori che senza la nostra maglia addosso hanno dimostrato di avere valore e qualità ma il peso della maglia bisogna saperlo sopportare altrimenti, senza rimpianti, buona fortuna in un'altra società
  23. Preferisco di gran lunga le interviste di Danilo schiette e senza alcun tornaconto ai post straripanti sulle dichiarazioni di Conte (a detta di molti juventino vero) o Gasperini (altro Juventino...di cartone)
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.