FuoriDalCoro

Si concordo su tutto. Resta il fatto che chi ha fatto scelte convenzionali tipo giuntoli....non ha ottenuto risultati molto migliori .... questo non salva gli algoritmi ovviamente ma dice solo di quanta competenza manchi in questo settore

diciamo che dei due scelti a gennaio, con le limitazioni pesanti della formula possibile, uno e ....mezzo si sono rivelati adeguati

Guarda non volevo difendere il metodo Comolli perchè sinceramente sarà solo il campo a determinare la sua validità e come dico da sempre, lo giudicherò dopo il prossimo mercato estivo, il primo condotto con staff completo e con il tempo per la programmazione

si era chiaro ma io volevo solo dire che fosse diventato pure un fenomeno altrove è inutile rimpiangerlo perchè è stato testato e ritenuto non funzionale

si vabbè ma le critiche alla competenza di Marotta erano le stesse ...ricordi quando si diceva che Pirlo era arrivato perchè portato per sbaglio da un tassista? A proposito delle scelte sugli algoritmi c'è un film su un americano che ha vinto il campionato di baseball facendo mercato con le scelte degli algoritmi... storia vera non inventata...Ed anche nel film tutto il mondo del baseball lo prendeva in giro per questa metodologia...

Se le richieste di ingaggio di Silva supereranno le nostre possibilità, Comolli o meno, non potrà essere preso. Sta storia di Comolli braccino corto mi ricorda le accuse fatte a suo tempo a Marotta quando gli si imputava di acquistare solo parametri zero e poi di non saper comperare calciatori che costavano più di 15 milioni...

Attualmente ho letto che l'ingaggio di Silva è di 10 netti...stiamo facendo quindi ipotesi perchè dovremmo capire cosa vuole per il suo futuro il giocatore. Di solito (ma non è legge ovviamente) chi parte a zero cerca di capitalizzare al massimo la mancanza di un costo di cartellino cercando ingaggi elevati...

si ma infatti quando parlavo di "conti reali" intendevo i conti che matureranno dal mercato dove sai bene che le nostre "aspirazioni a vendere" si sono scontrate frequentemente con la mancanza di proposte di acquisto adeguate e/o definitive, da parte delle altre società... voglio dire che un Di Gregorio (tanto per fare un nome) lo vedo difficilmente piazzabile a titolo definitivo ad un prezzo congruo... Ma queste sono considerazioni che valgono nulla senza un riscontro pratico...

Considera che andandosene a zero un calciatore tende sempre a capitalizzare al massimo il suo ingaggio successivo proprio considerando che non c'è la voce cartellino da pagare. Per correttezza dico che Bremer ne prende 5 netti e, a quanto si sente dire, a Vlahovic è stato offerto un rinnovo al di sotto dell'ingaggio di Yildiz, aumentabile fino a quella quota con i bonus. Credo quindi che per mille questioni di equità e di "rispetto" per Yildiz, il suo ingaggio sia il massimo che offriremo ad un calciatore di livello

Nemmeno io credo al blocco del mercato ma considerando che il fatturato dell'anno corrente sarà inferiore a quello dello scorso anno e considerando i parametri UEFA che, a detta di più parti, stanno faranno più stringenti, personalmente (sarò magari troppo pessimista) ma al "buon mercato" credo poco...non che non lo auspichi ovviamente ma temo non ci siano le condizioni ... poi ovviamente sarà lo stato dei conti, quello reale, ad avere l'ultima parola quello che dici è senza dubbio condivisibile...purtroppo temo lo scontro con una amara realtà...Ma io (ormai si sa) sono quello pessimista (o troppo realista)

Personalmente credo che i suoi parametri di ingaggio differiscano molto dal nostro tetto massimo salariale per cui non ritengo credibile un suo arrivo

Inutile fare l'esegesi di Joao Mario. Spalletti lo ha ritenuto sacrificabile bene...stop...avanti il prossimo utile al progetto Spalletti...se no qui continuiamo a parlare di formazioni alla Frankenstein ...fatte di pezzi magari anche potenzialmente buoni ma che non creano un insieme armonioso. Se si crede in un allenatore che si prenda lui la responsabilità del progetto e delle scelte degli uomini. Joao Mario non era mai stato schierato quindi buono o non buono non era funzionale.

sappiamo già di essere sotto osservazione UEFA per violazione delle regole dell'FPF...i più oltranzisti parlano addirittura di mercato chiuso...altri di semplice sanzione per la società. Logico che con simili premesse non è immaginabile un mercato di grandi spese senza ...grandi entrate, alias senza cedere pezzi pregiati.

La questione secondo me non è tanto legata all'algoritmo ed alle battute del caso ma alla preservazione e valorizzazione del parco giocatori. Un calciatore di esperienza (diciamo) o...avanti negli anni...è un vuoto a perdere cioè un calciatore che paghi e che non potrai rivendere. Un giovane invece è un investimento che potresti anche recuperare con gl interessi in futuro. Adesso per favore non iniziate con le solfe che i calciatori forti non si vendono mai e via dicendo che una delle cause prime del nostro dissesto finanziario nasce proprio dall'esserci ridotti con una rosa invecchiata e sovrapagata come ingaggi tanto da essere invendibile. Per me le due scelte hanno entrambe dei vantaggi e degli svantaggi quindi, alla fine, si equivalgono

Fino a ieri il forum invocava un investimento importante su un giovane per mettere a posto la porta per i prossimo 10 anni...adesso che la stampa dice che Spalletti vorrebbe un profilo esperto i giovani che fino a ieri erano invocati a gran voce vengono automaticamente eliminati ....

a mio avviso il decadimento del campionato italiano ha diverse cause, non solo l'odio nei confronti della Juventus che è se mai una componente delle cause. La maggiore (sempre secondo me) è la frammentazione degli interessi. Invece di creare un movimento forte , unito, coeso, come è stato il caso della Premier ciascun presidente ha puntato agli interessi della propria "bottega", si è speso in calciatori e non in strutture in grado di creare ricchezza e si sono compiuti numero altri errori che hanno depauperato un vantaggio competitivo che era di tutta la Seria A rispetto al resto del mondo. Indubbiamente l'aver affossato in più occasioni e con diversi modi la Juventus che del calcio nazionale è un po' un emblema ha contribuito a far scadere di credibilità tutto il sistema calcio ma anche queste scelte, sempre secondo me, fanno parte di quelli che ho chiamato "interessi di bottega" che servono unicamente a far rivivere l'antico motto latino "mors tua vita mea". Si è pensato ed agito più volte pensado di eliminare la Juventus, emblema di una società organizzata e vincente, per far vincere le altre squadre del sistema... Invece di impegnarsi a migliorare loro stesse il sistema ha pensato più semplice e comodo colpire chi riusciva a far meglio ...e far continuare le altre con le stesse modalità...E questo non è un buon modo di far migliorare un sistema ma la via maestra per livellarlo verso il basso...come del resto è accaduto.

L'ho detto e lo ripeto: non mi interessano i nomi, mi interessa che ci sia l'avallo di Spalletti. Se Spalletti chiedesse un cavallo come numero 9 voglio vedere Ottolini in giro per i maneggi di tutta Europa e se non basta anche del mondo ...

Non bisogna essere laureati in economia per comprendere che alla luce delle vigenti norme UEFA il fatturato è l'elemento fondamentale per l'esistenza stessa di una società. Tutte infatti sono alla costante ricerca di modi per aumentarne il valore. Senza fatturato non sostieni la squadra (non solo non fai mercato ma nemmeno puoi mantenere l'organico che hai visto che i costi sono in proporzione proprio al fatturato) quindi... Discorso come "facciamo una competizione inferiore per prestigio e guadagno per vincere in Europa" sono assolutamente impossibili da sostenere.

Si certo un'altra storia il che non significa necessariamente che sarebbe stato meglio perchè intanto un allenatore come quello che avevamo in finale ci ha portati....gli allenatori "moderni" che si sono susseguiti non hanno saputo fare nemmeno quello. Questo non significa difendere Allegri (giusto per fare nomi) che non ha bisoogno certo della mia difesa, semplicemente rendersi conto che ogni storia ha la sua storia e non c'è mai un solo colpevole nella determinazione di un risultato. Qual'è la colpa...di chi la colpa, quando eravamo la formazione più forte d'europa e ci siamo fatti battere in finale di coppa campioni...sempre per un punto? Allora, con quello che eravamo allora, c'era il dovere (quasi) di inanellare coppe a grappoli...eppure anche allora siamo sempre riusciti a perdere la finale...

ma infatti, come ho detto in altro post, stiamo parlando di uno sei tanti articoli della stampa basati sul nulla...i mercato, a mio avviso, va discusso sol oa cose avvenute sul resto direi che buona parte di quella che viene chiamata informazione null'altro è se non suggestione o peggio...pura invenzione.

manca sempre un punto per la 70 ...

Grandissimo Mister e Uomo. Tantissimi auguri di vero cuore!!

sei illuminatissimo ed illuminantissimo nelle tue risposte

ricordo quando si diceva che con una punta di spessore avremmo vinto la Champions ...arrivò Ronaldo e....