FuoriDalCoro

si vabbè poi magari succede a loro quello che è successo a noi lo sorso anno....

Le risposte di Elkann dipendono dalle domande ovviamente. Il tema del giorno era il rinnovo di Vasseur. Poi che non abbia passione per il calcio mi pare una cosa ormai acclarata

o forse sa cose che noi non sappiamo.....o forse, ancora, non vuole fare affari con personaggi non molto ben visti dal mondo bancario tradizionale... Le ipotesi a questo proposito possono essere millemila

Elkann ha fatto ampiamente capire che non intende avere a che fare con loro...come il recente articolo del "suo" Economist, dichiaratamente "contro" Tether, sembrerebbe dimostrare

dubito che si accontenterà di un ingaggio dimezzato almeno per quest'anno. O come integrazione a nostro carico o come buonuscita con la quale integrerà il nuovo ingaggio, temo che i 12 mio li vorrà tutti

magari si o magari anche no...questo noi non lo possiamo sapere

Non sto sostenendo che ci siano dei Santi e dei peccatori ma che le situazioni di cui parliamo sono diverse. Tether per esempio, dopo indagine del procuratore di New York, ha pagato 18,5 mio di dollari di sanzione (briciole dirai...ma è solo una questione legata all'entità delel sanzioni) e sta scontando la condanna a non operare nello stato di New York per l'accusa di aver nascosto informazioni importanti sulla stablecoin USDT, e di aver condotto affari opachi.

patrimonio personale. Ripeto sono questioni molto differenti

se ti chiami Juventus e vivi nel contesto italiano, qualsiasi sia la proprietà, credo che di aggirabile ci sia poco.... Ma magari mi sbaglio

non ci sarebbe nessun male ovviamente...ma qui si continua a non considerare il contesto. Per creare il PSG uno sceicco ha coinvolto un paese. Tanto per dire ha fatto sponsorizzare la squadra da una società dello stato ma non direttamente collegabile a lui (altrimenti sarebbero intervenuti). Quello che bisogna comprendere è che non basta un proprietario che metta che so ...500 milioni per fare mercato. Occorre che ci sia un contesto di sostenibilità finanziaria, che il fatturato della società decolli verso livelli tali da "sostenere" anche i 500 mio che tu puoi investire una tantum. Perchè i 500 mio che tu spendi non finiscono nel momento in cui li spendi ma si mantengono, con il loro peso a bilancio, con gli ammortamenti e con i costi degli ingaggi (che sempre secondo le regole dell'FP non possono superare il 70% del fatturato). Quindi la domanda da porsi, secondo me, è la seguente: può un contesto come quello italiano produrre una società di calcio che fatturi 800/900 milioni?. Considera che l'anno di maggior fatturato che abbiamo avuto, il primo di Ronaldo, incluse plusvalenze e una tantum degli sponsor, abbiamo toccato i 620 mio.... Considera che in un contesto in cui Tether fosse proprietaria della società non potrebbe nemmeno sponsorizzare la maglia ed abbiamo visto la difficoltà incontrate da una società specializzata, che aveva già pagato lautamente il diritto di rivendere il naming dello stadium, ha incontrato nel rivendere questo diritto in un periodo di grandi successi sportivi e di massima copertura mediatica dello stadium stesso si certo, resta il fatto che da più parti nel mondo si avanzano riserve su questa Società. Raccogliamo le voci e poi ...pensiamola come più ci piace. O le ignoriamo completamente o, magari, un po' di credito prestiamo anche a queste....

E' vero quello che dici ma in questo caso hanno assegnato i valori così: 1 MOLTO SOLIDO 5 DEBOLE

La scala nei suoi valori è descritta nell'articolo 1 molto forte 5 debole Poi ovvio se partiamo dal presupposto che vale tutto e non vale nulla al tempo stesso, è pure inutile chiacchierare

quelle sono questioni private...liti per eredità. Un questione molto differente

se 1 è molto forte e 5 è debole .... 4 non è eccellente. Hai letto come hanno fatto la scala?

amico mio, si Champions a Torino ne abbiamo viste pochine anche quando eravamo la squadra più ricca e potente del globo (assieme al Real) figurati se mi illudo oggi ... Ci spero, ovvio, ma lo immagino un fatto occasionale, come abbiamo avuto due opportunità durante il ciclo di AA Presidente e....Marotta DG

Hai ragione ma lo spostamento della sede è un fatto non un'opinione Poi sulle motivazioni di questo spostamento ci possono essere le opinioni...chi sostiene che sia fatto per il particolare sostegno che le criptovalute hanno in quel pese e chi perchè le regole di quel Paese permettono la redazione di bilanci meno trasparenti... per esempio

da IlSole24Ore S&P: lancia lo Stablecoin Stability Assessment, buoni voti per Gemini, Pax e Usd coin S&P Global Ratings ha annunciato il lancio dello Stablecoin Sustainability Assessment (Ssa), che mira a valutare la capacita' di una stablecoin di mantenere un valore stabile rispetto a una valuta fiat. L'Ssa include gli assessment pubblici delle otto maggiori stablecoin: Dai, Fdusd, Frax, Gusd, Usdp, Usdt, Tusd e Usdc. Per le otto stablecoin oggetto di analisi, S&P Global Ratings rileva uno spettro diversificato di valutazioni sulla scala Ssa, che va da "2" (forte) a "5" (debole) in termini di capacita' di una stablecoin di mantenere il proprio ancoraggio a una valuta fiat. Come indicato nell'approccio analitico di S&P Global Ratings, la qualita' degli asset che sostengono la stablecoin e' un fattore critico della valutazione finale. Anche le debolezze in altre aree, tra cui la regolamentazione e la supervisione, la governance, la trasparenza e il track record, hanno contribuito alle valutazioni piu' basse di alcune delle stablecoin valutate. Le valutazioni di S&P sono le seguenti: Dai 4, First Digital Usd 4, Frax 5, Gemini dollar 2, Pax Dollar 2, Tether 4, True Usd 5, Usd Coin 2.

Guarda, sinceramente, non sono così addentro alla materia per permettermi di infilarmi in una discussione che necessita di conoscenze ben più specifiche di quelle che si possono raccogliere in giro per la rete. Mi limito a citare un ultimo intervento, fermo restando che lo scopo di tutto questo nostro parlare è ovviamente quello di immaginare il meglio per il futuro della Juventus Quanto è realistico il rischio di un crollo di Tether al punto da destabilizzare il sistema finanziario? Mentre i sostenitori delle criptovalute ritengono che le stablecoin non possono essere realmente un pericolo a livello sistemico, lo scorso anno S&P Global Ratings ha lanciato un allarme. Secondo una scala di valutazione della stabilità della stablecoin da 1 a 5, a Tether l'agenzia americana ha attribuito un punteggio di 4, quindi molto alto considerando che 1 è il livello di massima stabilità. La motivazione starebbe nella "mancanza di informazioni su depositari, controparti o fornitori di conti bancari delle sue riserve". A poco vale, quindi, la pubblicazione dei rapporti trimestrali da parte di Tether. "Tether non è attualmente soggetta a una supervisione specifica da parte di un organismo autorevole o a regole su come o dove può investire le sue riserve", ha dichiarato l'analista di S&P Global Ratings, Rebecca Mun.

si ma vedi...qui si parla di voci per voci perchè anche i dati sulla stabilità della società, in assenza di bilanci ratificati da revisori esterni, sono appunto "voci". Quelle della loro proprietà.

Partiamo dal presupposto che il versamento complessivo è stato di 30 mio in conto aumento di capitale che sarà votato a fine mercato fino ad un complessivo valore di 110 mio Devi però considerare un altro aspetto. Non è che se fai un aumento di capitale, per dire, di 300 mio, questi automaticamente li puoi utilizzare per fare mercato da 300 mio perchè la regola per un mercato è la sua sostenibilità in termini di fatturato. Ovvero se fai un mercato da 300 mio non è che poi hai finito pagando i 300 mio ma hai un ammortamento dei costi che si spalma per tutti gli anni di contratto, hai un monte ingaggi che aumenta e che comunque non può superare il 70% del fatturato per le note regole dell'FP Finanziario... Insomma non basta un aumento di capitale, anche elevato, per fare mercato ma devi costruire un sistema che ogni anno remuneri la società rendendo sostenibili quegli acquisti

No guarda non è "solo qua in Italia", da più parti nel mondo dell'economia, anche quella legata storicamente alle criptovalute, escono giudizi quanto meno "sospettosi" su Tether, sulla sua trasparenza, sulla sua effettiva stabilità e sostenibilità e sul suo operato....poi magari saranno tutte voci infondate ma non sono certo solo voci italiane e di persone..."informate per caso" sull'argomento

Sembrerebbe che Teather una multa l'abbia già presa "Un altro punto che ha sollevato è che Tether, anche dopo essere stato multato dalla CFTC nel 2021 per aver falsificato documenti e gestito male i fondi, continua a operare senza supervisione". Qui le conclusioni di questo intervento Tether ha riserve dubbie, afferma il fondatore di Cyber Capital Justin Bons Il fondatore del più antico fondo di criptovalute d'Europa ha mosso almeno 8 critiche a Tether, e il suo lungo testo su X (twitter) si può riassumere così: - Truffa da 118 miliardi di dollari: più grande di FTX e Bernie Madoff messi insieme. - Nessun audit reale: l'audit promesso dal 2015 non è mai stato mantenuto. - Riserve dubbie: mancanza di prove che l'USDT sia supportato. - Rischio di collasso: potenziale di fallimento maggiore di quello di Terra Luna. - Falsificazione di documenti — Tether è già stata accusata di aver mentito sulle sue riserve. - Governance limitata: il Consiglio di Tether ha solo 2 membri con il pieno controllo. - Collegamento alla criminalità: Fondatori coinvolti in schemi Ponzi e riciclaggio di denaro. - Rischio per il mercato delle criptovalute: un crollo di Tether potrebbe devastare l'ecosistema.

Vlahovic è un Dybala 2 ...ha teso così tanto la corda in sede di contrattazione per il rinnovo da romperla per poi doversi accasare ad una Roma qualsiasi ad ingaggio ben inferiore a quello che gli era stato proposto da noi....

Nessuno gli impedisce di investire. Parla di un aumento di capitale che non c'è ancora stato infatti sarà votato dall'assemblea a fine mercato. I versamenti a cui fa riferimento sono versamenti "in conto" aumento di capitale (quindi acconti) che normalmente vengono fatti da un solo socio, quello di maggioranza. Appena verrà varato l'aumento di capitale Tether potrà corrispondere la propria quota