FuoriDalCoro

1 ora fa, ryan90 ha scritto:

e certo con mille lire chi dovevi prendere?

Il problema non è chi dovevi prendere visto che comunque la coppia Marotta Paratici qualche errore lo ha fatto ma anche qualche colpo buono è riuscito a piazzarlo con ...10 euro (toh...usa almeno il gergo contiano). Il problema è che un allenatore non si deve permettere di minacciare le dimissioni se non gli comperano Tizio o Caio...soprattutto Caio, quando hai dimostrato con Tizio di non avere una grande capacità di selezionare i giocatori da comperare

1 ora fa, AranB. ha scritto:

Ok abbiamo capito,come DS non vale un soldo bucato, sinceramente anche chi se ne frega,a me interessa l'allenatore....

Per il mercato si prende qualcuno capace che lo supporti e problema risolto....

Il problema è che Conte si crede DS oltre che allenatore... La minaccia di dimettersi se non gli si fosse stato comperato Giovinco è stata sua.... 

4 ore fa, ryan90 ha scritto:

allegri ha voluto di Maria .Già ha fatto 2 guai in 3 partite che h giocato 

ma davvero vuoi paragonare Di Maria a Giovinco? ...e poi, diciamolo, chi abbia voluto chi, con questa dirigenza, è del tutto impossibile da sapere... 

4 ore fa, saxon ha scritto:

Giovinco fu l'anno prima nel 2012.. Stiamo comunque parlando di colpi da 12 o 13 milioni, cuadrado costava più di 30...

e quindi? quelli erano gli importi massimi di spesa di allora... Ricordo ancora il forum che ringhiava contro Marotta "incapace" di fare acquisti il cui costo di cartellino superasse i 18 milioni ... 

10 minuti fa, apsulo ha scritto:

Ha ragione Conte. Se ne andò perché non gli presero iturbe, pensa adesso con de sciglio, Sandro, Rabiot...

Altro che 10€, qui siamo alla mensa Caritas.

in compenso gli presero Giovinco (che considerava imprescindibile (tanto da minacciare le dimissioni in mancanza del suo arrivo)  ed Ogbonna...che per lui sarebbe diventato uno dei più forti al mondo.... 

2 ore fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Alla fine comunque ha avuto ragione Conte: Andrea Agnelli non è stato capace in dodici anni di presidenza di vincere una Champions League, nonostante proclami e promesse. Ha perso delle finali, si. Ma conta solo vincere. E lui in Europa al momento ha zero titoli.

veramente Conte disse che secondo lui una squadra italiana ci avrebbe messo anni ed anni per giocare una finale (non per vincere) di Champions ...e fu smentito proprio l'anno successivo alla sua fuga.

Fai una rapida ricerca su Google e trovi la fonte (c'è proprio il video) 

Complimenti ad entrambi 

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Fate tutti lo stesso giochetto pur di difendere agnelli .

Be se vince gli scudetti e aumenta il valore della rosa e appeal non sembra tanto male 

se vince Uno scudetto e poi lascia...non costruisce nulla.... è come se cercando il grande amore ti ritrovassi con una che vuole solo fare....una sveltina.

12 minuti fa, canescioltocurvasud ha scritto:

Sbagli. L'investimento di CR7 il primo anno portò un aumento dei ricavi da biglietti stadio, da merchandising, da sponsor e da diritti tv. Il covid è stata una mazzata sotto quasi tutti i punti di vista.

diritti tv non credo...quelli sono legati ad altri parametri.....

13 minuti fa, canescioltocurvasud ha scritto:

Si ma fidati che lui non si fa influenzare dai clienti. Come ho detto, i risvolti economici dell'acquisto di CR7 il primo anno si erano visti, fu il Covid poi a rovinare tutto, mentre i risvolti sportivi sono stati modesti.

si si, concordo.

Adesso, Minnesota44 ha scritto:

Il covid c'è stato per tutti credo. La realtà è che finché sei il più ricco e puoi permetterti di sputtanare miliardi vinci comunque, quando i soldi ti vengono a mancare vince chi ha idee e competenza, dall'addio di Marotta è andato tutto a puttane

E' vero. Il COVID c'è stato per tutti...anzi a guardare i bilanci, ad esempio, una società come il Bayern ha fatto pure utili, magari ridotti ma li ha fatti, anche con la pandemia.

Il progetto Ronaldo è nato su una scommessa ovvero che la sua presenza bastasse a colmare il gap che ci impediva di vincere una Champions. Da lì si immaginava che sarebbero giunti, a caduta,  una serie di altri benefici economici. Il danno seguente è stato dovuto alla scellerata gestione finanziaria degli ingaggi dovuta anche al parametro dato da quello di Ronaldo, che ha proiettato verso l'alto (in modo insostenibile) sia i rinnovi che le nuoce acquisizioni. Qui si che si è sentita la mancanza di un AD che tenesse i conti sotto controllo.

Adesso, canescioltocurvasud ha scritto:

Agnelli non è persona che fa un investimento di oltre 300 milioni per compiacere la clientela, quell'investimento è stato fatto con un'ottica ben precisa

 Certamente. Anche lui era convinto che quell'investimento avrebbe proiettato sui palcoscenici internazionali la Juventus... come ho scritto infatti, poi il COVD ha trasfirmato una ambizione in velleità...

3 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

L' unico che può ravvivare l'ambiente è lui, il nostro Capitano, la bandiera storica che troppo in fretta è stato accantonato da AA. Il suo nome è Tonio Conte.

accantonato? ma se è stato lui a fuggire in preda alle proprie paure di non sapersi riconfermare?

9 minuti fa, canescioltocurvasud ha scritto:

Se credi che Agnelli operi per compiacere la tifoseria, non hai proprio capito che personaggio è.

la "clientela"...ti pare un termine più appropriato? 

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Per me Conte porterà beneficio nel caso dovesse venire.Questo intendo

si ma un beneficio transitorio....fugace quanto una sua apparizione. 

9 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Sempre a giustificare... L'errore è stato riprenderlo altroché.

cpmprendere non significa giustificare....significa "comprendere" 

7 minuti fa, Dada Life ha scritto:

No è il modus operandi della società già iniziato con Higuain a 90 mln 

Li, fu detto, c'era una enorme plusvalenza generata dalla cessione di Pogba, da investire subito per non pagarci una super tassazione ... Almeno questo fu quanto disse allora un certo Marotta...

5 minuti fa, ciumbia ha scritto:

OK...ma poi ho letto in un  post che vorresti mancini

colui che quando allenava i prescritti, un giorno si e pure l'altro ,con viva e vibrante soddisfazione ci diceva che rubavamo e che finalmente stava per succedere qualcosa(calciopoli) che avrebbe smascherato(secondo lui)le nostre malefatte

 

no no no...un momento... ho scritto che Mancini non è una mia preferenza. Io sceglierei Guardiola o Klopp ed una proprietà che investe...anzi spende, che dico 300...., dico 500 milioni l'anno nel mercato ... Io stavo cercando di ragionare sulle caratteristiche che un futuro allenatore dovrebbe avere tenendo conto che

a) non potrà avere un mega ingaggio

b) non potrà avere investimenti faraonici ...o forse anche semplicememnte...investimenti, sul mercato

Mancini. ho immaginato, che al termine dell'esperienza dei prossimi europei potrebbe essere stanco della nazionale...ed ho fatto 2più2... La mia è stata un'analisi non un auspicio 

14 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Rispetto la tua opinione ma non sono d accordo .Io la penso diversamente.Allegri con questo comportamento sta arrecando. danno alla squdra .Agnelli e l artefice di questo schifo quindi non posso stare dalla parte di agnelli

ma finchè ci limitiamo a discutere di Allegri e Agnelli è una questione...ed io concordo con te anche se comprendo le motiviazioni originarie fatte da Agnelli al mom,ento della scelta di Allegri, quelle basate sui risultati raggiunti nella sua prima esperienza.   Io mi sono permesso di esprimere il mio parere dovendo scegliere fra Agnelli e Conte...e ti ho spiegato perchè, a mio modo di vedere, per il bene della Juventus, sia più opportuno Agnelli di Conte. 

Poi che Allegri stia facendo danni, come ho detto, è un altro discorso...Qui non ci piove

12 minuti fa, canescioltocurvasud ha scritto:

Ma Ronaldo non è stato preso per la disaffezione dei tifosi, è stato preso per un paio di motivi: tenntare di vincere la Champions e aumentare i ricavi per avvicinarsi ai top club  europei.

Sul primo stendiamo un velo pietoso, sul secondo motivo va detto che i ricavi stavano aumentando (sia da merchandising, sia dagli sponsor) e un effetto positivo si vedeva, poi è arrivato il Covid a scombussolare i progetti.

 

Certo che è stato preso per questi motivi. Alla base però del "tentativo" di vincere la Champions io, (questo è il mio parere ovviamente) c'è stato ANCHE il tentativo di compiacere quella parte di tifoseria che si lagnava degli..."scudettini italici" e che per questo iniziava a dasaffezionarsi

1 minuto fa, Dada Life ha scritto:

Non è questo, le scelte di mercato vengono fatte dalla società aldilà di quello che pensa la piazza, poi se hanno fatto bene o male lo diranno i risultati ma non sono di certo condizionati dai tifosi, altrimenti avrebbero esonerato già l'anno scorso Allegri.

Il campionato fallimentare di Allegri è quello di quest'anno. Lo scorso anno ha fatto quelo che ha potuto. Ha giocato il girone di andata con la squadra partita ad handicap grazie a Ronaldo e soprattutto non avendo punte di ruolo. Il girone di ritorno è stato da media scudetto fino alla partita con la prescrittese. Poi visto sfumare il possibile traguardo, si sono tutti demotivati. 

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

E allegri sta facendo solo guai .Non è meglio che da le dimissioni ?ma come ragionate .Sarri fu la scelta meno peggio visto che ha vinto lo scudetto .piantatela  di difendere agnelli 

Ma non sto dicendo che Allegri sia meglio di Conte o che Allegri sia il miglior allenatore del mondo. Dico che il mondo ha mille altri nomi e che oggi Conte, per il profilo che ti ho tracciato, per le sue caratteristiche, per quanto ha detto e fatto CONTRO la società (non ultimo il dito medio allo stadio rivolto ad Agnelli) NON è un profilo da Juve e soprattutto che fra lui ed Agnelli io, senza il minimo dubbio, scelgo il Presidente. Uno che ha fatto cose buone, ha fatto errori, ma è sempre stato presente, non ha mai abbandonato la nave per un suo tornaconto. 

Poi che si debba cambiare Allegri è un altro discorso...

6 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Hai detto che i tifosi volevano vincere in Europa e per ascoltarli hanno preso CR7, assurdità.

Certo, ho detto che i tifosi iniziavano a mostrare disaffezione...e disaffezione significa minori introiti

7 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Forse si, ma non credo che in questa situazione Mancini possa lavorare bene. All'Inter fallì quando incontrò resistenze e difficoltà. Mi sembra un profilo simile ad Allegri, anche se più orientato ad un calcio di possesso palla.

 

Per me i profili dovrebbero essere quelli "alla Conte", cioè capaci di costruire un gioco puntando molto sulla fisicità. 

Oggi stanno facendo fatica tutte le squadre carenti mentre club come Atalanta e Napoli riescono ad essere efficaci.

 

Poi in Europa è un'altra storia quando ci sono fuoriclasse come Messi, Neymar o Mbappe

Il profilo di Mancini potrebbe, a mio parere, essere valido in un contesto in cui non si potrano fare acquisti importanti ed occorrerà lavorare su un gruppo di giovani......Fra due anni i vari "anziani" dello spogliatoio, i "senatori" saranno un ricordo e ci sarà molto da operare un un gruppo ...low cost  Poi, ripeto, stiamo solo "sparando opinioni". 

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Anzitutto Conte fu scelto dai tifosi che iniziarono ad inneggiarlo già nelle ultime partite di del neri.Secondaria cosa Conte aumento’ il valore di ogni singolo della rosa facendo acquistare valore alla squdra .Ha vinto 3 scudetti ha fatto anche tanto .Ricordo che tutti i giocatori di Conte hanno sempre parlato benissimo di Conte e posso citarli tutti al contrario di allegri che riceve spesso critiche da ex giocatori.Agnelli ha dimostrato di essere uno sprovveduto con scelte scellerate da Sarri a Pirlo ecc .Agnelli  a livello di calcio non vale nemmeno un unghia di Conte 

La scelta di Sarri, come dimostra la conferenza stampa che tenne Agneli congedando Allegri, non fu certo del Presidente. Ed io anzi ho citato quello come uno dei primi passi falsi del duo Nedved/Paratici che imposero l'esonero di Allegri senza avere la certezza del suo sostituto. Sono infatti convinto analizzando quei giorni e le modalità con cui poi, verso la fine, venne "acquistato" Sarri pagando pure una penale al Chelsea che pure voleva liberarsene, che ci fosse una prima scelta sfumata. Il seguito è un accumulo di errori su quel primo passo sbagliato.

Resta il fatto, lo ripeto, che Agnelli pur avendo commesso molti sbagli non ha mai abbandonato la nave anche quando questo ha comportato notevoli esborsi finanziari da parte della proprietà. Conte al primo suo timore (poi peraltro ampiamente smentito dai fatti) è scappato. 

Adesso, Dada Life ha scritto:

Come se Allegri fosse stato cacciato perché non aveva un bel gioco o come se i tifosi decidessero le strategie di mercato, sono tutte cavolate, Allegri fu cacciato perché dopo tutti quei soldi spesi non ha vinto nulla in Europa e ultimamente aveva perso la squadra.

Su Allegri nemmeno ci ritorno. C'è una conferenza stampa del presidente Agnelli...basta ascoltarla interamente.

Non ho mai detto che le strategie di mercato le determinano i tifosi. Ho detto che senza una guida tecnica solida c'è un mercato senza strategia che è esattamente quello che ha condotto Paratici negli ultimi anni accumulando giocatori senza nessun piano tattico prreciso

1 minuto fa, Dada Life ha scritto:

Quante cavolate...

commento ineccepibile