el titan

Fifa, UEFA e figc si fondano su ricatti e minacce.

Due interisti a controllo di fifa e UEFA e hanno portato il calcio al punto più basso di sempre. Un'Interista a capo della Figc e ha portato l'Italia calcistica al punto più basso di sempre nella sua storia. Il male, da sempre.

Uno che scrive spesso qua dentro c'era Il suo problema è che ogni cosa che tocca va male. Ha eliminato anche gotti

Ci sono molti fratelli che vedono e capiscono. Altri che non ci riescono, o fanno finta di non capire. Vedi anche le precedenti risposte.

Il prossimo regalo di Chiellini

Riflettono il loro padrone, purtroppo per noi

Due servi senza spina dorsale

Due servi dipendenti del servo più ricco del mondo.

In casa le avversarie si chiudono molto di più e ci concedono spazi molto più stretti. Sta tutto qui.

Primo tempo ottimo, peggio il secondo. Buona reazione dopo l'ultima partita. Avanti così ragazzi

Mi porto già avanti, chi vedete come papabile post amorim?

Sa che a Como e Monza non assicurano i rigori casalinghi che danno all'olimpico ogni stagione?

Rodri eroe entrato nella leggenda. 1-0 è finita.

Serve tempo. Siamo sulla strada giusta, ma serve tempo. Come scrivevo in estate, la lista di chi doveva essere eliminato era la seguente: Manna Arrivabene Cherubini Allegri Szczescny Rabiot Alex Sandro Danilo Milik De Sciglio Pogba Siamo a buon punto, vanno eliminati gli ultimi inadatti e sostituirli con calciatori da Juve.

Nazionale cantanti?

Solo tu meriti di parlare stasera.

Zero peso politico

Finché alzano i prezzi e trovano chi si abbona è la strategia giusta. Non credo però che le pubblicità paghino lo stesso ammontare, dato che il pubblico è diventato meno del 50% in due anni

Soliti mezzucci dei giornalisti schierati che fanno da decadi. Ai "da juventino" non piacerà questo articolo.

Ad oggi comunque, in poco meno di due stagioni hanno perso il 50% degli utenti

Sbagliato a citare l'utente, io sono d'accordo con il tuo discorso

Esatto, far passare come il target rilevante della pirateria gli utenti che usufruiscono di siti russi a bassa definizione gratis è sbagliato. Quelli non pagherebbero nemmeno con l'abbonamento a 5€ mensile. Il target che paga il pezzotto è disposto a pagare, ma ritiene ingiustificato il prezzo attuale del servizio (disservizi, sistema federale schierato e ingiusto, commentatori e giornalisti schierati, ecc.) Se portassero l'abbonamento dazn a 5€+ del costo del pezzotto avrebbero molti più abbonati.

Vedendo come stanno le loro casse, proverei a rivedere le loro strategie commerciali Escludendo come detto chi si avvale di siti esteri e app, non mettendoci un euro (che non metterebbe anche nel caso in cui il costo dell'abbonamento legale subisse un decurtamento anche del 50%), mi focalizzerei sul pubblico pagante abbonamenti illegali (pezzotto). È stata introdotta questa misura "piracy shield" costosa per schermare ed evitare l'utilizzo del pezzotto, quindi suppongo che gli utilizzatori del pezzotto siano molti. Altrimenti non avrebbe senso spendere milioni di euro per una piattaforma che schermi pochi utenti. Questo presupposto implica che i fruitori di abbonamenti illegali a pagamento siano una fetta considerevole del mercato. E visto che pagano, rivedendo i prezzi degli abbonamenti al ribasso, potresti andare ad intercettare buona parte di essi. Se la mia proposta non ti convince, dazn può continuare sulla sua strada. Il mio consiglio, nel caso, ai dipendenti dazn è di iniziare a cercare un piano b,c e d.

@Ayooni @black&whitetiger Proprio l'esempio di cui parlavamo poco fa..

Centrato perfettamente il punto. A quanto pare è un ragionamento troppo sottile per la classe dirigente (a patto che non siano in malafede e che la pubblicità indiretta al pezzotto non sia voluta, non escludo niente in questo paese). L'unico modo per portare a se chi paga per vederlo col pezzotto (ricordiamo che non è gratuito, ma è a pagamento) è mettere un abbonamento poco superiore al costo della piattaforma illegale. Chi invece si avvale di app e siti gratuiti non pagherà ora, come non pagherebbe anche se l'abbonamento fosse di 5€ al mese. Il piracy shield è un tentativo inutile, come dicevamo mesi fa. Anzi è dannoso in quanto sono state utilizzate ingenti risorse economiche, che sarebbero potute essere destinate all'abbassamento del costo dell'abbonamento legale.