el titan

mi dispiace, pur avendo scritto le doverose premesse sei stato attaccato e criticato. Anche da chi questo posto dovrebbe aiutare a preservarlo, soprattutto chi ci porta notizie da insider. Sappi che buona parte dell`utenza apprezza le spifferate e ti ringrazio per aver riportato quello che sapevi.

e Nottingham Forest, Aston Villa, Steaua Bucarest, Stella Rossa e Marsiglia per la CL

Grazie per la condivisione, non è assolutamente scontato. Per quanto mi riguarda i 4 punti confermano esattamente cosa pensavo dei punti in questione. Che dire..che dio ci aiuti

tra incapaci totali e non essere da top vincente ne passa. Chiediti perche` la top squadra francese con possibilita` infinite ha iniziato a costriuire in modo credibile e vincere con Campos..

Metta metta, la carne al fuoco non è mai abbastanza

Genio.

Ho visto anche utenti gialli molto furbi a provocare per anni senza essere taccati..

Platini lo farei presidente non operativo, esatto. Razzismo? Quindi dire che imho lascerei fare ristorazione agli italiani piuttosto che agli statunitensi è razzismo? Io dico quello che farei io se fossi al posto di elkann. Lui fa quello che ritiene il meglio per juve e Ferrari. Come sempre parlerà il campo o la pista.

Non è che chiunque sia italiano va bene e avrà successo vista la statistica a livello sportivo eviterei dirigenti francesi in Italia.

Tralasciando i disastri di parte dei nomi della lista, che confermo avrebbero fatto meglio stando lontani dal suolo italico come Blanc Vasseur e comolli, sono tutta gente alla elkann, numeri/rottamazione/speculazione/fusioni. Col calcio c'entrano zero, li si parla di esperienza, conoscenza, conoscenza, intuizione, capacita d'analisi e di rischio, rapporti con esseri umani e non solo con freddi numeri.

Andrebbe fatto ma il problema sia a livello di fifa e uefa è nei voti e nelle poltrone. Chi viene eletto se propone di togliere certi posti alle piccole? e la trasposizione identica la puoi fare con fifa/mondiale, con i posti asiatici e africani. purtroppo chi comanda in figc, uefa e fifa dovrebbe fare scelte forti e non convenienti per dare una sterzata ad un sistema e ad uno sport in declino. non vedo nessuno in grado o che voglia in questo momento rischiare la sua poltrona al servizio del miglioramento del sistema (putroppo).

La nations alcune big europee la usano per esperimenti, quindi la prenderei con le pinze. Concordo sul fatto che non ce ne siano 48 migliori dell'italia. Ma allora se ragioni sul 48 dovresti fare qualificazioni intracontinente, con problemi a livelli logistici ecc. Potrei dirti che la quinta della premier league è più forte della prima polacca, eppure non si qualifica per la CL

L'italia solitamente gioca meglio quando è spalle al muro, e fatica quando deve dominare l'avversario. Quindi tenderei a darti ragione. Un girone del genere potrebbe fare solo bene, anche darci veramente un riscontro sul livello del movimento senza aspettare sempre almeno un biennio.

Penso che un sistema regolare del genere ti dia un feedback immediato se il tuo livello cala. Vedi il Brasile, in calo (non drastico come l'italia ma sempre in discesa) e si vede subito nei risultati delle qualificazioni. Anche perché incontri Argentina Uruguay Cile e colombia, non puoi permetterti di far passare i scamacca o mancini come adatti alla nazionale coprendo con risultati contro le squadrette

Questo è il mio punto. A livello di nazionale incontriamo le top solo ogni 2/4 anni. Troppo pochi per rendersi conto del livello e tentare di cambiare. Qui nel caso non ci si qualificherà per la terza volta consecutiva, gravina & co terranno i posti usando la scusa della sfortuna o del sistema di qualificazione. Per me servirebbero batoste nel presente (un bel girone con Spagna Inghilterra Norvegia Galles croazia ecc stile sudamerica) per aprire finalmente gli occhi e tornare a mettere mano al sistema interno al calcio italiano. Campioni non ne escono più, su questo credo che siamo tutti d'accordo. Si fa finta di niente ma abbiamo problemi gravissimi a livello di calcio nazionale.

Concordo, dovremmo avere due gironi unici alla sudamericana con solo 10/15 squadre rilevanti per girone. Cosi le partite sono indicative. Se no passa il messaggio che l'italia sta a casa per sfortuna o per fattori esterni. Fai due gironi dove l'italia viene bastonata regolarmente da Spagna, Francia, Norvegia, croazia ecc e finalmente togliamo la storia delle 6 vittorie di fila.

Se l'italia non riesce ad entrare nelle prime 16 in Europa dove solo massimo 8 nazionali sono di livello top è ridicola.

Le hanno tolte per non disperdere un livello altissimo. Al contrario dell'Europa che prende cani e porci per avere le poltrone della uefa ben salde con i voti di San Marino, Lussemburgo, Liechtenstein, Moldavia, Estonia, Lettonia, Lituania, andorra ecc. Stesso identico ragionamento della fifa tra continenti, se lo fa la uefa va bene, se lo fa la fifa no Togli le nazionali inutili e vedi che come il sudamerica anche in Europa trovi qualificate anche con 6 sconfitte

Altra falsità, in quanto l'Europa per aumentare i numeri immette cani e porci. Nazioni piccolissime e anche al di fuori ampiamente dal continente Europa. Si fa polemica sul sudamerica dicendo 6 su 10 !1!1!! Quando probabilmente non sai che il sudamerica ha deciso di alzare ampiamente il livello interno escludendo nazioni cuscinetto come suriname guyana guyana francese ecc. Inizia a togliere le 15/20 nazioni cuscinetto dalla uefa e riparliamo di numeri.

Tu scrivi che un'italia non può stare fuori da un mondiale a 48 squadre. E io con lo stesso (illogico) metro di giudizio dico che la nigeria che ha più giocatori forti dell'Italia non deve stare fuori dal mondiale. Come vedi il tuo discorso non aveva senso, chi merita si qualifica, chi no no. Corretto secondo quale metro di giudizio? Secondo il tuo o c'è qualcosa di più razionale?

Il calcio si sta evolvendo, prima c'erano solo giocatori europei e sudamericani, adesso abbiamo campioni che arrivano da ogni parte del mondo. Preferisco vedere al mondiale salah, osimenh, hakimi, lookman, kvaraskelia, Guirassy, ecc piuttosto che lo scarsume italiano dei kean e scamacca.

Che odino ti ascolti..

Se vuoi far fallire una società dalla in mano ad un francese Concordo, lo sgabello è il ruolo che gli si addice di più.

Paragonare il calcio del 2025 a quello del 94 definisce già la tua analisi e il tuo commento. Il calcio è cambiato, benvenuto nel quasi 2026.

Te secondo me le regole del girone non le hai lette o comprese.