Minor threat

Mi sembra una minchiata...

Questo è da vedere, nel senso che nessuno va a schiantarsi contro i muri, quando ci sono tanti soldi di mezzo. Se hai grosse probabilità di perdere cause con risarcimenti milionari, è difficile che metti davvero in pratica alcune minacce...

Ma smettiamola con queste affermazioni da vecchio west... la Juve ha sempre messo la faccia su tutto, fin dall'inizio. Quando abbiamo capito che avrebbero potuto devastarci per cose che non avevano un rapporto diretto con la SL, ma che chiaramente erano legate a quello, abbiamo provato a salvare il club, aspettando questa sentenza.

Beh, sarebbe praticamente la stessa cosa, ma fatta a livello nazionale... la sentenza mi sembra molto chiara

Non è la sentenza, per favore non citate

Scusate, ma secondo me state postando le conclusioni dell'avvocato generale, dello scorso anno...

Ma non c'è il limite per nazioni? Il Barca non dovrebbe essere in competizione con noi, no?

Ma non si riduce nulla, semplicemente se ne parla. Non riesco a capire perchè noi juventini dovremmo sempre stare zitti sugli episodi arbitrali, per non "scendere al livello degli altri". Il risultato è che gli altri fanno i loro porci comodi, vanno in tv a intimidire gli arbitri a ogni mezzo episodio contrario, ottengono di non avere determinati arbitri per mesi, e così via. Noi sempre signori, e alla fine ci prendiamo pure dei ladri. La scorsa settimana si parlava del pagliaccio portoghese che allena la roma, e di come abbia avuto rigore + espulsione dopo aver intimidito l'arbitro. E in tanti a dire: eh, ma c'erano! Certo, c'erano... peccato che nelle nostre partite prima di espellere un avversario, debba esserci del sangue, visto che sia ieri sia col sassuolo le espulsione c'erano, ma non sono state date.

Ma figurati, la scorsa settimana sbrodolava sul fatto che ancora una volta a un certo coro della curva norte fosse arrivato il rigore per l'inda Pensa se capitasse a noi di avere due rigori quando parte un coro particolare dalla nostra curva

Eh, purtroppo la vecchia coppa intercontinentale non avrebbe senso di esistere... nelle ultime 10 edizioni del mondiale per club ha sempre vinto la squadra europea, 15 volte nelle ultime 16. Oltre al fatto che in 5 occasioni la squadra sudamericana non è neppure arrivata in finale.

Secondo me il grande miulangdnaeuropeo non può star fuori... sicuri che non ci sia una wild card per chi ha vinto settecempionz?

Si capisce chiaramente che è ironico quando ci definisce "storica antagonista" dei bovini

Se è su un giocatore della Juve pure di più, tipo del sangue copioso. Se ne stanno leggendo di tutti i colori. E quando inizia la fase d'attacco, e se non c'è la manata in faccia non è fallo

Ma no, la "classifica" è solo la conta degli interventi VAR, a favore o contro una squadra. Non vengono mica giudicati gli episodi.

Non avevo neanche visto, ma la "classifica" è stata in realtà fatta da altri. Questo tizio ha solo provato a ribaltare la realtà, dicendo che la Juve ha tanti interventi contro perchè gli arbitri in campo la favoriscono, mentre o nabbole ne ha tanti a favore perchè la moviola deve correggere tutti i soprusi che quei cattivoni di arbitri provano a fargli Cosa ovviamente non vera, visto che comunque sono sempre gli arbitri a decidere, a parte gli episodi tipo fuorigioco e simili. Oltre al fatto che ci sarebbero pure i non interventi...

L'immagine non ricordo, ma la statistica dovrebbe essere corretta, e aggiornata al 22/23 (ma non credo tutto il campionato). Numeri simili si trovano anche in precedenza, se cerchi online.

A creare discussioni è questa roba qui:

Eh, ho capito, ma è difficile avere un'occasione più grande di un rigore, con pure la ribattuta...

Guarda che abbiamo già la NextGen per far crescere talenti. La prima squadra credo abbia altri obiettivi.

Vabbè, Lautaro è un bravissimo attaccante... gente come Inzaghi o Trezeguet ne avranno fatti non so quanti di gol del genere, contro tutti i difensori. Comunque è il Torricelli moderno Gattone

Ma figurati... capace che andava pure ad ammonire Chiesa, oppure facevano servizi su servizi per parlare del simulatore Chiesa. Col gol che restava.

Per me non è che vengano prese decisioni in maniera cosciente, anche perchè si tratta comunque di decisioni prese in tempi rapidi. È qualcosa di più sottile, però io credo che ci sia effettivamente, e che non sia un convincimento da tifoso...

Ma non è una truffa, è semplicemente il risultato di anni di polemiche e del comportamento del 90% dei media. Per cui un episodio a nostro favore suscita polemiche di settimane, spesso pure su decisioni in realtà corrette. Al contrario, un episodio a favore di inda o napoli, oppure a nostro sfavore, viene liquidato in 5 minuti. Sono i dati sugli interventi VAR, a favore e contro, che "certificano" questa situazione, non c'è nessuna invenzione da tifosi. Siamo la squadra che ha di gran lunga più interventi VAR a sfavore, mentre per altre squadre la maggior parte delle volte "il VAR non poteva intervenire". Si va avanti ugualmente, mica si sta qui a piangere per anni, ma la realtà è che a parti invertite si parlerebbe di questo episodio (e solo di questo episodio) per settimane, o anche anni...

Figurati se lo considerava. L'avrebbero perseguitato per anni con questa storia...

Il VAR, secondo la maggior parte dei media, può intervenire o non può intervenire secondo il colore delle maglie. Ho appena letto un articolo nel quale si cita Marelli, che dice che il VAR non poteva intervenire nel caso del possibile fallo di mano del miulang l'altra sera. Eppure mi sembra che sia intervenuto mille volte sui possibili falli di mano, anche dopo la revisione dell'interpretazione assurda che era stata data ai tempi di De Ligt. Ma ovviamente contro le milanesi, o contro o nabbole, il VAR può intervenire solo se c'è del sangue sul campo e corpi mutilati