Minor threat

Gli avvocati di tutta Italia potrebbero tranquillamente vivere solo di cause sulla Juve o suoi tesserati o ex tesserati

Non esiste la responsabilità oggettiva, in questo caso. Nell'art. 24 si parla di responsabilità diretta...

Appunto. Quindi, visto che qui dentro si legge di tutto, molto semplicemente funziona che ogni vicenda è una storia diversa, no? Quindi scrivere adesso post su eventuali decimazioni della rosa o addirittura punti di penalità per la squadra, è soltanto flame...

Sì, ma distinguiamo anche le cose. Ladri, in questo caso, direi proprio di no. Non si parla di partite vendute o comprate. Si tratta di una minchiata, quindi puoi anche usare il termine idioti, questo ok.

E lo scandalo del calcioscommesse in che anni è stato?

Sì, beh, mi sembra contemplato dalla legge il fatto che il tifo sia un motivo valido per non rivelare alle forze dell'ordine informazioni che riguardano reati

Eh, sì, mi pare che il gioco d'azzardo sia stato inventato nel 2005

Il povero Iuliano, che ancora deve riprendersi dallo sfondamento del panzone brasiliano, è pure stato scambiato per Barzagli sul primo gol, con lo speaker che urlava "Andrea"

Secondo me la priorità quest'anno era evitare la classica partenza lenta delle squadre di Allegri. Siamo sopra i 2 punti a partita di media, quindi ok. Col sassuolo è stata una partita brutta, ma anche molto particolare, tra le papere del portiere e la mancata espulsione di Berardi. Un centrocampista forte servirebbe come il pane, per alzare la qualità delle giocate offensive. Sappiamo tutti chi era, teoricamente, questo giocatore. Adesso non resta che affidarci alla compattezza di squadra, sperare che davanti Chiesa e Vlahovic giochino con maggiore continuità (soprattutto Vlahovic, ovviamente), e magari vedere se a Gennaio si apre qualche opportunità...

Oltre al fatto che una volta non avevano il corpo tutto disegnato, come i * della stazione

Cioè, secondo te Lich, Bonucci, Chiellini, Vidal, Pirlo e Vucinic sarebbero peggio di quelli in campo oggi?

Non so cosa abbiano fatto i pezzentoni, ma so che per i tifosi di altre squadre che hanno disputato finali di CL sarebbe stato impensabile dover obbligatoriamente acquistare dei pacchetti di viaggio (carissimi) per avere il biglietto. Conosco una persona di Madrid, tifoso dell'Atletico, che era allibito quando gli raccontavo perchè avevo rinunciato ad andare a Berlino.

L'inda lo può fare perchè sono in vigore delle norme di favore, che ancora vanno a tappare i buchi del covid. Quindi possono aspettare a ripianare le perdite, mi pare fino al 2025. Non so se la stessa possibilità ci sia anche per le società quotate, ma certamente non è una bella cosa restare per anni col patrimonio netto negativo, per una società che chiede soldi alla borsa...

Guarda, che la società abbia avuto un ruolo mi sembra pacifico. Almeno indirettamente, nel senso che per anni non ha fatto nulla per provare a cambiare la situazione. In generale, se c'è una cosa per la quale non esito a criticare la nostra società, in mezzo a tante altre cose positive, è la gestione dello stadio e dei rapporti coi tifosi. A me piace lo stadio, credo che sia una componente importante nel calcio, e la politica della Juve sui prezzi e su altre questioni (vedi la gestione delle trasferte per le finali di CL) è decisamente rivedibile...

Sei un po' confuso, secondo me...

Cioè, sarebbe dovere di un cittadino qualunque, solo perchè frequenta un luogo pubblico con altre 15000 persone presenti, prendere dei delinquenti e cacciarli da lì? Ma che roba è

Va benissimo. Però pretendi che chi sta in curva canti, e se non accade fai sarcasmo...

Immagino che tu, invece, sia lì a cantare dal 1 al 90 Io non sono un curvaiolo, anche se lo stadio mi piace, e sono stato in curva diverse volte, ma quando si leggono certi messaggi non si riesce veramente a capirne il senso...

Scusa, non ho capito... i colpevoli sarebbero colpevoli in base a cosa? A una tua idea? Se sono stati assolti non sono colpevoli, funziona così in tutto il mondo democratico, no?

No, ma in effetti dubito proprio che a napoli possano esserci fenomeni di questo tipo. Lo escludo proprio

No, non è quello il punto... il punto è da chi sia partita l'iniziativa e se la società poteva, nel corso del tempo, lavorare affinchè le cose cambiassero. Come evidentemente avrà fatto ora.

Ah, ok. Quindi ho interpretato bene l'articolo come "salvagente" per la società Sì, ma l'ho spiegato in un altro post: un conto è disparità data esclusivamente dalla questura, un conto è la società Juve che sta dietro a questa disparità. L'articolo sembra avallare la prima ipotesi, ma da quello che si era capito in questi anni, non è esattamente così...

Io avevo sempre capito, e da quello che leggo anche altri utenti, che fosse la società a vietare.

Non ho capito... quindi la questura vietava alcune cose alla nostra curva e invece le permetteva al settore ospiti?

Un'altra vittoria dell'inda in CL e si leggerà che Marotta aveva previsto anche il covid, e che trasforma l'acqua in vino