Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Darktidus

Utenti
  • Numero contenuti

    1.422
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Darktidus


  1. 8 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

    Vorrei informarti che un'azienda quotata in borsa può redigere il bilancio utilizzando diverse metodologie, lo hanno riredatto evidentemente x rispondere alle istanze dell'organo di controllo (la Consob).

    vorrei informarti che lo hanno riredatto con stessa metodologia aggiungendo 60mln di costi


  2. Come già reso noto nei giorni scorsi da MilanoFinanza, la Juventus ha obbedito alla Consob e ha riscritto gli ultimi 3 bilanci pro-forma, modificando i dati degli esercizi chiusi al 30 giugno 2020, 2021 e 2022, tenendo quindi conto delle cosiddette plusvalenze derivanti da operazioni incrociate. I prospetti pro-forma sono stati predisposti per rappresentare gli effetti delle compravendite di calciatori, che, ad avviso di Consob, risultano rappresentate nei bilanci interessati in modo non conforme alle norme contabili.

    Le conseguenze delle modifiche ai bilanci sono ampie, poiché i ricavi al 30 giugno 2020 scendono da 573 milioni a 548 milioni, la perdita nello stesso anno sale da 89,6 milioni a 152,9 milioni. Per l'esercizio seguente, al 30 giugno 2021, il fatturato scende da 479 a 466,7 milioni con la perdita di fine anno che sale da 209,5 a 233,1. Le rettifiche hanno l'effetto opposto nell’esercizio chiuso al 30 giugno 2022: i ricavi restano invariati a 439, 9 milioni ma la perdita si riduce dai 253 milioni dichiarati ai 193 milioni del nuovo bilancio pro forma.

    Il CdA, riunitosi sotto la presidenza di Andrea Agnelli, acquisiti nuovi pareri legali e contabili degli esperti indipendenti incaricati ai fini della valutazione delle criticità evidenziate da Consob sui bilanci della Società al 30 giugno 2021, ha nuovamente esaminato le contestazioni della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, le carenze e criticità rilevate dalla Consob e i rilievi sollevati da Deloitte & Touche S.p.A., società di revisione della Juventus.

    Nella riunione del 28 novembre 2022 - ha comunicato il Club - con riferimento alle criticità relative alle Manovre Stipendi, il CdA ha rilevato che si tratta di profili complessi relativi ad elementi di valutazione suscettibili di differenti interpretazioni circa il trattamento contabile applicabile e ha attentamente considerato i possibili trattamenti alternativi


  3. 1 minuto fa, Brooklyn NY ha scritto:

    È diventato puntando sui cavalli giusti e con una speculazione forsennata. Oltre che vendendo hype per far salire le azioni delle sue aziende.

    Magari leggiti tu un po' meglio come Musk ha fatto la sua fortuna 

    se è cosi facile fallo pure tu no 😄

     

    a parte che ha fatto sempre lo stesso giochino; idea -> azienda -> crescita -> venduta.

     

    è la stessa identica cosa che fanno -senza successo- migliaia di persone in italia, che vedono la start up come la liberazione da tutti i mali.


  4. 3 minuti fa, Elciuco ha scritto:

    tra l'altro Musk è quello a cui Exor ha recentemente prestato dei soldi.

     

    figurati quanto è ricco.

     

     

    un patrimonio non è composto solo da soldi cash, specie per queste figure che hanno un buon 70/80% in asset. prendere soldi a prestito è la prassi, gli costa molto meno come interesse e tasse piuttosto che liquidare i propri.


  5. 8 ore fa, Juventinocomasco ha scritto:

    Conte è divisivo, non è quello che serve, ci sarebbe parte della tifoseria che mai lo accetterebbe, me compreso

    ce lo vedo agnelli che misura quali allenatori o giocatori prendere in base alle simpatie dell’uno o dell’altro.. al limite, la verità è che l’unica simpatia che conta è la sua. 

     

    il tifoso pensasse a fare il tifoso


  6. Adesso, RINTINTIN ha scritto:

    Infatti.

    se venisse sarebbe uno come tanti.

    tanto si è visto a cosa è

    “attaccato” ….

    Sta cosa dell’attaccamento è veramente una roba retrograda (come sei poi noi, nel nostro piccolo, fossimo attaccati al nostro datore di lavoro: se il competitor ci offre il doppio dello stipendio ci andiamo scodinzolando).

     

    tra un incompetente attaccato alla juve e un competente attaccato ai soldi, io so perfettamente cosa scegliere. 
     

    se poi questa figura è Conte o un altro, poco mi interessa. 


  7. 7 minuti fa, Swan ha scritto:

    Sarri scudetto

    Pirlo coppa e Supercoppa

    Aggiungo che con Pirlo siamo usciti col Porto, è vero, squadra inferiore a noi (almeno sulla carta), ma in quella doppia sfida col Porto ho avuto almeno l'impressione di poter passare il turno, abbiamo segnato, abbiamo creato qualcosa, l'anno scorso col Villareal è stata una roba imbarazzante, abbiamo solo subito senza fare niente.

     

    Senza contare la differenza abissale di esperienza tra Allegri e Pirlo 

    senza andare troppo oltre diciamo anche che col porto siamo usciti per un episodio ma mi fermo qui, gli episodi fan parte del calcio 


  8. 18 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

    Cosi miracolato che, tanto per fase un esempio che dimenticate spesso, non appena arrivato l'anno scorso ci ha fatto qualificare agli ottavi, nonostante la miriade di assenze e soprattutto il prematuro abbandono di Ronaldo, come primi mettendosi sotto persino il Chelsea che come sappiamo aveva appena vinto la champions... E mi fermo qui... 🙂 

    ci ha fatto qualificare?

    in un girone con i temibili Zenit St Pietroburgo (5pt) e Malmo (1pt) ?

    Un girone in cui si passava con 6 pareggi?


  9. l'idea che se non vinci manco la coppa del nonno allora è una stagione fallimentare è una grandissima cavolata che si è inventato allegri in un momento in cui questa grandissima cavolata serviva a creargli il personaggio.

     

    Alla fine vince uno solo, ma arrivare in finale di CL e perderla non equivale a uscire ai gironi.

    Arrivare secondo in campionato con una squadra notevolmente inferiore (vedi Napoli, Roma etc durante i nostri 9 di fila) non equivale ad una stagione fallimentare. 

     

    Viceversa, la stagione fallimentare è proprio quella di allegri dell'anno scorso; una stagione in cui non solo non si è aggiunto nulla in bacheca, ma è stato totalmente incapace di apportare un qualsiasi elemento positivo alla squadra. Che sia un gioco, la crescita di giovani (Miretti non è cresciuto, ha semplicemente debuttato; era così pure l'anno scorso), idee, fame, mentalità......

    E quest'anno siamo sulla falsa riga. anzi, pure peggio. Perchè pur di non uscire dal suo personaggio tragicomico, è disposto a a far affondare tutta la nave.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.