The_Rock

24 minuti fa, el titan ha scritto:

per fortuna hanno introdotto la var.

Così si parlerà solo di mm

Quindi per un palese abbaglio umano torniamo all'età della pietra?

Con il var probabilmente non avremmo perso la Champions del '98, tanto per dire.

2 ore fa, Rux ha scritto:

E' questo il punto, si sposterà solo in avanti il problema, ma ci saranno sempre le polemiche , perché le situazioni al limite  del millimetro ci saranno sempre, qualsiasi regola, tolleranza, soglia, concetto, distanza tu applichi al fuorigioco.

Appunto, che si sposti il fuorigioco in avanti, indietro, sopra, sotto, che si introduca una luce, una tolleranza % o qualunque altra "soluzione", la polemica esisterà sempre, quando si sarà al limite, perché è tecnologicamente impossibile stabilire sempre e comunque il frame perfetto.

Al massimo si può stabilire, quando l'incertezza è alta, di lasciar correre o viceversa.

Sono cose che bisogna accettare.

6 minuti fa, robros ha scritto:

Chiaro che il solco scavato tra lui e tutti gli altri a parte Alcaraz rende i giudizi distorti (anche per lo stesso giocatore forse). Ma Shapovalov per un set e mezzo lo aveva massacrato, e anche prima, pur stravincendo, qualche singolo errore non provocato, per lui inusuale, ogni tanto lo aveva commesso. Già da Cincinnati, sotto i 6-1 e i 6-2 non ho visto il consueto Sinner (quello di fine scorsa stagione sino agli AO, per intenderci). Condizione psicofisica generale non perfetta, figlia forse del dispendio enorme di Parigi e Londra, alla quale al limite la noia agli addominali si è aggiunta o ne è stato ulteriore sintomo

Mi sono espresso male, intendevo contro Bublik e Musetti.

Comunque ci sta non vincere sempre le partite in ciabatte, lo stesso Alcaraz ha rischiato al primo turno di Wimbledon contro Fognini.

L'importante è arrivare in finale in condizioni fisiche ottimali senza handicap, e non è stato questo il caso secondo me.

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Completamente d'accordo sulle parole dette da Jannik.

Deve iniziare ad uscire più spesso dalla sua comfort zone, e variare di più il gioco.

Ciò detto, c'è poco da fare.... il servizio conta più del 50% nell'ottenimento del punto.

È vero che lo ha migliorato molto (specialmente la 2° di servizio), ma purtroppo non riesce ancora ad avere continuità con questo colpo.

Non venitemi a dire che ieri (e non solo ieri) ha servito bene....

Non a caso, quando Alcaraz è calato con il servizio nel 2° set, Sinner era riuscito a portarlo a casa.

Nel complesso Alcaraz è stato più solido in tutto.

Per me, si trascinava ancora il fastidio agli addominali accusato in semifinale, che non gli ha permesso di servire al meglio (che già normalmente non è il suo colpo migliore).

Contro Bublik e Musetti, e fino al primo set contro Aliassime, era stato una macchina da guerra, dopo si è visto un altro giocatore.

Un vero peccato, per me Sinner non era al 100%, e in generale mi sembra un po' fragilino fisicamente.

Dall'altra parte invece un Alcaraz al 120% con il sangue negli occhi e una strapotenza fisica mai vista.

Magari avrebbe vinto lo stesso lo spagnolo, ma almeno avrebbero potuto giocarsela, come al RG e a Wimbledon.

7 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Beh, un pochino sì secondo me😎

Beh, se anche fosse metterei la firma che Sinner diventi un Federer che soffra psicologicamente il suo rivale

12 ore fa, Sawyer_ ha scritto:

Onestamente, e lo dico da tifoso di Sinner,  Alcaraz è nettamente più forte. 

Sinner se la potrebbe "giocare" se non lo subisse psicologicamente.

I numeri parlano chiaro dai.

Sugli scontri diretti c'è poco da dire, al momento siamo 5 a 10.

Ma non credo che lo soffra psicologicamente, altrimenti a Wimbledon si sarebbe sciolto dopo il primo set perso. E il RG se l'è mangiato Sinner alla fine.

Federer e Nadal si sono scontrati 40 volte, lo svizzero ne ha vinte solo 16.

Ma diresti per questo che Federer abbia sofferto psicologicamente Nadal? Non credo proprio

1 ora fa, EJ97 ha scritto:

Oggi comunque qualcosa non andava...

 

È impossibile che ha combattuto di più sulla terra che sul cemento 

 

 

Il Sinner visto contro Bublik e Musetti era una macchina da guerra, poi già contro Aliassime si sono viste le prime crepe.

Magari quel fastidio agli addominali lo ha limitato anche nel servizio, perciò non sono entrate le prime.

Non è stato certo un Sinner al 100%, peccato. Lo spagnolo invece sembrava anche oltre il 100%

23 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

anzi, alcaraz dovrebbe chiedersi come abbia fatto a perdere wimbledon (dovrebbe mangiarsi gli arti)

era l'anno perfetto, per lui, per un grande slam epico

Se Alcaraz "dovrebbe mangiarsi gli arti" per Wimbledon, Sinner dovrebbe divorarsi vivo per come ha perso il RG

Poi quale grande slam? Agli AO è uscito ai quarti

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

6 Slam a 22 anni ma di che parliamo, questo tra 10 anni se li sarà messi tutti alle spalle . Roger, Rafa, Novak, e chi vi pare.

Anche perché, a parte Sinner, dopo c'è il vuoto pneumatico, per adesso.

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Magari lo spagnolo è più forte di lui. Non è questione di farsela sotto.

Stasera più forte sicuramente.

Ma se non metti una prima te la vai a cercare

Finalmente finita l'agonia

Finita

2 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Mamma mia quante poche prime 

Tanto per cambiare... Al Roland Garros non gliene entrava una

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

Comunque incredibile come durante la squalifica di sinner lo spagnolo perdeva contro certi pipponi...

Le rivalità ti spingono al limite

Forse non aveva abbastanza stimoli

Terzo set già andato

Che differenza tra il braccio destro e sinistro di Alcaraz

Adesso, Spock ha scritto:

Dici?

Nel primo set sicuramente si, nel secondo Alcaraz è calato e Sinner si è svegliato decisamente.

Comunque siamo sempre 50% e 50%

Primo set andato

Deve cambiare qualcosa altrimenti finisce 0-3

Non conosco Dungeon e Dragons, ma so solo che vedere il buon Locatelli tra Scirea e Del Piero è abbastanza imbarazzante

Il 01/09/2025 Alle 21:59, ZizouZidane ha scritto:

Non so perché, ma ho idea che scriveresti le stesse cose anche se ne segnasse 10 in 10 partite. 
 

Staremo a vedere, in ogni caso. 

Quando farà 10 gol in 10 partite ne riparleremo.

Per adesso, la realtà dei fatti dice ciò che ho scritto, ovvero 3 gol su azione nel girone di andata, 3 gol nel girone di ritorno. 

Per uno stipendio di 12 milioni netti (più di Vinicius, per dire), e una svalutazione del cartellino di circa 50 milioni in 3 anni.

Scarparo no, delusione si.

Per adesso sono 2 gol su 2 partite da subentrato. E poi si, staremo a vedere.

19 minuti fa, Notts County ha scritto:

Dimostrerebbe, nel caso, di essere un vero mercenario. 

Credo che abbia già ampiamente dimostrato di esserlo

"non sono riuscito a dormire" is the new "tifo Juve da quando ero bambino"

7 ore fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

se il liverpool non vince tutto, e in carrozza, quest'anno quando gli ricapita?

ma che mercato hanno fatto?

Anche Guehi per 35 mln di sterline.

pazzesco

Mezzo miliardo di mercato in entrata.

Manco gli sceicchi, la Premier è inarrivabile.

Ma poi sto Isak, vale davvero 144 milioni?

9 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

secondo me hanno voluto farci un dispetto

 

come il chelsea con Renato Veiga in occasione dei mondiali

 

mi piacerebbe conoscere il motivo...

Avranno detto, vi abbiamo fatto godere troppo il 31 maggio, ora beccatevi sto dispetto per equilibrare un po'

23 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Prendo atto che segnare un gol a partita sia rendere il minimo.

 

Prendo atto che 60 reti in maglia bianconera (con una media di una ogni 165 minuti) siano descrivibili dall’aggettivo “vergognoso”. 
 

Nota a margine: la scorsa stagione, vergognosa sul serio, Vlahovic ha messo insieme 17 reti e 5 assist, risultando decisivo ogni 122 minuti. Vi auguro di trovare un centravanti con numeri meno vergognosi.

Stiamo parlando di 2 gol in 2 partite contro squadre di bassa classifica eh, non di 10 gol in 10 partite. Se non ti piace "ha reso il minimo", diciamo "ha fatto il suo"

Vlahovic la stagione scorsa in campionato ha fatto 3 (TRE) gol su azione nel girone di andata, e 3 (TRE) in quello di ritorno.
Ha fatto il fenomeno in una singola partita (Lipsia-Juventus), poi si è eclissato per il resto della stagione.
Se questi ti sembrano numeri da centravanti da 80 milioni e 12 milioni di stipendio, prendo atto e alzo le mani.

Poi, considerato che:
- 3/4 della tifoseria lo critica apertamente da anni per le sue prestazioni;
- sia Motta che Tudor lo hanno spesso considerato una riserva nonostante sia di gran lunga il più pagato della rosa;
- la dirigenza ha cercato di venderlo in tutti i modi fino agli ultimi giorni di mercato;
- il suo valore di mercato secondo Transfermarkt è passato da 85 milioni nel giugno 2022, a 35 milioni nel giugno 2025. Per quel che vale, sono 50 milioni di svalutazione in 3 anni, qualcosa vorrà pur dire.

O sono tutti impazziti, o forse Vlahovic ha deluso le aspettative, per usare un eufemismo.

Visto che è rimasto, ho semplicemente detto, vediamo se saprà avere continuità oppure se tornerà a indossare le ciabatte.