LadyJay

Non ce la fai proprio a dire se parli di sportivo o penale? Il tizio ferrato in materia è per caso Christian Belli? P.s. Dal mio punto di vista nessun problema. Non dar retta a chi fa insinuazioni...

Non hai comunque risposto alla domanda dell'altro utente. Parli di sportivo o penale? Perché per il penale non se ne è mai parlato. Se intendi invece dal punto di vista sportivo, tempo fa si parlava di possibilità di patteggiamento per la manovra stipendi. Ipotesi che sembra invece tramontata ultimamente...

ESCLUSIVA TJ - Aicardi (Azionista Juve): "La mia associazione non si costituirà parte civile, chi è vicino alla società non dovrebbe mettersi dalla parte dell'accusa" Tuttojuve.com

Riuscite sempre a denigrare ogni minima cosa che riguardi la Juve (o i suoi tesserati). E mi riferisco a post che ho dovuto censurare (e altri molto al limite ne ho lasciati, se no ne rimanevano giusto due-tre). A volte mi chiedo se questo è un forum della Juve o di antijuventini. Detto ciò, è un'iniziativa che, visti i risultati raggiunti dalle due squadre nel torneo, sembra abbia funzionato. Vedremo se è una cosa che verrà riproposta ancora in futuro.

Che invece potevi benissimo riportare. Non è vietato

Ma "incensando" lo dici in senso ironico? @Darktidus hai postato dati ERRATI. Mi auguro che tu non l'abbia fatto volutamente, almeno. Poi non te la prendere se ti danno del troll...

Mi puoi dare la fonte di questa dichiarazione? L'ho cercata ma non riesco a trovarla.

Con Tim "per sempre" non esiste. Ogni 2 anni circa rimodulano sempre in rialzo le loro tariffe sulle offerte. In più da poco hanno aggiunto anche la rimodulazione dei canoni indicizzate all'inflazione. Comunque ti auguro che non sia così, ma dubito.

Vorrei ricordarvi che questo è il topic per discutere del ricorso sulla penalizzazione. E NON per discutere dei sorteggi di CL e EL (per questo ci sono altri topic), argomento che NON c'entra assolutamente nulla!! Tutti i post OT sono stati oscurati!!

Mi sa che non hai capito bene. Il Coni deciderà il 19 di aprile. Solo nel caso decida per il rinvio al Corte d'Appello, sarà quest'ultima a dover decidere entro il 19 maggio. Almeno è così che è scritto chiaramente nel post di apertura.

Veramente ce ne sono rimaste un paio. Avere 4-5 topic in JF in cui dire più o meno le stesse cose non mi sembra abbia molto senso.

Ma l'hai letto il ricorso che la difesa ha fatto al Coni? Mi sa di no...

Vorrei ricordarti che la richiesta delle carte è stata fatta dagli avvocati. Ottimi avvocati. E non da Paratici e Cherubini in persona.

Per le plusvalenze non si è mai parlato di patteggiamento

Purtroppo è laureato in giurisprudenza. Spero non abbia mai fatto l'avvocato...

Basterebbe leggere i post precedenti, dove le parole di Gravina sono state riportate più volte.

Io ho letto che i legali di Paratici e Cherubini sono anche quelli della Juve.

Figurati, capita! Di solito il "quoto" si usa per mettere all'interno articoli (o estratti di articoli), video, tweet o citazioni prese da altre fonti. Di solito mai per propri pensieri e/o post. È per quello che ero convinta avessi citato il pensiero di qualcun altro. Piccolo equivoco

Quindi era un tuo pensiero l'altro post? Perché mettendolo sotto quote pensavo avessi citato qualcuno.

Fonte? Quando si riporta qualcosa scritto da altri bisogna SEMPRE mettere la fonte!!!

Se leggi un po' i post precedenti qualche spiegazione c'è. Ora io non ho tempo di fare una sintesi, vediamo se ne ha voglia qualche altro utente. Se no non ti resta che leggere un po'

Sulla "seconda carta" c'è il topic appolisito. Continuate di là

Quello che potrebbe fare annullare la penalizzazione, tra le altre cose (perché potrebbe non essere l'unico motivo), è sapere quando hanno iniziato le indagini (su varie squadre, non solo sulla Juve). Se questa carta dimostrasse che le indagini sono iniziate a marzo/aprile 2021 (cioè prima di quanto fatto credere in realtà) vorrebbe dire che la nostra penalizzazione è arrivata fuori tempo massimo. Ora, non essendo del mestiere potrei aver usato termini non precisi ma spero che sia chiaro il concetto.

"la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell’adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc" A me sembra che questo voglia dire "iniziate le indagini" e se venisse appurato che è così, retrodaterebbe appunto l'inizio delle indagini. Il che vuol dire che la nostra penalizzazione sarebbe arrivata fuori tempo massimo. Certo. Postato nel topic apposito. Edit: ovviamente se intendi quella uscita nel fine settimana. Se parli di altra carta allora non so.