LadyJay

Perché il Real ha lasciato andare Ronaldo? Se nessuno lasciasse una squadra per andare in un'altra, tutte le squadre giocherebbero sempre con gli stessi giocatori per anni e non esisterebbe il calciomercato. Ci sono giocatori che vogliono provare nuove esperienze, squadre che vogliono rinnovare, ci sono mille motivi. Ma qua sembra sempre che noi prendiamo tutti gli scarti di qualsiasi squadra...

Stavo per scriverlo anche io (ma immaginavo che mi avesse anticipato qualcuno)! Hai dimenticato Khedira sempre dal Real. In effetti Real Madrid, City, PSG e Liverpool non sono top club...

Visto che negli ultimi post, che ho dovuto censurare, ci sono state varie diatribe e botta e risposta tra utenti (e in alcuni casi è stato tirato in ballo Allegri, soprattutto parlando di "vedove", che non so cosa c'entri con ciò che è postato nel primo post), tanto vale chiudere.

Un ennesimo topic per poter dare contro ad un nostro giocatore anche no.

Auguri!!

Magari se provi a cliccare nella sezione "Calciomercato" lo vedi aperto (e da un bel pezzo di tempo). E lo so io che NON frequento l'Angolo...

Veramente sono due (il 16 e il 17, visto che il 18 giochiamo) e invece sono 3 (e non 4 come scritto dall'utente da te quotato) i giorni di "riposo" prima della Lazio.

E chi se ne frega dei mesi di polemiche. Il var doveva intervenire, per un episodio da rosso non visto dall'arbitro, così come è intervenuto per un episodio visto e giudicato da giallo dall'arbitro. Poi, visto che parli di mesi di polemiche. Prova a pensare se lo stesso fallo su Matuidi non fischiato lo avesse subito un laziale, pensi che invece non ci sarebbero polemiche ferocissime in questi giorni? Se l'arbitro avesse prima ammonito un laziale (per lo stesso intervento di Cuadrado) e poi trasformato in rosso dal Var, pensi veramente non ci sarebbe nessuna polemica? Perché in quest'ultimo caso ho letto comunque alcune perplessità sulla bontà dell'intervento del var (molto sotto voce). Che sarebbero diventate feroci polemiche se appunto fosse capitato ad un laziale...

Su Cuadrado si può discutere (a parte che NON esiste più il concetto di ultimo uomo, ma di "chiara occasione da gol"; e in questo caso la chiara occasione da gol non è limpida, visto che si era a 40 metri dalla porta e defilati verso la destra), ma di sicuro non è l'episodio più importante. Perché invece l'episodio più importante è la mancata espulsione del giocatore della Lazio (ora non ricordo chi) che ha dato il pestone a Matuidi. Fallo che era da rosso diretto. Ma non solo non è stato sanzionato, ma nemmeno fischiato (così come lo stesso arbitro nel primo tempo non ha fischiato un altro fallaccio, quasi da giallo, ai danni di Ronaldo; così come non ha fischiato un altro fallo molto duro ai danni di Dybala). E sul fallo a Matuidi non solo ha sbagliato Fabbri, ma anche il Var che doveva intervenire (sui mancati rossi il Var può intervenire) ma non l'ha fatto. Quindi sì, forse qualcosa ha tolto. Perché se avesse espulso quel giocatore della Lazio, forse le cose sarebbero andate diversamente.

Anche io ricordavo su falli violenti non sanzionati dall'arbitro (come poteva appunto essere quello subìto da Matuidi). Ma non su gialli dati (invece che rossi) per falli su azioni che portano a "chiare" occasioni da gol. Ma forse sbaglieremo...

Perché criticare (e insultare) è l'unica cosa che conta. Basta vedere le contraddizioni (tipo, che se fa una cosa un allenatore va bene, ma se lo fa l'altro no e viceversa).

Non è questione (solo) di soldi (a parte che più arrivi in là in CL e più soldi ci sono). È anche (e soprattutto) una questione di visibilità. Se non fossimo arrivati in finale (e fossimo usciti molto prima o non l'avessimo giocata come avresti preferito tu), se non avessimo giocato le partite contro il Real, Ronaldo non ci avrebbe mai considerati...

E oggi Ronaldo (e qualche altro giocatore, tipo De Ligt) non sarebbe con noi. Contento tu di preferire di non giocare la CL piuttosto che arrivare in finale. Io invece sono contenta di essere arrivata in finale due volte! Avrei preferito vincere (almeno una volta)? Certo. Potevamo giocare meglio? Certo. Ma preferisco comunque arrivare a giocare la finale e perdere piuttosto che non arrivarci proprio.

Non sono tanto sicura che l'espulsione di Cuadrado sia sacrosanta (si era a 40 metri dalla porta e defilati sulla destra, quindi la "chiara ed evidente" occasione da gol non la vedo), ma quello che mi chiedo è se veramente il Var poteva intervenire. Nel senso che l'arbitro ha visto e giudicato il fallo da giallo. Il fatto è che non ricordo esattamente cosa dica il regolamento da questo punto di vista. E anche il CdS pone dei dubbi (il che è tutto dire). Viceversa, secondo me Fabbri non ha visto il fallo (quello sì nettamente da rosso) ai danni di Matuidi. Ecco che invece qui il Var (che non so se da regolamento poteva intervenire) avrebbe avuto più senso. In generale comunque arbitraggio non adeguato. Alcuni falli netti non fischiati (un altro su tutti quello ai danni di Ronaldo) e troppo permissivo nei confronti di ostruzionismi e simulazioni dei laziali...

Ma lui (quello che dovrebbe segnare) e loro (quelli che non escono dallo stadio) chi sarebbero?