LadyJay

Sì ma non è che ogni volta che uno fa un piccolo appunto deve essere per forza per mandare il topic in vacca (in certe occasioni ok, ma in questa mah...). È oggettivo che l'anno scorso la composizione dei calendari c'è stata il 6 giugno. Quindi non ha molto senso dire che quest'anno l'hanno anticipata per via delle note vicende... Visto che l'avevano già anticipata l'anno scorso... A meno che non sapessero già l'anno scorso quello che sarebbe successo quest'anno...

Il 6 giugno. L'anno prima, ho verificato, invece è stato il 4 luglio. Nel 2023 il 5 luglio... Credo che abbiano anticipato dall'anno scorso... Il perché, questo non lo so

Puoi scriverlo nel topic che parla dell'archiviazione...

I topic che riportano una notizia non devono essere aperti, per regolamento, con il solo link. Ma va copiaincollato l'articolo (riportando in calce la fonte) (Ovviamente se gli articoli sono protetti da copyright non va copiaincollato integralmente ma solo una parte o facendo un sunto; discorso diverso se si tratta di aggregatori di notizie tipo tuttojuve o, presumo, quella fonte usata da te che possono invece essere riportati integralmente)

@garrison ma perché quando arrivi tu questo topic va sempre in vacca? Da un tuo post, poi, siete arrivati a parlare per vari post del rigore non rigore su McKennie. Ora, cosa c'entra con l'argomento del topic mi piacerebbe saperlo... Dai, smettetela di andare sempre OT

Il giorno e l'ora per la definizione dei calendari mi sembra l'abbiano stabilito settimane fa. Il derby di tennis ieri (o al massimo l'altro ieri). Quindi, ripeto, spero siate ironici...

Spero tu sia ironico...

Io contestavo il fatto che tu abbia detto che la Polizia non picchia senza motivo. Non le sentenze di condanna. Alla Diaz hanno piacchiato selvaggiamente senza nessun motivo e, anzi, mettendo false prove per giustificare l'operato. Poi ci sono i casi Aldrovandi, Cucchi (e altri)...

Come alla Scuola Diaz di Genova? Vabbé...

Non si aprono i topic con il solo link (riportare invece un trafiletto o un sunto dell'articolo con relativa fonte). Poi meglio attendere fonti più attendibili

Scuola Diaz (e Caserma Bolzaneto). Solo per la precisione

Non è principalmente questione di vero o falso. La questione è che bisogna riportare le fonti per correttezza (verso le testate / autori)

Si chiede all'amico da dove l'ha preso... Edit: facendo una veloce ricerca (che non spettava a me fare 😛 ) ho visto che è stata pubblicata da "Quotidiano bianconero"... Ho aggiunto la fonte

Se non mi taggavi neanche lo vedevo sto post...

Quando si riporta qualcosa (che non è farina del proprio sacco) bisognerebbe sempre riportare la fonte

Diciamo che per ora ciò che sta trattando Report non sarebbe inerente al topic, ma potete comunque riportare cercando di non divagare troppo e non andare troppo OT. Poi si vedrà...

Riferito a? Report? Magari siate un po' più descrittivi e mettete un po' più di particolari (per chi non guarda Report o non lo guarderà e leggerà i post nelle prossime ore... almeno così si capisce di cosa state parlando)

Non si aprono i topic così: il titolo deve essere chiaro (e quindi riportare l'argomento della notizia) e poi deve essere riportato l'articolo (o un sunto dell'articolo)

L'angolo del guru è proprio l'unico topic dove non si può scrivere se non si raggiunge un minimo di post scritti nel resto del forum (non ricordo però qual è il numero minimo di post da scrivere, non frequentando io tale topic). Nel resto del forum, quindi, puoi scrivere tranquillamente nel frattempo...

Ma questo è il topic per parlare di Rocchi, l'Inter e tutto quello che ci sta attorno o per polemizzare tra utenti, il tutti contro uno e soprattutto fare una cosa VIETATA dal regolamento (che avete sottoscritto all'atto dell'iscrizione), ovvero criticare l'operato dello staff, che censura determinati post, facendolo pubblicamente? Poi vi lamentate se tali lamentele vengono cancellate e si viene sanzionati. Ripeto, se questo è il topic su Rocchi, Inter, etc. etc. è di questo che si dovrebbe parlare. Ora, vedete di stare nel tema del topic e smetterla di andare OT o di polemizzare. Grazie

Ma non li leggete i post precedenti? E scrivo al plurale proprio perché tali parole sono state riportate più volte e da utenti diversi (e quindi anche costoro non hanno letto i posto precedenti)... E quelle parole non sono state riportate 10 o 20 pagine prima, ma sono anche poco più in su del tuo post...

Io stavo per scrivere che i puntini di sospensione, intanto, devono essere sempre 3. Non uno di più, non uno di meno. E poi magari usarne qualcuno in meno... Ma poi passerei per una maestrina... Più simpatico il tuo messaggio

Hai quotato un post del 9 maggio, che era riferito alla partita con il Lecce. Infatti questo topic era stato aperto per quella partita, ma poi qualcuno ha deciso di resuscitarlo per l'ultima partita...

Chi pensa che i gol erano da annullare spieghi il proprio punto di vista invece di offendere chi la pensa diversamente (o ovviamente vale anche viceversa), o di dare sempre patenti... Invece, per parlare della prestazione, ci sono altri topic...