Il Dottor Destino

Chi compra la borsa tarocca commette reato solo se la rivende, non se se la tiene. “La Cassazione, con la sentenza n. 12870/2016 ha ribadito che non si tratta di ricettazione e non c’è la responsabilità penale dell’acquirente in caso di acquisto di merce contraffatta per uso personale. Ciò significa che il soggetto deve dimostrare di volere usare il prodotto personalmente e non per ottenere un lucro con il commercio. La legge, infatti, mira a punire chi si inserisce attivamente nel circolo produttivo e distributivo.” Chi compra merce contraffatta per uso personale così come chi guarda una partita piratata in qualsiasi modo, pezzotto o siti gratuiti, non commette reato di ricettazione perché non sta sfruttando altrui delitti per profitto.

Il pesce puzza dalla testa come sempre. Siamo senza main sponsor, a Dicembre. Serve una dirigenza vera, cambiare allenatore per averne un altro scelto da questo team dirigenziale non cambierebbe nulla.

La base affinché si configuri il reato di ricettazione è l’intenzione di guadagnare denaro tramite contraffazione/furto compiuto da terzi, cioè rivendere il prodotto contraffatto/rubato. La sentenza citata in questo topic sancisce che non c’entra proprio nulla col discorso.

Solo se tutte le altre squadre del campionato pareggiano il 94% delle partite da qui alla fine, perché non si può fare il discorso “se l’Atalanta le perde tutte”. Essendo il Venezia ultimo qualsiasi sconfitta di una squadra farebbe comunque fare punti a una davanti.

Credo che sia già aritmeticamente impossibile.

Di tutte le squadre che ci sono al mondo proprio lo United che fa ridere da quasi 15 anni dobbiamo prendere ad esempio?

Luca Toni sì che è un piacere da ascoltare, altro che Ambrosini

A me fa più paura affrontare Haaland senza Bremer…

Era successo con un arbitro rumeno e un giocatore di origini africane del galatasaray che nel sentire “negru” è letteralmente impazzito, pensa te

N’altra con Danilo

Il tuo discorso avrebbe perfettamente senso se non ci fosse un’intervista di Fenucci che dichiara che il rinvio è servito a salvaguardare l’incasso. Dei rischi gliene frega una *.

Perché della fiorentina non frega un kaiser a nessuno, invece se parli dopo la Juve hai il megafono

Mah, solo Condò gli ha dato ragione “al 50%” Gli altri lo hanno abbastanza perculato

Vai e portati il laziale che sta parlando ora su Sky che secondo me andreste d’accordo

Sto sentendo, veramente assurdo, si sta contraddicendo da solo 10 volte nella stessa dichiarazione

Per me non ha rischiato perché se quelli sono rischi di cartellino rosso possiamo chiudere il calcio e guardare la pallavolo. 6 espulsi a partita se quelli sono rischi di rosso

Sì assolutamente

Ancora non capisco come sia possibile che ce lo abbiano regalato in pratica. L’azione del rosso alla lazio è calafioresca

Certo.

Partita oggettivamente dominata, ci è mancato solo il cinismo davanti. Se entra la prima girata di Vlahovic finisce 7-0

Se lui ha rischiato l’espulsione per gli stessi criteri Vlahovic ha rischiato la tripletta, quindi grande partita

Fidati che se ci fossero stati gli estremi per un’espulsione, lo avrebbero cacciato senza manco passare dal var. Se non lo hanno cacciato significa che non era niente

Paolo Condò creatura disgustosa, aberrante, blasfema

Partita rognosa, servirebbe una magia di Chico per scardinare pure loro

Come la finta a disorientare di chi a talento contrapposta alla finta a disorientarsi di Sturaro