_Alex_

Come ti pare, sono perdite mostruose, io ringrazio Exor che ci ha messo quasi un miliardo d'euro, se no non so dove saremmo.

Intervenuto ai microfoni del Corriere Fiorentino il patron della Fiorentina Rocco Commisso ha parlato così delle cessioni alla Juventus degli ultimi anni. NICO GONZALEZ – «Io non volevo mandarlo via, ma che devo fare. Gli avevamo allungato il contratto. Poi quest’estate sono andato a trovarlo nel New Jersey nel ritiro della Nazionale argentina: Quarta è venuto a salutarmi, Nico è rimasto in camera. Forse era stanco. Questa è la vita, che si può fare… Il problema non è strappare i contratti, ma strapparli e non prendere niente. Questo non va bene. CHIESA - La Juventus ha ceduto Chiesa al Liverpool per 12 milioni. L’affare chi l’ha fatto? I tifosi non capiscono che siamo un’azienda che deve tenere in considerazione il lato sportivo e quello finanziario. È stato giusto tenere Chiesa il primo anno, giusto venderlo il secondo. VLAHOVIC - È stato anche giusto cedere Vlahovic: se non li lasciavamo andare se ne sarebbero andati a zero. I 150 milioni incassati dalla Juve per quei tre ci hanno aiutato a costruire la squadra. Aveva un’altra stagione di contratto. Il procuratore ci ha detto: o lo lasciate andare o resta fermo un anno e mezzo. Non avevamo altra scelta. Ho provato a parlare con lui, ma lui voleva fermamente andare alla Juventus, subito. Poi si è presentato a Torino dicendo “ho il Dna della Juve”… Però spiegarlo ai tifosi è difficile. E comunque mi sembra che alla Juventus Vlahovic non abbia ancora fatto grandi cose. Fonte: JuventusNews24.com

La voce comprende le famose "plusvalenze", preferirei non entrare per l'ennesima volta sull'argomento, sappiamo tutti perché ne facevamo così tante e ora di meno.

La presenza di Carlo Pinsoglio è qualcosa di semplicemente fondamentale per tutti noi. Per lo spogliatoio, per i tifosi, per il Club. E allora siamo felicissimi di annunciare che Pinso continuerà a essere con noi, avendo ancora una volta prolungato il suo contratto fino al 30 giugno 2026. Colori e valori: sono queste le due parole che raccontano il Pinso bianconero, dal settore giovanile a una lunga, lunghissima avventura con la Prima Squadra una volta tornato a Torino qualche anno fa, dopo aver accumulato esperienze in Italia. Valori, si diceva: se si parla di questo concetto, in pochi li rappresentano meglio di lui, ogni giorno, in allenamento, quando chiamato in causa in campo. Pinso è semplicemente uno di noi. E lo sarà ancora. Fonte: Juventus.com

Voce "ricavi da sponsorizzazione e pubblicità" In realtà i ricavi da sponsorizzazioni dal 2019/20 erano cresciuti da circa 130 milioni a 150 nel 2022/23. Quest'anno sono scesi a 132 milioni per l'esclusione dalla champions. Va detto che ora abbiamo perso la sponsorizzazione Jeep, quindi il dato è destinato a crollare.

La Juve non fa utili. Nel caso ci sarà bisogno ci penserà Johnny, come ha sempre fatto.

Di perdite (non debiti). Sì le ha fatte. 2018/19 -40 2019/20 -89 2020/21 -209 2021/22 -239 2022/23 -123 2023/24 -199 Sono 899 milioni di perdite dal 2018/19

È giusto, ma colui che decide è Johnny.

No, il calcolo è corretto. 199 milioni sono stati bruciati solo l'anno scorso. Negli ultimi 5 anni il golf club dei 40enni e successori hanno bruciato quasi 900 milioni d'euro, che sono quelli che ha ricapitalizzato Johnny.

Per i miracoli Giuntoli si sta attrezzando.

Che impresa!

Cambi indovinati!

L'aveva intuito, peccato. Palo clamoroso. Che sfortuna.

Rigore P.S.G

Bene.

C'è da finanziare la ristrutturazione del Franchi.

Commisso non aveva ancora comprato la Fiorentina quando prendemmo Bernardeschi. Lui parla delle sue operazioni. Se no ci sarebbe anche Felipe Melo.

Sarebbe il caso di trovare uno sponsor di maglia.

Le plusvalenze creative sono state una conseguenza, non la causa, del bilancio in sofferenza e com'è ovvio che sia non hanno fatto altro che peggiorare una situazione già negativa. Come buttare benzina sul fuoco. L'obiettivo delle plusvalenze era cercare di traghettare la Juve verso la superlega, coi quali ricavi si prevedeva di rientrare dei costi. Sappiamo tutti com'è finita.

Io stavo spiegando perché le perdite sono andate via via peggiorando in modo significativo, non ho mai detto che la Juve si reggeva solo su queste operazioni. Quando fai questo genere di operazioni hai un effetto positivo sul bilancio in cui realizzi la plusvalenza ed un effetto negativo in tutti quelli successivi in cui hai l'ammortamento dei giocatori che hai avuto in cambio. Faccio un esempio: Hai venduto Pjanic realizzando una plusvalenza di 47 milioni quell'anno (effetto positivo). Hai però ora a bilancio Arthur a 80.7 milioni (così risulta a bilancio), costo che va ripartito nei successivi anni di contratto, tramite ammortamento. Circa 15 milioni l'anno per 5 anni (ora un po' meno dopo che gli anno allungato il contratto). Senza considerare gli ingaggi. E questo solo per Arthur. Non ho voglia di fare il calcolo per tutti i giocatori che si sono scambiati in quegli anni, ma c'è una notevole componente di costi che è stata generata da quelle operazioni E che ancora oggi pesa sul bilancio della Juventus.

Scambio e valutazioni in milioni tra parentesi Arthur-Pjanic (72-60) Pellegrini-Spinazzola (23-29) Cancelo-Danilo (65-37) Rovella-Portanova+Petrelli (26-12+8) Ake-Tongya (9-8) Felix Correia-Moreno (10-10) Yannik Cotter-Andersson (8-4) Audero-Vrioni+Mulè (20-4+4) Sicuramente ce ne sono altre queste le prime che mi vengono in mente con valutazioni fuori dal normale.

Lo paghi tu? (cit.)

Io non credevo in lui. È partito benissimo, come tutti i difensori (a parte Danilo).

L'acquisto della continassa sarà ammortizzato in 15 o 20 anni come tutti gli immobili. Se ti pesa 4-5 milioni l'anno è tanto. Non è di certo quello ad aver fatto la differenza a bilancio.

Oramai è storia. Comunque in quei due bilanci rientrano le famose mensilità degli ingaggi che erano stati "sospesi" e poi pagate in seguito. Aggiungi gli ammortamenti dei calciatori con valutazioni gonfiate dalle plusvalenze creative ed hai la spiegazione delle perdite esagerate di quei due esercizi. Diciamo che i due precedenti dovevano essere peggiori e quei due un pochino migliori. Che è poi la traduzione in numeri delle motivazioni per cui ci hanno massacrato nei tribunali negli ultimi anni.