_Alex_

5-5-5

Il miglior centrocampista credo sia Arthur.

Tripletta di Koopmeiners!

Avanti tutta verso la parte destra della classifica!

Penso sia un sondaggio di cattivo gusto.

Infatti. Il problema non è questo rinnovo, ma sarà il prossimo.

C'è da eguagliare il record del 2009.

Posizione totalmente contraria del Consiglio di Amministrazione del club bianconero alle proposte presentate dal colosso delle stablecoin. Il CdA della Juventus dice no alle proposte presentate da Tether su aumento di capitale, CdA e partecipazione ai comitati. Dopo la richiesta di modifiche depositata dal colosso delle stablecoin, infatti, il Consiglio di Amministrazione del club bianconero ha depositato una relazione in cui chiede agli azionisti di votare contro le proposte. Il CdA ha approvato l’integrazione dell’ordine del giorno dell’assemblea degli azionisti del prossimo 7 novembre presentata da Tether con l’inclusione quindi di tutte le richieste e proposte formulate, “al fine di consentire all’Assemblea di esprimersi in merito alle medesime”. Partendo dal tema dell’aumento di capitale, per cui Tether chiede che venga offerto con diritto di opzione a chi è già azionista, il CdA della Juventus piega che si tratta di una “operazione espressamente consentita e riservata dalla legge alle società quotate entro limiti quantitativi e di prezzo di emissione definiti”, portando ad una semplificazione a livello procedurale e temporale per l’esecuzione dell’aumento di capitale. Inoltre, considerando che l’aumento sarà limitato al 10% del capitale sociale, secondo il CdA la diluizione delle quote per chi non dovesse sottoscrivere le nuove azioni “sarebbe limitata”. Il CdA della Juventus, quindi, ritiene che la proposta di aumento di capitale senza diritti di opzione “sia quella che consente di raggiungere in maniera più efficace gli obiettivi della Società”, aggiungendo inoltre di ritenere che la proposta di Tether “non possa essere accolta positivamente e, pertanto, invita gli Azionisti a votare contro” la richiesta. Per quanto riguarda l’aumento del numero di consiglieri nel CdA per gli azionisti di minoranza, gli amministratori del club bianconero rispondono anche con durezza a Tether: “L’attuale formulazione statutaria risulta pienamente conforme al quadro normativo e regolamentare vigente, assicurando un assetto di governo societario equilibrato e in linea con le migliori prassi di mercato”. Secondo il CdA bianconero, inoltre, l’adeguata considerazione e la tutela degli interessi degli azionisti di minoranza non viene “efficacemente perseguita” solo raddoppiano gli amministratori espressione di Tether, anche considerando che la Juventus “ha costantemente riservato la massima attenzione al rigoroso rispetto dei requisiti in materia di adeguatezza e professionalità degli amministratori” e che nella lista presentata da Exor per il CdA ci sia “un equilibrato bilanciamento di competenze, esperienze e professionalità”. Per quanto riguarda la sostituzione degli amministratori, il CdA della Juventus ritiene condivisibile la proposta, ma vista la sua formulazione (non essendo possibile votarla separatamente dalla prima richiesta sulla composizione del CdA) ritiene che anche la seconda richiesta di modifica statutaria “non possa essere accolta positivamente e, pertanto, invita gli Azionisti a votare contro” la proposta. Passando alla terza proposta, quella legata cioè all’inserimento di rappresentati degli azionisti di minoranza nei comitati, secondo il CdA della Juventus non offrirebbe “garanzie aggiuntive rispetto a quelle già assicurate dall’attuale assetto”, oltre al fatto che deriverebbe anche un “effetto di sopra-rappresentazione” dei soci di minoranza. Anche in questo caso, quindi, il CdA ritiene che la modifica statutaria “non possa essere accolta positivamente e, pertanto, invita gli Azionisti a votare contro” la proposta. Infine, allo stesso modo (quindi con richiesta ai soci di voto contrario), il CdA della Juventus ha dato indicazione di votare sull’anticipazione in assemblea dei temi di natura straordinaria (cioè sull’aumento di capitale) rispetto a quelli ordinari e anche su quella di legare la nomina del nuovo CdA al via libera delle modifiche statutarie richieste da Tether. Fonte: Calcio&Finanza

L'anno scorso ne abbiamo fatti 12 ed almeno ai playoff ci siamo arrivati.

Mi sembra inverosimile. Lì hanno già Vinicius jr e sarebbe anche il vero ruolo di Mbappé. Dubito investano 100 milioni per una riserva.

Con 12 punti ci si qualifica al 100% Io con tutto il rispetto preferirei Qarabaq e Copenhagen alle nostre. (Vi ho servito sul piatto d'argento l'assist su Conte che pareggia coi danesi )

Non ha liquidato tutto. Mi pare sia passato dal 12 al 9%.

Non tanto in realtà. A loro basta vincere queste: Napoli-Eintracht Francoforte Napoli- Qarabaq Copenhagen- Napoli Poi possono perdere con Benfica e Chelsea. Sono messi meglio di noi.

Oramai fino alla prossima pausa ci arriva.

Giusto un filino A me pare evidente che già dall'ultima pausa qualche critica interna gli sia arrivata. La dichiarazione pre-Como in cui dice che Fabregas è fortunato perché ha una società che fa acquisti per lui è poco interpretabile ...

Faremo una partita seria.

Quella squadra aveva un'età media di oltre 30 anni. Sono passati 5 anni. Se avessimo ancora tanti di quella rosa staremmo disputando il campionato vecchie glorie, Kings league, legends o altre esibizioni del genere

Ma dipende. È vero che nel lungo periodo il prezzo dell'oro è sempre cresciuto, ma cresce soprattutto nei periodi di destabilizzazione. Cioè quando scoppiano guerre, pandemia o altri fenomeni del genere. Per quello è considerato un bene rifugio, quando c'è tanta incertezza è il bene in cui la gente si rifugia. Prima o poi questo clima, come direbbe Macron "dell'armatevi e partite", finirà. E allora la gente tornerà a fidarsi maggiormente dei mercati.

Svalutati rispetto a tutto ciò che non ha perso il 20% negli ultimi mesi. L'oro è ai suoi massimi tanto per dire.

Partiamo col dire che nessuno stato ha abbastanza riserve auree per coprire tutta la moneta che emette, Nessuno. C'è chi mette persino in dubbio che a Fort Knox ci sia ancora oro o sia stato rivenduto tutto, tanto per dire. Tether ha investito in diversi settori, tra cui l'oro, ma la stragrande maggioranza è investita in titoli del debito pubblico americani. In questo periodo Tether fa tanti profitti perché il dollaro americano è in forte svalutazione e di conseguenza anche USDTether si sta svalutando enormemente. Dovete considerare USDTether come una specie di "prestito" senza interessi gratuito che fa la gente (non mi chiedete perché lo fanno) a Tether. Tether reinveste i soldi veri ricevuti in oro, titoli, ect traendone profitto. In cambio gli utenti (o dovrei dire Utonti) ricevono dei fantastici USDTether che si sono svalutati del 20 % (come il dollaro) negli ultimi mesi. Un affare vero?

La sua valutazione è correlata al dollaro. Non è "ancorata" in alcun modo al dollaro di per se e gli USA non c'entrano nulla con la cryptovaluta. L'unica cosa a garanzia della stablecoin sono le famose riserve di Tether. Quando la maggioranza della gente compra USDTether, Tether vende la cryptovaluta per non far crescere il suo valore oltre quello del dollaro. Viceversa quando la gente vende il USDTether è Tether a ricomprarli per non fare scendere il valore sotto quello del dollaro. Questo è il funzionamento della stable coin e si basa tutto sulla capacità di Tether di ricomprare la cryptovaluta per mantenerla stabile. Per questo Tether è costretta a tenere riserve superiori alla capitalizzazione del mercato della cryptovaluta. Nel caso Tether non fosse in grado di bilanciare gli shock di mercato e il suo valore si discostasse dal valore del dollaro la cryptovaluta fallirebbe, come già successo in passato ad altre stablecoin come TerraUSD il cui valore era correlato al dollaro (una volta, ora vale poco o nulla).

Anch'io vorrei comprare la Juventus, ma non ho alcun piano per farlo.

Queste dirigenze con 80 milioni ti portano Koopmeiners e mezzo Douglas Luiz. Occhio a quello che desiderate.

Queste analisi semplicistiche mi piacciono sempre poco. Purtroppo non è un problema di ridimensionamento e dico purtroppo perché nel caso la soluzione sarebbe molto facile da trovare. Il vero problema è che siamo il Manchester United d'Italia. Spendiamo spendiamo e facciamo sempre peggio. L'incompetenza regna sovrana dai dirigenti in giù. Siete veramente sicuri che con queste dirigenze con qualche soldo in più si sarebbe vinto? Io credo che neanche se avessero avuto un miliardo d'euro a disposizione avrebbero combinato qualcosa.

Ieri MVP. Uno di quei giocatori che tecnicamente ti svoltano la squadra, come Zegrhova!