_Alex_

Boh. Rovinare così un europeo.

Nella giornata di ieri, il Comune di Genova, guidato dalla sindaca Silvia Salis, ha ospitato i commissari di FIGC e UEFA per discutere del futuro dello stadio Ferraris in vista degli Europei 2032 che l’Italia dovrà co-organizzare con la Turchia. All’incontro erano presenti anche Genoa e Sampdoria, rappresentata dal patron e presidente Matteo Manfredi, che hanno condiviso in totale accordo il nuovo piano dell’amministrazione sull’impianto. Come riporta l’edizione odierna del La Repubblica-Genova, ribadita la necessità che il Ferraris debba rimanere di proprietà del Comune, come promesso e annunciato in campagna elettorale dalla sindaca Salis, il Comune ha condiviso con i due club il progetto di ristrutturazione ideato per lo stadio con l’obiettivo primario di dare alla città un impianto più moderno possibile e che rispetti i criteri UEFA per poter essere eleggibile a una delle cinque sedi italiane per EURO 2032. Intanto, servono finanziamenti, e in questa ottica da Palazzo Tursi ecco la proposta di utilizzare le risorse economiche messe a disposizione del Credito Sportivo. Una pista che negli anni scorsi era stata scartata visto che la precedente amministrazione valutava la vendita dell’impianto ai privati. La pensa diversamente l’attuale giunta guidata dalla Salis. Anche sul fronte progettuale si torna a un’idea già nota: accantonata la proposta dello Studio Boeri, promossa da Cds Holding, riprende quota il concept dell’architetto colombiano Hembert Penaranda, allievo di Renzo Piano e fondatore di Officina Architetti, con sedi a Genova e Milano. La stima è di circa 150 milioni di euro per ristrutturare il Ferraris e candidarlo tra gli impianti destinati a ospitare alcune partite degli Europei del 2032. Il tema è stato al centro dell’incontro con i rappresentanti della UEFA, presenti Michele Uva (delegato UEFA), i rappresentanti della FIGC Giovanni Spitaleri e Matteo Galdelli, funzionari comunali delle direzioni Sport e Urbanistica, i vertici di Genoa e Sampdoria, e il presidente del Consorzio Stadium Beppe Costa. La sindaca Salis ha spiegato: «Comune di Genova, Genoa e Sampdoria vogliono correre per questa gara molto difficile e ambiziosa. L’obiettivo è lasciare a Genova uno stadio all’altezza delle grandi competizioni sportive e dei grandi eventi, funzionante sette giorni su sette». Per la candidatura, servono risposte a ben 130 criteri indicati dalla UEFA, più stringenti rispetto a quelli di tre anni fa. Il Comune presenterà ufficialmente la candidatura entro il 10 settembre, mentre il progetto definitivo dovrà essere consegnato entro il 31 luglio 2026, con requisiti strutturali ed economici compatibili con gli standard UEFA. Molti dei requisiti richiesti non riguardano solo lo stadio, ma anche aspetti legati ad accessibilità, trasporti e logistica. «Attendiamo il dossier e ci muoveremo di conseguenza», è stata la conclusione condivisa al termine dell’incontro da parte dei commissari di FIGC e UEFA. Genoa e Sampdoria hanno confermato il loro supporto al piano con una nota congiunta pubblicata nella giornata di ieri sui rispettivi siti ufficiali: «Si tratta di un percorso ambizioso e sfidante, ma necessario. Il rinnovamento dell’impianto sarà comunque un passaggio fondamentale per dotare la città di una struttura moderna». Fonte: Calcio&Finanza

Bah un altro modesto giocatore che non sposta nulla.

Chiesa è stato messo addirittura fuori squadra a Liverpool. Mi sorprende qualche club italiano non ci abbia ancora provato, anche se l'ingaggio da 6 milioni credo sia un bel repellente.

Soliti articoli con nomi a caso per vendere qualche giornale.

A me 40 milioni sembra un buon prezzo per Kolo.

Fonte: Sportmediaset Buve Jeffata

Forse ti sei perso la notizia di aprile.

Sarebbe bello, ma ho come l'impressione lo vogliano gratis.

Va beh dopo il gol dell'ex di De Sciglio, questo è fin troppo facile

Contratto iniziale 5 anni a 6.5 milioni = 32.5 milioni netti. Poi ultimo anno "spalmato" in 2 anni a 5 milioni. Poi ultimo anno nuovamente spalmato a 3.8 milioni. Quindi 6.5×4 + 5 + 3.8×2= 38.6 milioni netti in 7 anni.

Ecco la punta alta e brava di testa complementare a David che tutti voi cercavate.

Chelsea e Aston Villa rimangono sotto la lente di ingrandimento della UEFA non solo per il mancato rispetto delle regole economiche e finanziarie del Fair Play Finanziario, ma anche per le operazioni di compravendita di calciatori fra i due club. Come riporta il quotidiano britannico The Time, la UEFA ha già avvertito i due club della Premier League che eventuali operazioni saranno sorvegliate e analizzate con estremo rigore per evitare che queste siano finalizzate, attraverso quotazioni gonfiate, con l’unico scopo di porre rimedio ai rispettivi bilanci attraverso quelle che potrebbero diventare delle plusvalenze fittizie. Negli ultimi anni, diversi club della Premier League hanno concluso operazioni in sede di calciomercato pagando cifre elevate da una parte e incassando molto bene dall’altra. Alcune società hanno così esposto il problema, sostenendo che tali operazioni siano state effettuate con lo scopo di aumentare artificialmente i ricavi da trasferimenti, in modo da rispettare le regole sulla redditività e sostenibilità. All’inizio di questo mese, è emerso che la UEFA è intervenuta per ridimensionare il valore di almeno una delle operazioni che ha coinvolto Chelsea e Aston Villa. Inoltre, va ricordato come il Chelsea ha ricevuto una multa di 31 milioni di euro per aver violato le norme finanziarie UEFA. Tale cifra potrebbe salire fino a 91 milioni se il club non si metterà in regola nei prossimi quattro anni, con il rischio di ulteriori sanzioni incombenti. Dal canto suo anche l’Aston Villa è stato multato per 11 milioni, cifra che potrebbe aumentare fino a 26 milioni. La UEFA, nel comunicato ufficiale, aveva dichiarato di aver esaminato le «transazioni che prevedevano lo scambio di giocatori» e che queste «richiedevano adeguamenti specifici nei bilanci dei club». La scorsa estate, Omari Kellyman è passato dall’Aston Villa al Chelsea per 19 milioni di sterline (al cambio attuale, quasi 22 milioni di euro) ma non ha ancora esordito con i Blues. In direzione opposta, Ian Maatsen, prodotto del vivaio del Chelsea, è stato ceduto per circa 43,3 milioni di euro. In questo caso, il calciatore in questione ha collezionato 29 presenze in Premier League nella scorsa stagione con l’Aston Villa. I due club della Premier League hanno dichiarato di aver capito e di essere consapevoli che in caso di di violazione degli accordi appena presi con la UEFA, questi verranno esclusi per una stagione dalle competizioni europee. Fonte: Calcio&Finanza

Magari ha influito la promozione della Biellese in D.

Bisogna vedere gli accordi con i club locali. Forse non c'era scelta.

Il prossimo anno un'altra spalmata fino al 2028 con ingaggio che passa da 3.8 a 2.7 milioni.

Ma se sono due club sull'orlo del fallimento. Va bene sognare, però a tutto c'è un limite.

Oltre a McTominay, l'anno scorso han venduto anche Greenwood a due noccioline (22 gol e 5 assists in stagione). E anche Elanga al Nottingham forest per 23 milioni, già rivenduto pochi giorni fa dal Forest al Newcastle per 60 milioni. Grande dirigenza a Manchester sponda reds. Quasi bravi quanto i nostri.

Possono fare come ha fatto la Juventus: chiedere e pagare per la concessione della superficie per 99 anni e farsi lo stadio nuovo. Ovviamente è fantascienza per club come Genoa e Sampdoria, quindi ci pensa il comune/stato.

È gia tanto che non abbia risposto con: "lo paghi tu?"

Sembra oramai certo il passaggio al Barcellona. Prima che venga chiuso ci sta tutto un: JUVEEE BEFFATAA!!!

Se riesce a fare tutto ciò per me può diventare anche Presidente, AD, DS, DT, Allenatore e Capitano.

Secondo me quella di trainare le partite delle women e della next gen con l'evento principale della partita della Juve sembra una grande idea. Speriamo si riesca a costruire il mini-stadio a fianco allo Stadium.

Guarda che Vlahovic era ben al corrente che l'anno successivo avrebbe guadagnato 12. Non è mica stupido e non avrebbe rinunciato ai 12 dell'anno successivo. In sede di trattativa l'anno scorso avevi un giocatore a 40 milioni a bilancio di residuo e con 10+12 milioni di ingaggio da percepire (44 milioni lordi). Quest'anno 20 milioni di residuo e 12 milioni da percepire (24 milioni lordi). Purtroppo sono cifre da top player per un giocatore che si è rivelato normalissimo. Io non do la colpa a nessuno se non Arrivabene in questo particolare caso.