riccardinoer

Ma questo è proprio dissociato ormai. Vive in un mondo tutto suo e NESSUNO della stampa, nemmeno dopo questo ennesimo schifo, si azzarda a metterlo in difficoltà. Lo lasciano parlare e parlare e dire qualsiasi cosa. "abbiamo fatto una buona partita", "sono partite che si decidono con gli episodi" etc etc... Sembra di ascoltare un povero pazzo rinchiuso in un manicomio, non c'è manco più di incazzarsi, ormai fa compassione. Mandatelo in pensione per il suo bene e per il nostro.

stessa prestazione da due anni a questa parte, con o senza penalizzazione. il nulla.

neanche la scorsa stagione (o quella di pirlo) avevamo numeri da scudetto (per quanto Pirlo arrivò quarto con 78 punti, l'anno scorso ne abbiamo fatti solo 70, quest'anno vedremo), il punto è chiedersi se davvero valga la pena perdere un altro anno a vedere se "allegri riesce a vincere quantomeno in ITALIA" oppure no. cioè, dopo 2 anni non abbiamo alcun valore aggiunto, o miglioramento. Non c'è nulla (secondo me) che allegri stia dando che non possa essere dato da qualsiasi altro allenatore (che invece potrebbe dare qualcosa di più rispetto ad allegri). Quindi è un po' come fare sempre la stessa cosa aspettandosi un risultato diverso. è chiaro che se tu migliori la rosa (o sarebbe meglio dire "se te la trovi migliorata") e spendi 300 milioni con giocatori di livello assoluto (e non rotti o vecchi) magari torni competitivo pure se non avessi manco l'allenatore. quello che servirebbe invece è un cambio di mentalità. un progetto, un'idea di crescita. Con Marotta e Conte fummo bravi a creare un ciclo vincente nel 2011, ora dovremmo fare lo stesso con una nuova dirigenza, un DS con i controcohones ed un allenatore con idee e voglia di allenare.

esclusi chiaramente il gol annullato a Di maria e quelo di vlahovic (sulla palla uscita con l'assist di chiesa) che non fanno statistisca, si hanno le seguenti informazioni: La juventus non ha tirato in porta dal 16° fino al 80°, di cui l'occasione più pericolosa come XG è la rovesciata di rugani.... per oltre un'ora non abbiamo creato pericoli al napoli, che si, nel primo tempo ha avuto 2 sole occasioni, ma nella ripresa ne ha avute 14.

"al 93esimo se non puoi vincere non devi perdere" mai qualcuno che gli chiedesse "ma lei cosa ha fatto per vincere in 93 minuti?

figurati

se vedi il video (intorno a 0:38/0:39, puoi anche vederlo a 0.25x) vedrai che il pallone tocca terra e rimbalza andando fuori dal campo e poi chiesa lo tocca, quindi è già fuori il pallone. poi certo non c'è la "line technology", ma sembra abbondantemente fuori, se non quando tocca terra, sicuramente una volta rimbalzato quando chiesa lo tocca (stessa cosa con le immagini a 0:46, solo che magari è meno visibile essendoci il corpo davanti).

direi di si

c'è il video su youtube

se vuoi c'è un video chiarissimo su youtube di cui un estratto qui sotto. La palla è nettamente uscita

appunto lui vede la palla e milik che la tocca. il punto è che non può vedere milik che tocca prima la gamba, proprio perché tocca la palla. sarebbe quasi impossibile (credo) a veloctà reale...poi magari sbaglio...

avrà anche giudicato non fallo, ma come avrebbe potuto vedere il fallo da quella posizione? visto che il contatto è visibile solo dal lato opposto? ed in questo caso, il VAR che dovrebbe fare? ignorare il contatto o richiamare l'arbitro per dirgli "vedi che dall'altra inquadratura c'è un contatto che non potevi vedere"

impossibile che da quel punto l'arbitro potesse percepire il contatto. era davanti, quindi ha visto solo milik che toccava la palla. chiaramente un replay è diverso dalla velocità reale. senza il replay nessuno avrebbe mai visto il contatto. per me è un contrasto falloso. avesse realmente toccato prima la palla, non ci sarebbe stato nulla da eccepire. Ma io credo che il VAR lo abbia richiamato proprio perché dalla sua posizione non avrebbe mai avuto la percezione del fallo

non saprei che dirti. io sto solo valutando il caso specifico

milik on prende posizione, fa un takle per prendere la palla, mancandola e, come dici tu, la tocca solo perché il giocatore del napoli inciampa su milik in takle. non credo sia regolare. poi, l'arbitro credo abbia visto che milik aveva toccato la palla (cosa vera), ma non aveva visto il contatto prima. chiaramente questo è un errore, altrimenti non avrebbe potuto ritenere non fosse fallo (secondo me). quindi io non ci vedo nessuno scandalo. sarò il solo? può essere, ma io ho questa impressione. abbiamo pareri diversi.

d'accordissimo. ma a questo punto è inutile aspettarsi qualcosa di diverso. purtroppo dobbiamo resistere e finire la stagione sperando (almeno io) he si cambi strada per l'anno prossimo

ma infatti. ma non è facile, tanto siamo solo dei troll per avere un pensiero diverso

eh? ma figurati, la partita non l'ho vista in russo, quindi non so di che parli.

grazie

ottima argomentazione

sorprendente come questa squadra sia arrivata in semifinale. siamo come una massa informe che riesce a non prendere gol, tutto il resto non pervenuto.

Considera che senza il - 15 avremmo gli stessi identici punti della scorsa stagione...

Ma non è manco il problema delle assenze, il problema è che appena divergi dal pensiero unico diventi "interista", "troll", "vai a tifare un'altra squadra", "non capisci nulla di calcio", etc etc... L'eredità peggiore di questo soggetto è l'aver spaccato i tifosi, di aver instillato la mentalità del marchese del Grillo rendendo inutili dibattiti, discussioni, autocritiche. Del resto se lui per primo non si assume mai una responsabilità, un'auto critica, come lo possono fare i suoi sostenitori? È una triste guerra che rende lo scenario ancora più deprimente

Magari ha pianto perché il così detto mister lo ha subito tolto dal campo senza nemmeno dargli modo di rimediare? Un errore, in un momento così concitato, può capitare a chiunque, a maggior ragione ad un ragazzo giovane.. L'unica cosa che, secondo me, avrebbe dovuto fare il "mister" era tenerlo in campo, anche perché stava giocando bene (sicuramente meglio di altri). Secondo me il grande "gestore" non è per nulla bravo, in particolare con i giovani. Se fagioli è scoppiato in lacrime è perché evidentemente si sente sotto pressione,non sente la fiducia di chi dovrebbe allenarlo e pensa che ora sarà difficile partire di nuovo titolare (salvo infortuni di altri)