riccardinoer

7 hours ago, ufobianconero said:

È difficile difendere in 3 perchè prendiamo gol dobbiamo difendere in 10 anche 11".

🤕

27 minutes ago, Michael Laudrup said:

Il primo tempo se si fosse chiuso con 2/3 goal di scarto per noi,nessuno avrebbe avuto da ridire e la partita sarebbe morta lì,non dico che è stata la partita perfetta ci mancherebbe,ma buona si,anzi più che buona considerato il periodo

Come ho già commentato, almeno questa partita abbiamo calciato in porta. Il punto però è capire il come. 

Io la considererei una buona prestazione se avessi visto quantomeno qualcosa di ripetibile, qualcosa che non fosse frutto del caso. La mia impressione è che i giocatori in campo non abbiano proprio un'idea chiara di dove posizionarsi e come rendere al meglio nel loro ruolo (spesso anzi sono schierati in ruoli completamente diversi). 

In sostanza, non riesco a vedere un barlume di speranza se non la consapevolezza che alle volte il caos, le palle inattive ed i rimpalli riescono a farci segnare...ma di gol simili non ne troveremo mai in tutta la stagione. Non abbiamo mai idee chiare su cosa fare in prossimità dell'area di rigore avversaria, per questo finiamo con lo sciupare anche palle gol nitide. 

2 hours ago, Deborah J said:

Confermare Allegri, in questo momento significherebbe dire un'ovvietà, questo assolutamente è il nostro pensiero. Allegri è tornato alla Juventus per un progetto di 4 anni, non siamo neanche alla metà perchè non abbiamo ancora concluso la seconda stagione, per cui il progetto è di 4 anni. Per lui parlano gli undici trofei in sette anni alla Juventus, le due finali di Champions, per cui assolutamente non è in discussione

spero sia davvero una frase di circostanza....

aggiungo che seppur vincessimo tutte le partite restanti eguaglieremmo l'annata di Pirlo in termini di punti (78)....

quantomeno stasera abbiamo fatto dei tiri verso la porta...certo, estemporanei (come il gol), ma meglio di niente...

chiaramente non basta a risollevare le sorti, soprattutto il cambio di chiesa ha stroncato il desiderio di provare a vincerla.

contiamo i giorni che mancano sperando che la fine della stagione ci porti un DS serio ed un allenatore degno di questo nome

ormai ci si potrebbe anche evitare di farle queste conferenze stampa. tanto contenuti di rilievo non ce ne sono. mancano dati tecnici e tattici per ogni partita (quali sono i punti di forza dell'avversario? come si pensa di contrastarli? che tattiche usare?...NULLA). sarebbe bello parlare di idee

ed invece ormai si chiede solo chi sono i convocati e chi gioca. basta.

stavolta si aggiunge un nervosismo (grande quanto una casa) di un personaggio che rosica assai di come LUI stia inesorabilmente fallendo nel SUO ruolo (quello da marchese del grillo che con maestria si è cucito addosso in tutti questi anni). supponente, saccente ed arrogante. Mai autocritiche e mai spazio al dialogo. Alle domande non risponde mai in dettaglio o risponde tutt'atro, quindi che diamine le fa a fare queste conferenze? 

si è sempre sostenuto che costui avesse una forte personalità, capace di "tenere la barra del timone durante la tempesta" [pluri cit.], ma la realtà è che non appena qualcosa smaschera la pochezza della sue idee tecnico/tattiche ecco che insulta, elude le domande, sbotta e (ultimamente) non si controlla più nemmeno a fine partita.

sta cercando strenuamente di continuare a far credere che vada tutto bene, ma è una pessima recita. Servirebbero persone (i cosidetti giornalisti) disposte a fare domande serie ed a pretendere risposte puntuali, invece siamo arrivati alle domande sul nipotino...

è un miracolato e si godrà una bella pensione grazie alla juventus...

Ma questo è proprio dissociato ormai. Vive in un mondo tutto suo e NESSUNO della stampa, nemmeno dopo questo ennesimo schifo, si azzarda a metterlo in difficoltà. 

Lo lasciano parlare e parlare e dire qualsiasi cosa. 

"abbiamo fatto una buona partita", "sono partite che si decidono con gli episodi" etc etc... Sembra di ascoltare un povero pazzo rinchiuso in un manicomio, non c'è manco più di incazzarsi, ormai fa compassione. 

Mandatelo in pensione per il suo bene e per il nostro. 

stessa prestazione da due anni a questa parte, con o senza penalizzazione.

il nulla.

42 minutes ago, gianmarco86 said:

Infatti in questa stagione non abbiamo numeri da scudetto e siamo terzi, il mio sguardo era proiettato avanti e credo che anche con Allegri e facendo quei ritocchi che servono alla rosa, si possa comunque migliorare e competere, quantomeno in Italia. 

neanche la scorsa stagione (o quella di pirlo) avevamo numeri da scudetto (per quanto Pirlo arrivò quarto con 78 punti, l'anno scorso ne abbiamo fatti solo 70, quest'anno vedremo), il punto è chiedersi se davvero valga la pena perdere un altro anno a vedere se "allegri riesce a vincere quantomeno in ITALIA" oppure no.

cioè, dopo 2 anni non abbiamo alcun valore aggiunto, o miglioramento. Non c'è nulla (secondo me) che allegri stia dando che non possa essere dato da qualsiasi altro allenatore (che invece potrebbe dare qualcosa di più rispetto ad allegri). Quindi è un po' come fare sempre la stessa cosa aspettandosi un risultato diverso. è chiaro che se tu migliori la rosa (o sarebbe meglio dire "se te la trovi migliorata") e spendi 300 milioni con giocatori di livello assoluto (e non rotti o vecchi) magari torni competitivo pure se non avessi manco l'allenatore.

quello che servirebbe invece è un cambio di mentalità. un progetto, un'idea di crescita. Con Marotta e Conte fummo bravi a creare un ciclo vincente nel 2011, ora dovremmo fare lo stesso con una nuova dirigenza, un DS con i controcohones ed un allenatore con idee e voglia di allenare. 

10 hours ago, Leevancleef said:

Tiri nello specchio 1°t: 3 a 0 per noi. 

Nel 1°t Osimhen non l'ha vista mai. 

Se c'è proprio una partita in cui NON abbiamo aspettato gli ultimi 20 minuti è quella dell'altra sera. Negli ultimi 20 minuti la partita si è definitivamente aperta (per noi e per loro) perchè le squadre si sono allungate. 

Come scritto, abbiamo sofferto solo quel quarto d'ora del 2°t, che infatti ha richiesto i cambi. Ma potevamo vincere noi come loro. 

Dirò di più, ci sono partite in cui invece abbiamo giocato benissimo i primi 20/30 minuti, magari fino al gol, e poi ci siamo fermati per i successivi 60/70.

esclusi chiaramente il gol annullato a Di maria e quelo di vlahovic (sulla palla uscita con l'assist di chiesa) che non fanno statistisca,  si hanno le seguenti informazioni:

La juventus non ha tirato in porta dal 16° fino al 80°, di cui l'occasione più pericolosa come XG è la rovesciata di rugani....

per oltre un'ora non abbiamo creato pericoli al napoli, che si, nel primo tempo ha avuto 2 sole occasioni, ma nella ripresa ne ha avute 14.

"al 93esimo se non puoi vincere non devi perdere"

mai qualcuno che gli chiedesse "ma lei cosa ha fatto per vincere in 93 minuti?

Just now, Icarius said:

Onestamente sembra di sì. Non mi pare chiarissimo, ma forse in un fotogramma si intravede. 

Grazie per il video 👍

figurati

9 minutes ago, davik said:

invece no.

La prospettiva inganna sempre in queste situazioni, basta ricordare il Giappone ai mondiali.

Prima di affermarlo con assoluta certezza basterebbe avere l'immagine della telecamera che sta messa  sulla linea di fondo, non capisco perché sempre da quel lato allo stadium non ci siano mai immagini....

Candreva docet......

se vedi il video (intorno a 0:38/0:39, puoi anche vederlo a 0.25x) vedrai che il pallone tocca terra e rimbalza andando fuori dal campo e poi chiesa lo tocca, quindi è già fuori il pallone. poi certo non c'è la "line technology", ma sembra abbondantemente fuori, se non quando tocca terra, sicuramente una volta rimbalzato quando chiesa lo tocca (stessa cosa con le immagini a 0:46, solo che magari è meno visibile essendoci il corpo davanti).

19 minutes ago, Icarius said:

Si vede bene che la palla è uscita? 

direi di si

11 minutes ago, Icarius said:

 

Io continuo a cercare un'immagine che mostri come la palla fosse uscita sul secondo gol annullato, quello di Vlahovic. 

c'è il video su youtube

19 minutes ago, Andrea 11 said:

Sono riuscito a fare così...ora considerando il piede di chiesa e la linea, come ha fatto la palla ad uscire tutta?

se vuoi c'è un video chiarissimo su youtube

di cui un estratto qui sotto. La palla è nettamente uscita

12 minutes ago, santrinoilmazzulatoro said:

Pur di difendere Allegri ce la prendiamo con l’arbitro guardando solo gli episodi a nostro sfavore e dimenticando il cazzotto di Gatti da espulsione, l’assurda sceneggiata di Cuadrado che colpisce lui l’avversario e poi stramazza recitando l’ennesima farsa e permettendo a Kvara di rimanere solo in area libero di colpire e una partita giocata per l’ennesima volta male con una formazione senza ne capo e ne coda dove tutti spariscono nella mediocrità, del resto giocare senza una organizzazione contro la squadra più organizzata è un suicidio, ma ovviamente fa molto più comodo gridare al complotto perché così giustifichiamo tutto e tutti compresa una proprietà che ci sta nuovamente relegando al ruolo di comparsa come fu nel post calciopoli.

Just now, Bianchi e Neri said:

ma che? lui sta nella posizione ideale, sta di fronte oh

appunto lui vede la palla e milik che la tocca. il punto è che non può vedere milik che tocca prima la gamba, proprio perché tocca la palla. sarebbe quasi impossibile (credo) a veloctà reale...poi magari sbaglio...

1 minute ago, konklin said:

Oltre a non aver fischiato, ha fatto lo specifico gesto di proseguire, indice che ha visto e giudicato la situazione.

Il VAR non potrebbe intervenire in questi casi.

tipo gravina che interviene e toglie la giornata a loko anche se non potrebbe, potrebbe dopo che il giocatore sconta la metà della pena ma non ha scontato nulla. 

avrà anche giudicato non fallo, ma come avrebbe potuto vedere il fallo da quella posizione? visto che il contatto è visibile solo dal lato opposto? ed in questo caso, il VAR che dovrebbe fare? ignorare il contatto o richiamare l'arbitro per dirgli "vedi che dall'altra inquadratura c'è un contatto che non potevi vedere"

6 minutes ago, RafJu said:

si chiamano contrasti di gioco

l' arbitro ad 1 metro vede che milik da dietro toccando il napoletano piglia la palla anticipandolo

è calcio

non è balletto classico

il var MAI poteva richiamarlo

impossibile che da quel punto l'arbitro potesse percepire il contatto. era davanti, quindi ha visto solo milik che toccava la palla. chiaramente un replay è diverso dalla velocità reale. senza il replay nessuno avrebbe mai visto il contatto.

per me è un contrasto falloso. avesse realmente toccato prima la palla, non ci sarebbe stato nulla da eccepire. Ma io credo che il VAR lo abbia richiamato proprio perché dalla sua posizione non avrebbe mai avuto la percezione del fallo

Just now, konklin said:

ma una domanda facile: se hanno annullato questo vedendolo al var, perchè non hanno rivisto il gol di savic a roma? e questo era in piena visuale l'arbitro.... 

non saprei che dirti. io sto solo valutando il caso specifico

2 minutes ago, Marcello52 said:

Sul primo gol annullato, io vedo che il calciatore del napoli calcia il piede di Milik entrato in scivolata. Dovuto al calcio del giocatore del napoli sul tallone di Milik il piede di questi tocca il pallone. Il tutto sotto gli occhi dell'arbitro che non ha ravvisato fallo. Non é che non l'ha visto. L'ha visto benissimo e non ha giudicato falloso l'intervento. E io sono d'accordo con quella prima valutazione dell'arbitro. 

 

milik on prende posizione, fa un takle per prendere la palla, mancandola e, come dici tu, la tocca solo perché il giocatore del napoli inciampa su milik in takle. non credo sia regolare. poi, l'arbitro credo abbia visto che milik aveva toccato la palla (cosa vera), ma non aveva visto il contatto prima. chiaramente questo è un errore, altrimenti non avrebbe potuto ritenere non fosse fallo (secondo me). quindi io non ci vedo nessuno scandalo. sarò il solo? può essere, ma io ho questa impressione. 

abbiamo pareri diversi.

Just now, Giupolfour said:

Ma di che parliamo…nessuno corre, tutti vogliono la palla sui piedi. Non si va da nessuna parte

d'accordissimo. ma a questo punto è inutile aspettarsi qualcosa di diverso. purtroppo dobbiamo resistere e finire la stagione sperando (almeno io) he si cambi strada per l'anno prossimo

7 minutes ago, Amadir said:

L’intervento era al limite. A parti invertite se non l’avessero fischiato te ne saresti stato?

 

Staremmo tutti qui a dire che era da annullare.

ma infatti.

ma non è facile, tanto siamo solo dei troll per avere un pensiero diverso

2 minutes ago, iaio80 said:

Continua a pagare gli abbonamenti che persino il telecronista ti ha inculcato il fallo di Milik ed il rosso di Gatti. Continuate a vedere quello che vi vogliono fare vedere che Gravina e Co. ringraziano

eh? ma figurati, la partita non l'ho vista in russo, quindi non so di che parli.