Marco Angeli

Miretti può giocare anche sulla mediana nelle partite in cui non siamo costretti a difendere la nostra area La mediana di Allegri era spesso a ridosso della nostra area di rigore. Situazione difficile per un giocatore come Miretti. La mediana di Spalletti è spesso nella metà campo avversaria, situazione più adatta alle caratteristiche di Miretti

Due anni fa aveva 20 anni ed era normale alternare partite più o meno buone. Ma le qualità si vedevano già da allora Il problema è che Miretti, per sue caratteristiche, non è adatto al sistema di gioco di Allegri. Fabio ha bisogno di una squadra con il baricentro alto e votato alla fase offensiva. Invece Allegri ama il baricentro basso a difesa della porta e ricerca della profondità Max ottimo allenatore ma non tutti i giocatori possono esprimersi al meglio con tale filosofia di gioco. Anche a 22 anni Miretti farebbe fatica a giocare a 50 metri dall'area avversaria. Il nostro Thuram si troverebbe sicuramente più a suo agio con Max

Ora diventa più facile discutere di Miretti perchè si è tolto il bersaglio (delle critiche da forum) dalla schiena Ieri ha corso 11,4 chilometri. Eccessivo per un giocatore di qualità. Gli 11 chilometri a partita sono "roba" per faticatori del centrocampo e non per chi deve fare giocate di qualità L'ho visto giocare tantissime partite nelle nostri giovanili e penso che Miretti abbia le caratteristiche (non parlo di livello) di De Bruyne. Ma deve essere meno generoso perchè serve lucidità quando si devono cercare traiettorie e corridoi di passaggio che il 99% dei centrocampisti non riesce neanche a vedere La sua generosità aiuta moltissimo la squadra ma penalizza lo stesso giocatore (anche ieri qualche errore evitabile lo ha commesso). Sia più egoista ed i tifosi da forum ne tesseranno le lodi

Se la squadra continua a giocare bene ne beneficeranno tutti i giocatori. Poi per Comolli sarà più facile fare le cessioni Certo che ieri si poteva dare qualche minuto a Joao Mario. Se non si alza mai dalla panchina diventa impossibile trovargli una destinazione

Magari Tonali in futuro se si trova la quadra giusta. Dubito ci siano soldi per un acquisto del genere salvo vendere qualcuno dei nostri giocatori più in vista Al momento confermerei la rosa cercando uno scambio funzionale ai bisogni dei prossimi mesi

Sta cercando di adattarsi al campionato italiano (sempre complicato per l'alto livello tattico) e la strada è ancora lunga. Ma finalmente si vedono passi in avanti e segnare può aiutarlo a velocizzare la sua crescita. Ieri gli avrei fatto tirare il rigore. Partita sul 2 a 0 con David che aveva segnato pochi minuti prima. Erano le condizioni ideali per fargli dimenticare il "pesante" errore commesso con il Lecce Ora in campo è più presente ma deve migliorare a livello fisico e realizzativo (si faceva chiamare Ice Man ma davanti al portiere non sembra rispecchiare il nomignolo) Secondo me sarà al 70% nel percorso per diventare un giocatore importante nella rosa Mi piace essere ottimista e quindi spero davvero possa trasformarsi in un acquisto azzeccato

Dobbiamo pensare alla crescita di Pedro Feilipe e quindi ok al prestito in squadra che ci garantisce minutaggio a livelli più alti Però temo che sarebbe la fine di qualche speranza di grandi soddisfazioni per la Next Gen. Togliere Pedro Felipe e Turicchia scoprirebbe troppo la nostra difesa

Quelle poche volte che ho visto Scarnato mi è piaciuto. Lo avevo inserito nel novero dei ragazzi da seguire con attenzione Pipitò e Pamè continuano a giocare con i coetanei, scelta che non condivido visto che li vorrei vedere giocare nella categoria superiore

Lo chiedo perchè non ho capito il suo scarsissimo utilizzo in questa stagione Nell'under17 mi sembrava molto importante in campo. Pensavo trovasse spazio anche salendo in Primavera. Tuttavia ha accumulato solo 136 minuti stagionali fra Premier Cup e Youth League. Cosa gli è successo? Infortunio? Nel frattempo Tiozzo (che gioca, più o meno, nella stessa zona di campo), ed è 8 mesi più giovane, sta trovando spazio (e anche con buoni risultati)

Rispetto la tua opinione e sarà interessante vedere chi avrà ragione. Io sono convinto che abbiamo buoni giocatori che devono ancora essere valorizzati. Se si vince i giocatori si valorizzano in automatico ma a volte è possibile farlo anche perdendo (e su questo Gasperini è il mio top allenatore) Secondo me ogni giocatore matura con gli anni. Poi basta trovare l'allenatore giusto che sappia valorizzare i punti di forza del giocatore e nasconderne (o limitare) i difetti Prendo come esempio Hakan Calhanoglu (che sta per compiere 32 anni). Fino ai 28 anni sembrava un buon talento con ottimo tiro e buon dinamismo. Ma pareva anche discontinuo e scarsamente attento alla fase difensiva. Mi pare giocasse più come mezzala che come organizzatore di gioco. Andando via dal Milan non aveva lasciato grandi rimpianti ed ha cambiato sponda giusto per mezzo milione in più (che il Milan non ha voluto dargli). Andando in una squadra organizzato benissimo (da 2 anni di Conte) ha trovato i giusti compagni, la giusta posizione in campo e la giusta convinzione nei suoi mezzi. Da lì in poi è diventato un giocatore totale Di miglioramenti del genere è piena la storia del calcio. Pensiamo solo al miracolo di abbinare Chiellini (giocatore aggressivo ma carente a livello tecnico), Bonucci (giocatore dai piedi ottimi ma con evidenti limiti in marcatura) e Barzagli (che fino a 30 anni era un buon difensore e nulla più). L'allenatore ha saputo valorizzare le capacità di ogni giocatore e nasconderne i limiti. La nascita della BBC è più merito dell'allora mister che dei singoli giocatori Tornando ai tempi nostri. Noi abbiamo diversi giocatori con potenziale, almeno per come la vedo io. Prendendo come esempio Cambiaso (25 anni) penso sia molto forte a livello tecnico e dinamico. Corre tanto, in attacco è sempre presente, sa dribblare e pure tirare. Peccato che in difesa commette vaccate assurde. Ma le basi ci sono tutte e non escludo che entro un anno o due possa fare il salto di qualità che ha fatto Calhanouglu a 28 anni Di giocatori potenzialmente validi ne abbiamo diversi: Kalulu, Cambiaso, Cabal, Thuram, Miretti, Adzic, Yildiz e Conceicao sono pronti al salto di qualità. Ora sta al mister aiutarli a fare un ulteriore step di crescita. E anche giocatori come David, Openda, Kelly e Zhegrova non possono che migliorare

Penso che abbiamo la rosa più giovane di sempre. Abbiamo ZERO giocatori over30 (a parte i mezzi esuberi Kostic e Rugani): - L'Inter ha 8 over 30 - Il Napoli ha 10 over 30 - Il Milan ha 4 over 30 - La Roma ha 4 over 30 - L'Atalanta ha 6 over 30 - La Lazio ha 11 over 30 - Il Bologna ha 6 over 30 - Il Como ha 8 over 30 Gli over 30 sono fondamentali per ottenere risultati importanti, e noi siamo privi di giocatori utili ed esperti. Se poi vinci con una squadra "matura" il tifoso pensa di avere una rosa eccezionale. In realtà si ha solo una rosa "pronta". I risultati determinano il giudizio della maggior parte dei tifosi. Nei prossimi anni vedremo se i nostri sono scarsi o solo immaturi per vincere. Secondo me non siamo assolutamente scadenti come rosa ma abbiamo fallato la scelta degli ultimi allenatori e siamo anche stati iellati sul lato infortuni Molti tifosi si limitano a guardare i risultati (e magari anche il gioco) senza valutare tanti altri aspetti (età dei giocatori, allenatore vero o speranza di allenatore, simpatie dal sistema arbitrale, infortuni, ecc....) Ora che abbiamo un allenatore di buon livello vediamo come rendono i giocatori. Al giorno d'oggi gli allenatori pesano tantissimo sui risultati, non siamo più negli anni 2000 in cui le italiane avevano le rose migliori d'Europa e quindi bastava avere un gestore sulla panchina. Ora è vitale avere un allenatore maniacale che dedichi ogni minuto della giornata a studiare come valorizzare l'intera rosa

I giovani sono sempre stati aggregati alla prima squadra, non è una novità. Di certo non giocheranno neppure un minuto ma è anche giusto così. Fa fatica a trovare minutaggio Miretti che ha 22 anni. Sta giocando con il contagocce Adzic che è in prima squadra da 2 anni. Per gli altri giovani è una soddisfazione far parte del gruppo e tifare per la Juve dalla panchina/tribuna Spalletti sta facendo bene anche se non ha risolto il grosso problema del nostro attacco. Tuttavia non dipingiamolo come l'allenatore bravo con i giovani. Anche lui, come tutti gli allenatori vincenti, vuole in campo giocatori pronti ed esperti. E io condivido queste scelte. Se avessimo ancora Danilo e Tek sicuramente sarebbero titolari fissi anche con Spalletti Ora con la Cremonese partita cruciale perchè fra un paio di giornate inizia una serie di complicati big match. Tocca fare legna in questo periodo ma ricordiamoci che nessuna partita è vinta in partenza per una squadra (come la nostra) che non è ancora solida. I problemi restano, bisogna sperare che gli avversari non siano in grado di bloccarci

Su questi 2 aspetti la penso diversamente Miretti è una sorta di Khedira in campo. E' sempre a disposizione dei compagni e si trova sempre nel posto giusto. Lo hanno sempre detto i suoi tecnici e compagni. Deve migliorare sotto altri aspetti perchè è "nato calciatore" A livello fisico deve migliorare. Sviluppare leggermente la muscolatura degli arti inferiori e capire di non correre troppo. Deve ricordarsi di essere un giocatore di qualità e non un faticatore. Invece è sempre troppo generoso e termina le partite al minuto 70 avendo corso tra 10 e 11 chilometri (percorso che in pochi sanno fare in 90 minuti)

Meglio non pensare al piatto con pesto e pollo. Ho appena finito la colazione! Comunque stiamo un tantino sopravvalutando la capacità realizzativa del buon McKennie: - A 22 anni 5 reti e 2 assist (1.700 minuti) - A 23 anni 3 reti e 0 assist (1.370 minuti) - A 24 anni 1 rete e 2 assist (1.057 minuti in Italia + 1.441 in Premier) - A 25 anni 0 reti e 7 assist (2.602 minuti) - A 26 anni 2 reti e 4 assist (2.317 minuti) - A 27 anni 1 rete e 2 assist (1.257 minuti) Miretti: - A 19 anni 0 reti e 3 assist (1.233 minuti) - A 20 anni 1 rete e 1 assist (1.105 minuti) - A 21 anni 3 reti e 3 assist (1.695 minuti) - A 22 anni 1 rete e 0 assist (155 minuti)

Arrivo tardi nella discussione e mi limito a riportare un aspetto non abbastanza considerato. E come premessa sottolineo che ho adorato Marchisio come giocatore e mi è dispiaciuto molto che l'infortunio gli abbia "tagliato" la carriera ad alto livello (Claudio è stato un top tra i 24 ed i 28 anni) Marchisio fino ai 23/24 anni era un buon giocatore che contribuiva (goal e assist) in 5/6/7 goal all'anno. Poi si è ritrovato in mezzo a Pirlo, Vidal e (poco dopo) a Pogba. Così il suo contributo in fase offensiva è migliorato tantissimo (raddoppiando i numeri). Io penso che per un centrocampista bravissimo negli inserimenti (come era Marchisio) era molto più facile avere occasioni (in attacco) con Pirlo/Vidal/Pogba a lanciarlo rispetto ad un centrocampista (sempre bravo negli inserimenti) che deve sperare negli assist di Locatelli/Thuram/McKennie/Koop) L'anno scorso (in prestito ad un Genoa iper difensivo) Miretti sommato 3 goal e 3 assist nonostante abbia perso l'inizio e la fine del campionato per 2 diversi infortuni. Quest'anno Fabio è a 1 goal (e direi 1 assist vero ma che non rientra nelle statistiche) in 155 minuti P.S. Tuttavia un centrocampista andrebbe valutato anche (e forse soprattutto) per la fase difensiva e di costruzione della manovra ma cercare tutte le statistiche diventa un lavoro enorme (sarebbe interessante ma al momento non ho abbastanza tempo per farlo)