mar79

Ma anche qui ci sarebbe un distinguo: se si sapeva per sentito dire (prime dichiarazioni corona e la voce quindi girava in società) potrebbero comunque in procura dire che c’era l’obbligo di denuncia, se risalgono ai giorni dopo che la juve si era messa in contatto con la federazione e nel periodo in cui fagioli si è autodenunciato, allora non era necessario che i compagni facessero altre denunce. E proprio qui sta la malizia dei giornali nel dare informazioni incomplete facendo risaltare quello che fa comodo a loro.

E siamo sempre lì, sapere della ludopatia di fagioli non vuol dire sapere su cosa scommettesse, ma su repubblica si guardano bene dal dire questo ma dicono che bonucci non sembrerebbe aver scommesso sul calcio. Ora spero che bonucci faccia un bel comunicato anche lui dove smentisce, chiarisce e minaccia querele. E lo stesso giochino repubblica lo fa dicendo dei due giovani stranieri: non faccio nomi così tutti quelli che corrispondono a questo identikit verranno intanto offesi dai tifosi e non specifico bene cosa i due sapessero…

Ma veramente ha rilasciato dichiarazioni sull’argomento?

Ma si capiva che sapeva cosa? Che il ragazzo aveva il vizio del gioco e aveva debiti in generale o che scommetteva sul calcio? Perché è molto diverso. Se fagioli ha detto al compagno x “sai mi piace scommettere e giocare ma ho perso molto” x cosa doveva denunciare? E poi, se ci fossero veramente altri juventini che scommettevano: 1 perché per loro si da per certo che fosse calcio mentre tonali e zaniolo dicono solo poker e gli si crede? 2 se ci fossero, la juve si sarebbe fatta dire i nomi da fagioli e avrebbe mandato anche loro in procura, cioè ti tuteli su uno e fai passare in cavalleria gli altri? 3 visto quanto ci amano in procura a Torino e in quella federale , avrebbero fatto sapere subito degli altri nostri giocatori, specialmente dopo il comunicato Juve

Questa volta gli avvocati sono, giustamente, i suoi. La juve è estranea

Grazie

Sapete se sarà trasmessa dalla Rai o solo su dazn?

Il tg1 ha rimandato adesso lo stesso servizio, niente fagioli è il boss che ha praticamente traviato e venduto gli altri, povere anime innocenti, ai delinquenti che gestiscono i siti illegali

Ma se tonali sono due giorni che in lacrime starebbe parlando di ludopatia , aveva bisogno del cattivissimo e delinquente (ironico) fagioli per finire a fare le scommesse? Altrimenti giocava solo a briscola 🤦🏻‍♀️ e poi, dicendo questo, non stanno in parte ammettendo che gli altri facevano le stesse scommesse di fagioli e quindi anche sul calcio?

No, altri nomi non ne sono usciti appunto dico che è una caccia alle streghe, specialmente per cercare il famoso secondo juventino di cui si parla. E intanto si infangano le persone

La notizia dice “gatti in tribuna per scelta tecnica stasera contro Malta “, vi lascio immaginare lo schifo dei commenti che stanno venendo fuori su Twitter con riferimenti ad autogol, partite “sistemate” con tanto di elenco e di nuovo società che non poteva non sapere…è diventata una caccia alle streghe schifosa

E infatti questo è quello che pensavo anche io ma mi sembrava strano e quindi chiedevo qui se qualcuno ne sapeva di più

Leggo ora sul televideo che la procura di Torino contesta a zaniolo “l’esercizio abusivo scommesse” , vuol dire che non solo avrebbe scommesso ma avrebbe gestito anche delle scommesse? Tipo esercizio abusivo della professione? 🤔

Ma soprattutto perché la Rai si presta a queste cose, lo paga con i nostri soldi e gli permettere di mettere alla gogna pubblicamente chissà quante persone, molte sicuramente giovanissimi? E parlo in generale, anche se lo scandalo non riguardasse il mondo del calcio ma qualsiasi altro sport o settore, come si fa a dare tutto questo spazio ad un tipo come corona?

Ma chi sbaglia paga ci mancherebbe, fagioli deve e sarà squalificato, non parlavo del suo caso e che giochi nella Juve non fa differenza.. Io rispondevo all’affermazione che patteggia chi ha la coscienza sporca, parlavo più di giustizia ordinaria in generale e di situazioni più serie

Ma non è vero, anche gente innocente che finisce nel tritacarne della giustizia, e spesso per situazioni ben più complicate di questa, quando si vede negata la possibilità di far valere le proprie posizioni alla fine, pur di non rovinarsi completamente la vita, ingoia il boccone amaro e patteggia.

Passi che potrebbero essere assolti ma non capisco il termine giustamente, giustamente lo si potrà dire solo dopo la conclusione delle indagini in caso, non certo adesso a questo punto è con le poche cose che sappiamo.

Grazie a entrambi 👍

ma il regolamento dice che chi non denuncia prende sei mesi e fino a 15000 euro di ammenda, non parla di illecito, retrocessione o altro, nel caso si dovrebbe individuare proprio la persona che sapeva, la società come risponde sennò, nella persona del presidente? 

ma il regolamento dice che chi non denuncia prende sei mesi e fino a 15000 euro di ammenda, non parla di illecito, retrocessione o altro, nel caso si dovrebbe individuare proprio la persona che sapeva, la società come risponde sennò, nella persona del presidente? edit: volevo citare un altro messaggio ma il succo non cambia

E, secondo me, questo è anche il motivo per cui la juve lo ha spinto ad andare subito con gli avvocati in figc. Se consegni una memoria difensiva, se consegni il telefono, quelle cose restano agli atti, e se cercano di fregarti puoi tirarli fuori. Non è la nota interna per cui la procura federale faceva ostruzione nel processo plusvalenze, questo sono documenti di fagioli che lui può usare come assicurazione di non essere l’unico a pagare. E non per cattiveria ma per autodifesa e senso di sopravvivenza e di giustizia

Però ragazzi, se fagioli non si fosse autodenunciato pensate che dopo la notifica dell’indagine penale e le parole di corona di agosto non lo avrebbero accusato lo stesso di scommettere sul calcio e di sicuro, anche se lui avesse smentito, avrebbero trovato come condannarlo. Così almeno dimostra di voler ritornare sulla retta via, di essere consapevole dell’errore commesso e di voler collaborare e, come capita sempre in questi casi, può sperare in una riduzione della pena. E poi, preferiamo sapere che un nostro giocatore, pur avendo sbagliato, alla fine vuole assumersi le sue responsabilità o preferiamo avere in squadra degli omertosi, mentitori e falsi? Io propendo per il primo caso

ma credo che facciamo accentramenti informatici ben precisi e non si basino solo sulle dichiarazioni. Se per zaniolo è stato detto che scommetteva sulla Roma dalla panchina e da quali siti lo faceva allora avranno le prove

Nell’ambiente sono rientrati e giocano tranquillamente quelli che si sono venduti partite o hanno condanne penali, non ci potrebbe rientrare uno che aiuta a ripulire il mondo pallonaro? Certo che certe dinamiche sono proprio strane, non mi riferisco a te