Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

mar79

Utenti
  • Numero contenuti

    2.522
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mar79

  1. mar79

    FT | UWCL Eintracht Francoforte - Juventus Women 6-5 dcr

    Chi era sulla nostra sinistra che, invece di fare fallo, ha praticamente sistemato la palla per l’avversaria?
  2. Una domanda, se tu o altri sapete chiarirmi un dubbio: la procura di Roma quindi non farà alcuna indagine di suo, si baserà solo su quanto raccolto a Torino? Cioè incompetenza comporta che non possono farci il processo lì ma tutto quello che hanno raccolto viene automaticamente considerato buono? Senza, che so, un periodo pre processo in cui da Roma non si limitano a visionare gli atti e andare in aula per decidere dopo il dibattimento ma verificano se le ipotesi di reato potevano essere “aperte” - non so il termine tecnico- o sono state un abuso sin dall’inizio?
  3. Ho letto che hanno pubblicato ieri quello del primo rigore per tocco di mano di domenica scorsa e che rocchi lo ha giudicato un errore. Rigore con cui il Milan ripassò in vantaggio in una partita poi vinta, ma lì nessun problema, lo scandalo è la juve contro cui non danno un rigore che, nonostante tutti gridino alla scandalo, potrebbe non essere così eclatante e dopo avercene negato uno e annullato un gol molto dubbio. Ah, e la partita finisce in pareggio, non abbiamo vinto. quindi si ascolta l’audio del Milan e si dice “errore di valutazione può capitare “, si ascolta l’audio della juve “non ci frega niente, arbitro e var venduti, era rigore netto, la juve ruba “ 🤦🏻‍♀️
  4. Ma alla Rai già avevano mandato nel tg delle 20 del giorno dopo, e forse anche nelle trasmissioni sportive, dei replay da cui si capiva che il tocco al 99% non c’è, ricordo che lo commentai nel topic dei deliri perché, proprio mentre andavano queste immagini, il giornalista che aveva fatto il servizio invece diceva “rigore e espulsione senza alcun dubbio”
  5. Pubblicato l’audio var del rigore dato al Milan per tocco di mano: secondo rocchi è un errore, non è rigore, ma nessuno dice che il Milan con quel rigore é passato in vantaggio poco dopo il pareggio degli avversari. Quindi, errore a favore della juve=ladri, arbitri venduti, campionato falsato (alla seconda giornata) e la partita finisce in pareggio con episodi controversi per noi non considerati errore a favore del Milan=silenzio, l’arbitro può sbagliare ma è un sant’uomo, il Milan vince. coerenza 🤦🏻‍♀️
  6. Ma tanto in questi audio poteva esserci qualunque cosa, vengono richiesti per fare caciara ma, dopo averli ascoltati, se parli con un qualsiasi tifoso di qualsivoglia squadra ti dirà che gli arbitri sono venduti, mica scemi e che stanno attenti a quello che dicono ma in realtà erano già d’accordo tra loro per favorire la juve che li paga. Peccato si dimentichino, diciamo così, che se volevano veramente aiutarci potevano dare rigore al decimo del primo tempo o dire che Rabiot era ininfluente sul tiro di dusan
  7. Non mi pronuncio sul giudizio degli episodi perché era scontato quello che avrebbero detto ma vorrei invece far notare una cosa: per tutti giornalisti e tifosi a noi avversi non era l’errore più grave della var da quando esiste e già ci assicuravano che l’arbitro era sospeso per almeno 6 settimane, mancava solo la fucilazione? E con lui il var. Mi sembra che rocchi dica tutt’altro. E poi l’articolo dice che iling non fa nessun movimento per andare a cercare l’avversario e per questo dalla sala hanno lasciato il giudizio all’arbitro, e quindi dove sarebbe lo scandalo?
  8. Dall’anno scorso non è più tanto così per i giovani, stanno giocando spesso e anche titolari. E consideriamo che anche chiesa, dusan e gatti sono giovani. Se l’età media della squadra si è abbassata un motivo ci sarà. Certo che Alex Sandro resta un mistero
  9. Si però per uno ceduto ce ne sono tanti rimasti e in prima squadra (fagioli, miretti, iling, yldiz, huijsen, nicolussi) e l’anno prossimo torneranno con un anno di esperienza in più i tre andati al Frosinone. E quelli rimasti devono ancora dimostrare di valere in pianta stabile la prima squadra ma lo stesso vale per rovella
  10. Sacrosanta verità, ma i geni invece di capirla dall’anno scorso hanno la risposte preconfezionate “non sono le disdette juventine a far calare gli ascolti ma i tifosi delle altre squadre che si sono disinnamorati del calcio a causa della juve ladrona “ oppure “hanno voluto salvare il brand invece di radiare i delinquenti juventini e allora noi non guardiamo più le partite”. Si, e noi ci crediamo. Ma quanto possono essere stupidi 🤦🏻‍♀️
  11. Ho visto gli ascolti in calo della juve rispetto all’anno scorso, pur essendo la partita più vista, ma volevo chiedere nel complesso che ascolti ci sono? Anche le altre squadre sono in calo? E il totale della giornata rispetto all’anno scorso (chiaramente oltre i 300000 in meno nostri)? Grazie
  12. Piccola domanda off topic, non ho visto la partita, cuadrado ieri sera di è procurato un rigore? Ma lo ha fatto seguendo i principi dellinterismo spero e non quelli truffaldini della juve
  13. Che il nostro centrocampo sia in difficoltà non si può negare, si spera di ottenere qualcosa in più da fagioli, che si è visto ancora fuori forma e un po’ titubante, è da pogba anche se un rinforzo sarebbe stato gradito. Ma prima di stracciarmi le vesti per rovella vorrei vederlo giocare almeno qualche partita con la Lazio, cosa che ancora non è successa, per capire quanto avrebbe potuto dare al nostro gioco
  14. Appena visto servizio al tg1, fanno vedere il rigore dato al Milan dicendo che è un errore, e uno presunto non dato alla Lazio. Il servizio però inizia con il caso nostro con le parole “non ci sono dubbi, rigore ed espulsione “ giusto giusto mentre fanno vedere un replay nel quale si capisce che al 99% non c’è stato nessun contatto 🤦🏻‍♀️
  15. Quindi abbiamo sedotto e abbandonato Berardi, infastidito carnevali per non aver risposto entro il suo ultimatum e ora abbiamo spazientito lukako per non aver rispettato le promesse…ma quanto siamo brutti e cattivi 😲
  16. Quindi pochettino ci fa la grazia di lasciarci Dusan, poi secondo questi tweet, il Chelsea apre al prestito di lukako ma non si capisce a chi ma, a questo punto lui ha deciso che non andrà alla Juventus. Wow che intrigo questa storia 😲 poi sul corriere leggo che la juve non ha perso le speranze per Berardi, quindi alla fine per i giornalisti siamo degli stolti incapaci di prendere delle decisioni e quindi dipendiamo dagli umori degli alllenatori/giocatori delle altre squadre 🤦🏻‍♀️
  17. Gli ascolti sono indicativi ma oltre a quelli si conosce il numero degli abbonamenti? perché potrebbe esserci qualcuno comunque abbonato ma che per protesta/delusione non vede la juve
  18. Mi piace come cerchino sempre di far passare noi come brutti e cattivi nelle trattative: con Berardi ci mettiamo d’accordo, parliamo con il Sassuolo ma poi non rispettiamo gli ultimatum e spariamo infastidendo carnevali, con lukako trattiamo(secondo loro disonestamente perché non contattiamo l’Inter, perché poi se il giocatore è del Chelsea) otteniamo il suo si ma poi non trattiamo per il cartellino e gli facciamo perdere la possibilità araba. Tradotto: perché non vi siete piegati alle richieste folli delle controparti? Forse perché in società sono cambiati?
  19. E soprattutto come possono giocare con la U23 con continuità senza allenarsi con i compagni? Si allenano a giorni alterni con i grandi e i giovani? (Parlo per assurdo, chiaro)
  20. Quindi ieri giuntoli un genio per aver piazzato zakaria e detto no alle proposte troppo base del chelse, oggi un cretino per aver ceduto rovella… troppo facile cambiare idea così, lasciamolo lavorare e poi tireremo le somme e aspettiamo di sapere le cifre definitive visto che si dice che ci sia un’alta percentuale sulla rivendita, e poi obbligo è già tutta un’altra cosa rispetto a prestito con diritto
  21. Ma scusami, se nelle idee della società e dell’allenatore lui non è più i grado di giocare, perché bisogna farlo allenare con la prima squadra e addirittura portarlo in panchina togliendo il posto ad un giovane meritevole e in forma? Durante gli allenamenti e durante le partitelle l’allenatore deve essere libero di testare i giocatori che poi userà in partita e non costretto ad avere sempre un ex da collocare/accontentare. Sarebbe stato meglio tenerlo in rosa però di fatto escluderlo da tutto? Credi che vedendosi comunque non considerato e senza aver avuto comunicazioni precise dalla società, lui non avrebbe fatto casino? Non sarebbe stato più umiliante farsi costantemente 90 minuti in panchina o entrare qualche volta nel recupero con il risultato ormai al sicuro? Io nel comportamento della juve non trovo nulla di sbagliato
  22. Le assenze di tanti e i primi cambi sicuramente saranno dovute anche al fatto che sabato c’è l’amichevole con l’Atalanta e il ritmo sarà diverso credo, quindi i giocatori non in perfetta forma o che hanno caricato di più in questi giorni vengono gestiti. Ecco ora sta per entrare kaio George e al 99%!uscira dusan e intanto gol kean
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.