mar79

Gente che sin dal primo momento avrà pensato che la juve ha preso la fattura, ha modificato a modo suo cifra, descrizione è tutto, in maniera arbitraria e poi l’ha registrata così e il tutto è stato avallato dai nostri revisori, da covisoc e consob. E il bello è che la gente continuerà a pensare così. Bene tuttosport che dice le cose per come stanno però, secondo me, sarebbe stato meglio spiegare ancor di più la questione della permuta perché così lascia comunque uno spiraglio a chi vuol pensare che la juve , nonostante la fattura nuova registrata, avesse qualcosa da nascondere

non ho letto tutte le motivazioni, come mai dite che hanno tirato dentro anche JE? grazie

chiamasi agguato, puro e semplice. E il resto del mondo calcistico,, e non solo, non lo capisce o non vuole capirlo

Quindi il punto andrebbe sempre a nostro favore secondo me, un uso non può diventare legge quando c’è un codice scritto, se vuoi arrivare a questo proponi e segui tutto l’iter per variare i codici. in passato quando ancora le norme non esistevano e i comportamenti venivano tramandati oralmente forse questo poteva valere ma, a mio avviso, assolutamente no nel 2023

Ma che le intercettazioni costituiscono prova è stabilito nel codice di procedura della giustizia sportiva (perché questa giustizia sarà normata da qualche codice) oppure l’hanno stabilito per consuetudine e fanno quello che gli pare, quando gli pare e a seconda di chi hanno davanti?

E gli anni in esame non sono dopo di quella data?

Quindi tutti gli anni che covisoc e consob davano l’ok ai bilanci erano tutti ubriachi o conniventi? E poi quella delle fatture corrette a penna è bellissima, a parte che le fatture ad oggi sono praticamente tutte elettroniche, ma poi, se ci fossero state, vuoi che tra la miriade di cose uscite durante l’indagine quest’ansia rimasta segreta? Ma tanto a nessuno fregherà fare certe valutazioni, ormai per tutti abbiamo confessato e siamo quelli delle fatture taroccate

Io non ricordo nessuna intercettazione del genere tra quelle uscite qui, sempre che non ne abbiano nascosta qualcuna al pubblico, e comunque c’erano i 700 milioni messi da elkan e comunque noi vendevamo ( kulu e benta) e toglievamo altri stipendi (Ronaldo) prima di spendere (dusan). Ma la cosa per me più grave è quando dico che c’è stata manipolazione delle fatture, cioè questa accusa è proprio grave e penso labbiano inserita per rifarsi alle accuse del tribunale ordinario. Leggendo lo stralcio mi sembra chiaro che abbiano al solito adattato tutto alle loro esigenze senza tener conto delle norme esistenti e creando nuove fattispecie di reato apposta per noi. per chi le ha lette tutte, c’è qualcosa da sfruttare a nostro favore? ma, soprattutto, l’articolo 4 vuol dire che hanno cambiato il capo di imputazione in corso da plusvalenze fittizie a illecito?

Al tifoso juventino piace darsi la zappa sui piedi, come quando ieri in giro sui social lèggevo post di rabbia e insulti ai giocatori per la sconfitta e qualcuno è arrivato a chiamarli dei senza vergogna che hanno finto di tagliarsi gli stipendi. Ti lascio immaginare i commenti dei tifosi delle altre squadre (allora lo ammettete anche voi, nessun taglio, quindi avete fatto falso in bilancio, avete abbellito i conti, è una frode e poi vi lamentate, la penalizzazione è anche poco, ecc…)

Questo è il punto da chiarire, puoi trovare quante bozze vuoi ma se poi queste non portano alla realizzazione di un vero accordo, ufficiale, su carta intestata e controfirmato da entrambe le parti e se non provi che a quell’accordo si è dato seguito facendo ciò che indicava (nel nostro caso i pagamenti come lì descritti) allora con le bozze ci puoi incartare il pesce o usarle in bagno quando finisce la carta di giornale colorata

Da quello che ho capito io, grazie anche alle carte postate da unaltro utente qualche pagina prima, gli accordi sono stati depositati ma quello di cui la procura di Torino ci accusa è di aver messo gli stipendi reintegrati nel bilancio successivo variando quindi le perdite di quello dell’anno a cui si riferivano e poi si parla del fatto che sia stato detto ai calciatori che quelle mensilità le avrebbero avute in ogni caso, indipendentemente dalla ripresa (su questo non sono completamente sicura, mi pare di aver capito che l’abbia detto qualche giocatore o lo si deduca da qualche messaggio) e che quindi forse diversamente da come dichiarato. Non limciatemi se sbaglio, rispondo anche per avere vostri chiarimenti e capire meglio

Grazie

Ma non è possibile avere certezza? Possibile che esca fuori tutto e su questo si resti nel dubbio? Un altro utente poco prima diceva che la procura di Torino stessa ha detto che tutte le carte, rinuncia di stirpe di e poi pagamenti di una parte l’anno successivo, risultano depositate in lega

Domanda agli amministratori: molti utenti, io per prima, pur conoscendo la questione stipendi per grandi linee (che comunque mi permettono di dire che sportivamente non potrebbero farci nulla) non hanno presente tutti i vari dettagli (ad esempio apprendo da questi ultimi post che la procura di Torino dice che tutte le carte furono depositate in lega, cosa che spesso invece era data per incerta) perciò non potreste creare un dossier riepilogativo con fatti e date e metterlo in un post fisso? So che il lavoro è già tanto e che avete la vostra vita, ma sarebbe utile per chiarirci bene le idee e poterlo sbattere in faccia a chi dice che per quella manovra siamo inguaiati o che abbiamo pagato in nero. Grazie e scusate l’OT

si, vedendola da questo punto di vista meglio accorpare, altrimenti il genio ci processava a marzo per gli stipendi e ci dava altri tot punti, recuperavamo e poi ci processava a fine aprile per le plusvalenze rimaste e ne dava altri tot, sarebbe stato, come dici tu, un teatrino. Meglio sapere tutto in una volta e preparare la reazione sperando di poter essere forti di un risultato positivo al coni.

Ma i bilanci non sono pubblici? Quindi si sa con certezza se quegli stipendi risultano o meno, giusto? Io non so dove trovarli ma qui dentro credevo che molti di voi li avessero visto. Anche perché quando la consob ha fatto i suoi rilievi non aveva chiesto solo di spostarli all’anno precedente ? Ed è stato fatto. Non ha mai detto che non c’erano

Già è diverso che per le motivazioni ma sempre uno schifo resta. Altre plusvalenze…sistema al quadrato? 🤦🏻‍♀️

Per cosa? Le motivazioni? È uno scherzo?

Sicuramente, lo si deduce anche dal post scritto da un utente in questa stessa discussione in cui si vede che ne hanno già parlato e lo hanno già richiesto nel primo processo, quello finito con l’assoluzione

Stai rigirando l’argomento. Tu hai detto la trovino gli avvocati altrimenti che li paghiamo a fare, io ti rispondo che se hanno richiesto di vederla è perché l’avranno notata mentre studiano il caso, loro non i giornalisti, e più che chiederla non possono. Cosa c’entra ora essere felici del 2006? p.s. Comunque sono una donna

Ma usavo questi termini per rispondere a chi mi citava, non mi sto immaginando un film di spionaggio. Ma sarà probabilmente vero che le carte non le leggono tutte gli avvocati di persona, c’è un gruppo di lavoro e poi si mette insieme tutto quello che viene rilevato e sulla base di quello si organizza la difesa è chiaramente ci mette la faccia l’avvocato “capo”, chiamiamolo così

Io non sono né avvocato di una squadra ne investigatore o perito, discuto di quello che sai anche tu e cioè che ci sarebbe questa carta e che tutte le difese l’hanno richiesta ottenendo un no come risposta. Io e te non possiamo avere certezze ma loro si per questo non ho scritto il messaggio al condizionale, pensavo che qui tra di noi tifosi si capisse. Lo terrò presente per la prossima volta. E, comunque, io rispondevo genericamente a te che accusavi gli avvocati di essere pagati ma incapaci, non vedo cosa c’entri questa ultima risposta sulla certezza

E difatti con i loro investigatori/periti hanno scoperto che c’è questa documentazione e lhanno richiesta come prevede la legge. Allora tutti i collegi difensivi delle altre otto squadre sono formati da tirocinanti? La scoperta l’hanno fatta gli avvocati non tuttosport

Bella domanda. Se ne sono fregati anche loro o non gli è stato dato tutto il materiale per decidere?

Ma più che chiederla a procura e covisoc, seguiti a ruota dagli avvocati delle altre squadre, e non una volta ma più volte, gli avvocati che possono fare? Organizzare unintrusione notturna negli uffici? Sono avvocati non giustizieri per questo le norme stabiliscano che la controparte debba fornirti la documentazione