Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

mar79

Utenti
  • Numero contenuti

    2.155
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mar79

  1. Il cambio in più si può fare se in giocatore ha una commozione e Rabiot è uscito per quello, è stato anche scritto in video. La regola è così edit: cioè la so io la regola e non la sanno loro 🤣
  2. Avevo dubbi sul rigore ma rivedendolo dembele prima lo spinge e, quando di maria sta cadendo per la spinta, gli prende anche il piede.
  3. Io sono contraria ad avere quasi tutto giovani in rosa, l’esperienza serve sempre, ma questa partita non può essere presa nel senso che scrivi secondo me perché alcuni di questi ragazzi non sono nella rosa della juve o comunque non sono titolari e in ogni caso pochi allenamenti in un periodo di pausa mondiale sono diversi da quelli di tutta una stagione quando con il lavoro quotidiano si costruisce una squadra, inoltre di quelli che mancano kostic, dusan, chiesa, bremer sono sempre giovani e sono buoni giocatori
  4. Ma il bello sarà che parte della gente - coinvolta nei processi rinviati e non- sarà capace di dire che ai ricchi e potenti si da la corsia preferenziale e che la juve e gli agnelli sono arroganti, penseranno che siamo noi a voler fare in fretta ( forse per insabbiare?) e non sapranno niente di queste lotte interne al tribunale e dell’arroganza dei pm. Esagero? Onestamente non credo
  5. Cioè questi fanno decreti ad hoc per processare noi e sono capaci di passare sopra, letteralmente, a cause nuove o pendenti di qualsiasi tipo e di cui molte, quasi sicuramente, riguarderanno reati ben più seri 😠
  6. Come scritto in altro post, stanno già cercando di sminuire agli occhi di tutti il nuovo direttivo juve anche se ancora non esiste.ma meglio portarsi avanti con il lavoro…
  7. Secondo loro a fare i voltagabbana, vogliono farci passare per quelli che, cacciato agnelli, saranno pronti a mollare subito. Insomma, il nuovo direttivo neanche c’è e già lo dipingono come “simpatico “ e senza spina dorsale. Sia chiaro, non sto difendendo a spada tratta la sl pur credendoci, dico cosa secondo me vogliono dire i giornalisti
  8. Almeno il Marocco risponde non come la Croazia ieri che non ha fatto niente
  9. Ma sono d’accordo con te ma mi da un po’ di soddisfazione che abbiano dovuto mettere nero su bianco di rinunciare a quello che avevano chiesto dopo giorni e giorni in cui si diceva che i nostri finivano al gabbio e che avremmo portato i libri in tribunale, ecc. hanno dato fiato alle trombe con queste loro richieste facendo credere alla gente le peggio cose, ora le trombe possono mangiarsele.piccola soddisfazione ma che accetto ben volentieri
  10. Io ci vedo comunque uno smacco per i pm che avevano descritto dirigenti come i peggiori criminali mai esistiti è pronti a fuggire via di notte e la juve come pronta a far sparire i soldi in cassa rendendo necessario il sequestro di una parte. Se gli avessero dato ragione ti immagini quanto ne avrebbero parlato e quanto ci avrebbero dipinto su? Certo, so benissimo che alla fine cambia poco, il processo ci sarà e lì si deciderà tutto, a livello personale e sportivo, ma al momento la prendo come una piccola soddisfazione
  11. Ma almeno è un’ammissione dell aver dovuto accettare quanto detto dal gip e che quindi nelle loro nmila pagine d’accusa avevano esagerato, al loro solito quando si parla di noi
  12. Rilevanza per il popolino che leggendo quella frase (vendersi l’anima, senza filtri) pensa subito a cose illegali perché la juve è brutta e cattiva mentre, se si trattasse di altri, si penserebbe che forse volevano semplicemente dire che marotta metteva un limite alle spese e le controllava per limitare problemi al bilancio, andato via lui gli altri hanno scialacquato senza badare ai costi di cartellini e stipendi. E non che marotta fosse perfetto o fosse un santo…
  13. A parte quel “certamente illecite “ che mi sembra un po’ pesante, sarebbe stato giusto che, come detto per le plusvalenze che erano usate da tutti, fosse stato detto che anche tutte le altre squadre hanno fatto accordi per gli stipendi con il beneplacito di chi comanda
  14. Si però anche i giocatori devono dimostrare di voler restare, se alle prime difficoltà, tue o della squadra o di entrambi, cominci a guardarti intorno, posso provare a convincerti una volta ma se mi snobbi ancora, allora ciao e troviamo la soluzione migliore per tutti. La riconoscenza e la voglia di collaborare deve venire da entrambe le parti
  15. Però io non capisco una cosa, dusan ha 22 anni, è appena arrivato in una grande squadra che lo ha fatto esordire in Champion e che, visti i soldi spesi, lo reputa un ottimo giocatore, le sue prestazioni sono calate vistosamente anche per i suoi problemi fisici e prova lo è anche il poco utilizzo al mondiale (e ricordiamo che si trascina la pulbagia già da Firenze), detto tutto questo se la tua squadra per un anno non dovesse andare in cl o dovesse avere dei punti di penalizzazione (e io non credo li avremo) prendi a guardarti in giro perché ti senti poco considerato? Allora ciao, quella è la porta, abbiamo sostituito giocatori anche migliori, sostituiremo anche lui. Diverso se ci fosse bisogno di venderlo per i conti ma io, personalmente, non vedo la necessità di un ridimensionamento tale da doverlo vendere, togliere qualche stipendio pesante di giocatori ormai alla fine della loro avventura con noi e inserire qualche altro giovane bravo penso potrebbe bastare
  16. Ma infatti, ho letto le intercettazioni ma, se non mi sfugge qualcosa, pur ammettendo di aver gestito male la società e di avere una situazione abbastanza seria da sistemare , non mi pare di trovare ste grandi ammissioni di bilanci falsati o fatture false o pagamenti in nero, tutto quello pubblicato serve solo per aizzare contro la juve . Ma in concreto cosa hanno? E la stessa gazzetta è passata da radiazione e serie b ad ammenda e penalizzazione (anche per queste è tutto da vedere)
  17. Può essere anche che voglia sapere tutto quello che lo riguarda per verificare che non ci siano cose personali che, vista la nostra meravigliosa stampa, potrebbero uscire
  18. Hanno già finito le “intercettazioni bomba” e si sono ridotti a pubblicare queste notizie? Ma non ho capito, gli controllavano addirittura i computer e le mail? O l’hanno raccolta dal cestino della carta straccia dopo che qualcuno l’aveva stampata? 🤦🏻‍♀️ Sempre più uno schifo, come fa la gente a non vedere l’assurdità di tutto questo? Agnelli e co. Intercettati più dei boss, non potevano neanche andare in bagno senza che i pm lo sapessero…e tutto questo con i soldi di chi? E i giornalisti che le pubblicano come grandi scoop fanno ancora più pena
  19. mar79

    FT - Inter - Juventus Women 0 -2 (Bonansea, Caruso)

    Mamma mia che schifo di campo, speriamo non si faccia male nessuno delle nostre 🤞🏻
  20. La questione è che non cambiava nulla e chiunque altro l’avesse fatto sarebbe passato inosservato, il problema è che noi ci chiamiamo Juventus e i pm ci usano per far carriera spendendo soldi pubblici, il “popolo” non ci ama e, ciliegina sulla torta, siamo quotati in borsa e quindi ipercontrollati. Tutto il resto sono solo titoloni dei giornali come quello del corriere online di oggi che parla di conti in nero con i procuratori e di ben 8 milioni “spariti” dal bilancio 🤦🏻‍♀️ Come prima notizia !
  21. Che poi, capisco sia difficile, ma bisognerebbe avere tutta la telefonata da ascoltare per esprimersi perché l’ordine delle frasi conta, il tono della voce conta. Già sicuramente negli atti sono riportate solo delle parti, poi i giornali prima di pubblicarle faranno un altro bel taglia e cuci cambiando anche i virgolettati, figurati cosa arriva all’utente finale cioè noi. La storia delle intercettazioni gestita così serve solo a indirizzare l’opinione pubblica. Esempio “abbiamo messo gli stipendi nel bilancio 2022 ma non andavano lì, ora che si fa?” Se pubblichi questo(frasi inventate da me e molto semplici per far capire) sembra ci sia qualcosa sotto ma se il discorso continuasse con “ma la fgci non ha mai dato direttive specifiche perché è un caso unico non previsto, ha solo detto di cercare accordi con i giocatori per ridurre la pressione e quindi tutte noi società abbiamo agito di conseguenza “ ecco allora che daresti tutt’altra impressione. E chi mi dice che una parte del discorso tipo questa non sia stata fatte sparire? Speriamo solo che i giudici, civili e sportivi, possano ascolta tutto
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.