mar79
Utenti-
Numero contenuti
2.155 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di mar79
-
2^ giornata fase a gironi • girone C: Polonia-Arabia Saudita 2-0, Argentina-Messico 2-0. Gruppo D: Tunisia-Australia 0-1, Francia-Danimarca 2-1
mar79 ha risposto a davjuve Discussione World Cup Qatar 2022
Ma è amico suo? Un parente? 🤦🏻♀️ -
2^ giornata fase a gironi • girone C: Polonia-Arabia Saudita 2-0, Argentina-Messico 2-0. Gruppo D: Tunisia-Australia 0-1, Francia-Danimarca 2-1
mar79 ha risposto a davjuve Discussione World Cup Qatar 2022
Ma se segnava/ segna il Messico che fa Adani? Piange e/o si suicida? Che vergogna, il commento dovrebbe entusiasmare ma mantenendosi non di parte , così è veramente una cosa brutta -
2^ giornata fase a gironi • girone C: Polonia-Arabia Saudita 2-0, Argentina-Messico 2-0. Gruppo D: Tunisia-Australia 0-1, Francia-Danimarca 2-1
mar79 ha risposto a davjuve Discussione World Cup Qatar 2022
Sconfitta immeritata ma comunque l’arabia battendo alla prossima il Messico passerebbero in ogni caso, indipendentemente dai risultati delle altre -
2^ giornata fase a gironi • girone C: Polonia-Arabia Saudita 2-0, Argentina-Messico 2-0. Gruppo D: Tunisia-Australia 0-1, Francia-Danimarca 2-1
mar79 ha risposto a davjuve Discussione World Cup Qatar 2022
Non stavo guardando, ascoltavo solo e il commentatore ha detto ch,e dalle immagini, il rigore andava ripetuto perché tek non aveva il piede sulla linea. È vero? -
1^ giornata fase a gironi • Gruppo G: Svizzera-Camerun 1-0, Brasile-Serbia 2-0. Gruppo H: Uruguay-Corea del Sud 0-0, Portogallo-Ghana 3-2
mar79 ha risposto a davjuve Discussione World Cup Qatar 2022
Il primo dei tre del Portogallo, su rigore -
1^ giornata fase a gironi • girone C: Argentina-Arabia Saudita 1-2, Messico-Polonia 0-0. Girone D: Danimarca-Tunisia 0-0, Francia-Australia 4-1
mar79 ha risposto a davjuve Discussione World Cup Qatar 2022
Nel commento della partita di ieri avevo sentito che in caso di trauma cranico la Fifa ha permesso in cambio in più, forse quindi l’ultima del difensore uscito in barella rientra in questa casistica -
(Gds-Ts) "La moviola di Verona-Juve, bene arbitro e Var: mano di Danilo non punibile e Bonucci anticipa Verdi"
mar79 ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
La gazzetta, secondo me, ci dà ragione sul tocco di Danilo perché altrimenti avrebbe dovuto dire che anche quello di smalling era rigore e che in quel caso ci mancherebbero, oltre a quelli con la salernitana, altri due punti con la Roma. Ma dato che la regola gli andò bene allora per andarci contro, devono farsela andare bene anche oggi. Altrimenti oggi griderebbero al rigore e al furto -
E lo immagino, l’ho scritto nel live, tutti hanno arbitri e var a favore e rubacchiano, noi sempre fregati e, per una volta che ci sono le decisioni giuste, siamo dei farabutti 😆
-
Con la salernitana c’era l’errore è ci hanno derubato, qui bonucci anticipa quindi non rigore e l’altro, da come dicono, non c’era per regolamento. Quindi i punti con la salernitana ci mancano lo stesso
-
Che la gazzetta dicesse che il gol di Danilo era da annullare non avevo dubbi, quello che mi fa ridere è la frase sul primo gol: kostic salta barella di slancio, manco lo vede un altro po ‘, ed è l’interista a provare a contrastarlo senza successo, anzi secondo quel genio di Ambrosini non ha voluto sprecare unammonizione, valutando di poterlo fermare dopo (😆). Quindi cosa lo vai a riguardare a fare? E, soprattutto, che vuol dire contrasto nei limiti? Il contrasto non c’è! Ma insinuiamo qualche dubbio a chi non ha visto e non si prenderà la briga di andare a verificare
-
Uefa Women's Champions League 2022/23 - Road To Eindhoven
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Su quale canale precisamente? Grazie -
Maccabi Haifa - Juventus 2-0, commenti post partita
mar79 ha risposto a homer75 Discussione Amarcord
Ma se questa clausola esiste davvero e hanno intenzione di usarla, come possono pensare che allegri si impegni per salvare la stagione sapendo già che prenderà lo stipendio di quest’anno e poi sarà libero di tornarsene sul divano? E anche i giocatori che comunque sanno di essere guidati da uno che sarà cacciato a fine anno, che stimoli dovrebbero avere? -
FT - JUVENTUS WOMEN - Pomigliano 3-0 (Cantore, Caruso, Zamanian)
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Si grazie, lo ha detto giusto adesso il commentatore, ha detto anche per girelli infortunio che richiederà almeno un paio di settimane di riposo -
FT - JUVENTUS WOMEN - Pomigliano 3-0 (Cantore, Caruso, Zamanian)
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Che è successo al nostro portiere titolare? -
Commisso: "La Juve ha perso un miliardo di valore". De Paola: "Juve e Inter potrebbero quererarlo"
mar79 ha risposto a Bob Kelso Discussione Juventus forum
Il bello, o brutto, è che come lo ha detto fa sembrare che la juve non lo abbia ancora pagato perché ha problemi economici e questo è ciò che entrerà nella testa di molti che leggono l’articolo -
FT | UWCL 2022/23 HB Køge - JUVENTUS WOMEN 1-1 (Pokorny, Nilden)
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Io l’ho trovato su Juventus.com cliccando sui tre trattini in alto a sinistra e poi si Juventus tv, appare la schermata con il simbolo play e basta farlo partire -
FT | UWCL 2022/23 HB Køge - JUVENTUS WOMEN 1-1 (Pokorny, Nilden)
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Ma per i gol fuori casa come funziona? -
FT | UWCL 2022/23 HB Køge - JUVENTUS WOMEN 1-1 (Pokorny, Nilden)
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Ok, grazie -
FT | UWCL 2022/23 HB Køge - JUVENTUS WOMEN 1-1 (Pokorny, Nilden)
mar79 ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Su YouTube c’è come l’hanno scorso? -
Legale chiede danni per errore del Var sul gol della Juve
mar79 ha risposto a FuoriDalCoro Discussione Juventus forum
Gli avvocati napoletani di cui abbiamo spesso commentato i ricorsi, erano tifosi del Napoli e chiedevano qualcosa per il Napoli non per se stessi e spesso basandosi su avvenimenti che loro ritenevano errori o danni contro la loro squadra ma che non erano oggettivamente valutabili. Questo avvocato é di Perugia e non di Torino, non è detto da nessuna parte che sia juventino, non chiede niente per la juve ma un risarcimento personale per una perdita personale e, soprattutto, fa ricorso per qualcosa che tutti hanno visto e valutato come errore e imperizia tranne lega e arbitri. Quindi ci andrei molto molto piano con i paragoni -
Quando sarà la partita di coppa?
-
(TS) Juve-Salernitana, Marcenaro a Danilo: "L'ha toccata Bonucci". Ma non è vero!
mar79 ha risposto a F_Scirea Discussione Juventus forum
Resto sempre più dell’idea che al monitor mercenaro non abbia visto alcun video ma solo due fermo immagine: il primo quello dove si vede la gamba di bonucci più avanti e il secondo quando la palla passa sulla testa di leo. Dopodiché si è fatto influenzare da banti e ha detto fuorigioco e tocco quindi gol annullato. Comunque ogni notizia che esce dimostra ancora di più che razza di personaggi guidano e dirigono , in campo e fuori, la serie a -
[TS] 6 domande a Rocchi, Bonnici a Repubblica: "Il gol annullato alla Juve? Ecco come l'errore si poteva evitare"
mar79 ha risposto a I-Chewbacca-I Discussione Juventus forum
Bonnici dice un’altra cosa molto seria: non era la prima volta che accadeva solo che non erano così eclatanti e non ve ne siete accorti. Quindi dei risultati sono stati indirizzati per questo giochino. Se candreva non fosse stato dal lato delle panchine ma all’altro estremo probabilmente non l’avremmo mai notato e loro passerebbero per eroi che hanno tolto un gol irregolare alla juve(lo so che leo era regolare in ogni caso, ma sembrano tutti dimenticarlo). E in altra cosa grave: bonnici dice di aver notato candreva al secondo replay ma che lui ha l’occhio allenato, ma l’occhio allenato dovrebbero averlo anche arbitri di campo e varisti, qui scatta l’incompetenza (anche se il povero guardalinee ci aveva preso) -
Ma quindi, in base a quello che dicono all aia, ogni volta che il guardalinee ha fatto continuare l’azione, anche con gol, e poi il var annulla per fuorigioco, è possibile in realtà che si siano persi un difendente nella zona cieca, chiamiamola da oggi “zona candreva”, cancellando gol valido e quindi falsando partite/campionati? E questi geni lo dicono così tranquillamente? Smerdandosi da soli? 🙄