mar79

Lo credo anche io. Alla fine andrà all’Inter e invece di far notare che, alla fine, lo pagheranno quanto richiesto e non quel poco che volevano loro, tutti i prodi giornalisti e antijuventini si lanceranno sul classico “juve beffata”

Domanda: ma si era comunque arrivati alla scadenza del contratto e per questo ci si guarda intorno per nuovi sponsor (e non è detto che non ci possa essere un rinnovo, nonostante i giornali diano per certa la separazione) oppure ci sarà una risoluzione anticipata del contratto? Perché sarebbero due situazioni molto diverse

Io nella tv ho collegata la firestick, con quella sai se è possibile vedere jtv? Così, quasi quasi ci faccio un pensierino anche io

Loro sono degli stupidi e incompetenti e gli auguro di ricevere offerte ancora più basse perché hanno voluto fare i furbi e ora ne pagano le conseguenze ma, solo per la precisione, è il giornale a definirci ancora di salvezza ed è tuttosport che è l’unico a dire le cose come stanno. Gravina non direbbe mai una cosa del genere, lo lincerebbero tutti, per primo il suo “capo “ e a ruota i tifosi non juventine che già, ogni volta che apre bocca, dicono che è colluso con la juve, che ci ha voluto salvare perché è un nostro amichetto e che si merita il fallimento perché se lo è cercato non radiandoci cosa che ha allontanato gli investitori onesti e i migliori giocatori 😆🤦🏻‍♀️ Letto personalmente in tantissimi commenti ad ogni sua intervista, anche quest’ultima

Ahi che rischio 😲

Rigore netto, stavolta l’assenza del var va a nostro vantaggio

Calcio&Finanza

Se capita, capita. Che ci volete fare? 🤦🏻‍♀️

Ah, ecco. Allora non ho avuto un’allucinazione 👍

Uhm, forse ha detto “neanche nella fase ad eliminazione “ e ho capito male. Grazie comunque 👍

Ma, a sto punto me lo sarò sognata, ma io ricordo che, prima dell’inizio della partita, il giornalista in collegamento da studio che presentava l’incontro ha detto che il var ci sarebbe stato dalla fase ad eliminazione diretta 🤔 qualcun altro lo ha sentito? O sa come posso recuperare il video? Perché ora sono curiosa

Sappiatelo, se ci avessero radiato avrebbero ottenuto offerte ipermegamiliardarie 😆

Che poi è ancora più ridicolo perché dalla fase ad eliminazione diretta la tecnologia la useranno, l’ha detto il giornalista in apertura di partita, quello in studio, non il telecronista. E allora fai uno sforzo e usala anche ora

Cioè no var e non glt, il primo ci avrebbe dato rigore e annullato il loro gol, la seconda ci avrebbe dato il pareggio…ma dopo che le usano praticamente ovunque come fai a non usarle in una competizione ufficiale ? C’è anche da dire che anche noi abbiamo avuto una sfiga assurda, la tecnologia non c’è e tutti gli episodi stasera, speriamo in meglio per la prossima

Se non avessi patteggiato anche con i mano solo i due tre avrebbero trovato come penalizzarti perché loro sfruttano le accuse ordinarie per imbastire ma poi gestiscono come vogliono e l’abbiamo visto con le plusvalenze, un non reato, una fattispecie non normata che, grazie alla clausola in bianco dell’art 4, porta -10.

da calcioefinanza.it Mar, 20 Giu 2023 La UEFA potrà decidere il valore delle plusvalenze per i calciatori La Federcalcio europea al lavoro per limitare gli abusi delle pratiche delle plusvalenze. Potrà decidere se i valori di mercato siano o meno “equi”. Introdotto nel 2011, il Fair Play Finanziarioha permesso di risanare in parte le finanze del calcio europeo, ma tanti sono stati i tentativi – più o meno riusciti – di aggirarne le norme. Nelle ultime stagioni, uno dei mezzi impiegati dai club meno scrupolosi consiste nello scambio di calciatori per cifre ampiamente sopravvalutate. Lo scrive L’Equipe, ricordando tra le operazioni più recenti quella tra Juventus e Barcellona, che hanno scambiato i centrocampisti Pjanic e Arthur con rispettive valutazioni pari a 60 e 72 milioni di euro. Importi lontani, nell’opinione generale, al reale valore dei calciatori in quel momento della loro carriera. In queste operazioni l’interesse per le società è quello di “aggiustare” i bilanci contabilizzando immediatamente la plusvalenza per la cessione e, allo stesso tempo, spalmando il costo del nuovo acquisto su più stagioni (pari al numero di anni di contratto). La UEFA è stata lenta finora a reagire a questi eccessi, ma il prossimo 28 giugno il comitato esecutivo dell’organismo europeo potrebbe mettere un freno a queste pratiche. La Federcalcio europea voterà infatti gli emendamenti alla disciplina del Fair Play Finanziario. In particolare, il comitato per le licenze dei club, presieduto dal vicepresidente UEFA Gabriele Gravina, ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento. Dunque, se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato, l’organo di controllo UEFA per club – spiega L’Equipe – non consentirà più la loro iscrizione a bilancio agli importi comunicati. Una misura che entrerà in vigore per questa finestra di mercato, in attesa di altre decisioni che dovrebbero inasprire ancora di più il Fair Play Finanziario. Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione. Non solo. In ottica futura è previsto anche che si lavori per tenere conto di alcune specificità che differenziano i vari mercati nazionali a livello europeo. La UEFA ha infatti creato «un gruppo di lavoro specializzato per analizzare in particolare l’impatto delle tasse e degli oneri sociali in varie giurisdizioni al fine di sviluppare meccanismi di controllo dei costi efficaci ed equi». follia assoluta, non puoi creare un prezzario dei giocatori, le variabili sul valore di un calciatore sono troppe e poi sarebbe, ancora una volta, troppo potere nelle mani uefa che potrebbe decidere a proprio piacimento dove intervenire e dove no, facendo figli e figliastri e rischiando di far saltare per un proprio capriccio il bilancio di una società

Scusami ma i due anni sono per le plusvalenze, questione ormai strachiusa anche per AA nella giustizia sportiva. Agnelli ha in ballo con chiné la questione stipendi non avendo accettato il patteggiamento insieme alla società.

Credo si riferisca principalmente alle accuse che hanno portato al filone plusvalenze ma non vorrei dire fesserie. Negli articoli che ho letto parla degli scambi di giocatori non dello spostamento delle mensilità

Ridicolo, riposta quelle parole facendo sembrare quasi si tratti di una nuova accusa e ignora la vera notizia 😆

Ma per agnelli sono d’accordo che deva andare avanti e cercare di ottenere la riabilitazione e un risarcimento, io parlavo solo dell’impossibilità, nell’attuale conformazione della giustizia sportiva, di difendersi adeguatamente o ottenere un’assoluzione (tanto più quando ti puntano ) Anzi mi meraviglio che al tar non ci siano andati anche altri, arrivabene in primis

Esatto, il pm “io odio la juve “ ha fatto il suo dovere e se la sarebbe goduta fino all’ultimo se non fosse uscito quel video

Sono piani diversi, secondo me ora come ora con la giustizia sportiva, per come è strutturata, non potevi spuntarla e quindi il male minore era riuscire a chiudere tutto entro questa stagione per ripartire senza carichi la prossima. Il muoia Sansone con tutti i filistei per una società sportiva quotata, con centinaia di impiegati, investimenti enormi, ecc, per me sempre, non era la strada da seguire

Si, vero. Però bisogna sempre tener presente che la giustizia sportiva motiva le sue accuse e richieste sulla base degli atti del tribunale ordinario e, con la scusa della necessità di essere veloci, ti condanna prima ancora di sapere se alla fine quelle accuse nel normale tribunale andranno avanti o no. Ora che queste accuse non ci sono più, come lo giustifichi l’impianto accusatorio sportivo del sistema per avere benefici a bilancio? È la dimostrazione che la giustizia sportiva non può più agire in questo modo, va totalmente rivista. Per la loro fretta vennero fuori intercettazioni e carte che ora si rivelano irrilevanti, la fattura corretta a penna? Gli stipendi in nero verificanili dalle lettere famose tra giocatori e società? I giocatori comprati con i soldi facili delle plusvalenze, e quindi il presunto vantaggio sportivo? La carta Ronaldo? Se non hanno valore per la giustizia ordinaria come possono essere la giustificazione per una penalizzazione, durante il campionato, in quella sportiva? come è ora la giustizia sportiva ti impedisce di difenderti, chiaro poi con certe squadre si affonda il colpo, con altre si chiude un occhio e anche due, ma questo è

E poi l’articolo dice “già da questa sessione di mercato “ ma quando? Dopo che le squadre amiche avranno fatto il loro mercato e sistemato il loro bisogno di plusvalenze?