mar79

Queste menano come fabbri e al solito le croniste dicono che “non hanno visto l’avversaria “, poi fa un fallo una nostra e vogliono la seconda ammonizione 

8 ore fa, ArthurLee ha scritto:

Per l'ex arbitro Bergonzi (ora alla Domenica Sportiva) abbiamo rubato anche ieri 😁

E perché, di grazia, avremmo rubato secondo lui?

Allora, torno sull’argomento perché già in diretta mi era sembrato che ci fosse un altro giocatore del Verona, lateralmente a kean e in marcatura su dusan, che tenesse in gioco tutti ma siccome nessuno ne parlava, ho finito con il pensare di essere in errore. Oggi però vedo queste immagini che allego e la mia convinzione ritorna: il difensore che marca dusan è più indietro dei nostri e molto probabilmente tiene in gioco gli attaccanti. La domanda è: perché il fuorigioco viene considerato sul difensore  che affianca kean e non su questo? Siamo di fronte ad un nuovo “caso candreva”?

Non so se è già stato postato, non ho letto tutte le pagine, ma come si fa a scrivere falsità così tranquillamente? 
 

1 ma corriere e tuttosport come giudicano i gol annullati? Non si capisce 

2 quale pugno di gatti? Io proprio non l’ho visto? Vogliono fargli la nomea di quello che picchia? L’episodio è prima o dopo del vantaggio annullato per fuorigioco del tacchetto? 
3 solo tuttosport parla del rigore. Da notare come l’arbitro si sbraccia dopo il contatto per far capire di aver visto bene lui e limitare l’intervento del var

30 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Ragazzi ma riflettevo su una cosa incredibile... 

Al gol non c'è stato manco un check del var..

 

Io ho avuto paura che riguardassero lo stacco di milik e si inventassero fallo sul difensore visto che il giocatore del Verona, non appena sfiorato, cade a terra come fulminato così come hanno fatto tutti i suoi compagni durante tutta la partita, per non parlare di faraoni che si sta per rialzare, vede la palla in porta e ricomincia a rotolare come fosse moribondo 🤦🏻‍♀️

Penso che lui abbia avuto questa opportunità che, a quanto capisco, è una promozione e allo stesso tempo giuntoli voglia creare un suo team di lavoro

14 ore fa, superdrake ha scritto:

Fra l'altro i 3 mesi estivi.

Quindi in pratica lo stesso di Fagioli. 

Ormai sono spudorati, interessa loro soltanto affondare la juve 

Servizio del tg1 ieri alle 20: caso scommesse illegali, tonali squalificato 10 mesi più otto di pena alternativa, aveva scommesso anche sulle sue ex squadre Brescia e Milan.

nota 1: perché quando si parlava di fagioli era il caso calcio scommesse, con tutto ciò che questo nome evoca e sottintende mentre per tonali (dove potrebbe forse e dico forse esserci qualche sospetto in più) diventa “solo” scommesse illegali?

nota2: scommetteva sulle sue ex squadre, messa così sembra che adesso scommettesse sulle sue vecchie squadre e non mentre ci militava, per chi non ha seguito bene quindi la sua situazione non sarebbe più grave di fagioli e quindi addirittura potrebbe sorgere la domanda perché lui in tutto sei mesi in più?

nota 3: non specifichiamolo che in pratica torneranno a giocare nello stesso periodo perché durante l’estate tonali vacanza avrebbe fatto e vacanza farà, squalifica o meno

ps io i mesi estivi non li conterei mai nelle squalifiche, è una presa in giro. Certo sorgerebbe il problema quando ci sono europei o mondiali come questa estate ma basterebbe mettere la norma che a questi tornei non ci vai a prescindere e la squalifica la sconti quando veramente c’è l’attività agonistica

18 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Tonali 10 mesi di squalifica + 8 di pene alternative.

 

Considerato tutto gli è andata anche bene.

Anche perché, in pratica, fagioli torna l’ultima di questa stagione, lui alla prima della prossima dato che i 3 mesi in più rispetto al nostro li sconterà durante l’estate 

3 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Intanto sembra che Tonali abbia consegnato alla procura le chat con Fagioli,e quelle con gli altri?

Ma il bello è far sembrare che tonali stia facendo chissà cosa senza considerare che fagioli sicuramente avrà consegnato la sua chat con tonali e, salvo grandi sorprese, saranno le stesse

3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Dove hai letto questa notizia?

3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Dove hai letto questa notizia?

leggo che è stata acquisita dalla procura di torino la chiavetta usb di cui parlava la fonte di corona e che era depositata nello studio di un avvocato. Vediamo cosa ne uscirà e se ci sarà materiale anche per la procura federale

16 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Ah no ? I ricorsi di cui si parla in questo topic chi li ha fatti ? Gli esposti all'Uefa ? Goditi pure Elkann. Quando nel 2055 vincerete una Coppa Italia fammi un fischio.

Ma se dite che ad  elkan appena ha voluto liberarsi del cugino è bastato schioccare le dita, allo stesso modo quando  Andrea presentava ricorsi c’era l’avallo della proprietà altrimenti non li avrebbe fatti, per quanto si chiami  agnelli non credo che decidesse da solo su certe questioni

1 ora fa, andy68 ha scritto:

Allora non voglio più vedere i 38 scudetti allo stadio o sul sito e da nessuna altra parte. Hanno certificato che sono 36 e adesso la smettessero di prenderci un giro. Per noi tifosi sono 38 per loro ragionieri opportunisti sono 36.

Ma non è vero, sono due cose slegate, allora uno che viene indicato da tutti come colpevole e viene condannato ma si è sempre professato innocente, dopo la condanna va in giro a dire di essere colpevole? Lui sa di essere innocente ma può arrivare un momento in cui ci si rende conto che continuare a lottare contro i mulini a vento con porterà mai a nulla. Sono 17 anni che si professano tutti incompetenti in materia e mai nessuno in Italia avrebbe detto diversamente, la juve come società non l’avrebbero mai fatta vincere perché ci sono troppe cose dietro che andrebbero svelate e ribaltate, ho qualche speranza in più per i ricorsi dei singoli. E, sia chiaro, non è che la decisione mi piaccia ma non ci vedo tutta questa vergogna, mancanza di dignità e simili che leggo nei commenti.

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Si è fatta la partita che dovevamo fare.

Che poi, se sei in difficoltà con le assenze e giochi contro un avversario che va a nozze negli spazi, sarebbe da idioti non tenerne conto.

 

La crescita dovrebbe invece vedersi in occasioni in cui sei ovviamente favorito e la partita la devi fare più che giocare di rimessa.

 

Tolta la super parata di Tek, abbiamo concesso molto poco ad una squadra che in avanti produce abbastanza.

 

Va bene così, attualmente.

Per smadonnare avremo (si spera comunque di no) tempo e modo.

Finito i like 👍

Ma la smettete di insinuare che dragusin e gatti sapevano? Al momento ci sono le deposizioni di fagioli alla due procure e su quelle bisogna basarsi. Sapete quanto poco ci mettono queste vostre illazioni a diventare certezze per tutti gli altri? Già quando si tratta di noi hanno i pregiudizi e i paraocchi, diciamogli anche che secondo noi i nostri mentono e sapevano. Così la verità processuale - prestito per i Rolex- sparisce e resta l’insinuazione che diventa certezza e marchia per sempre il nome di una persona. 

3 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Non sta in piedi perché lo dici tu?

Finito i like 👍

2 ore fa, Rovetti ha scritto:

Era per contestare il fatto che la vittoria fosse merito di Allegri quando in realtà si è vinto per episodi favorevoli, come l'ovvia espulsione.

 

Di certo non si è vinto per organizzazione di gioco o per la mentalità insomma

Boh, io continuo a dire che si sta criticando la partita di ieri molto più del dovuto 

Adesso, bergamo83 ha scritto:

Infatti Sczesny ha preso 7 in pagella perchè è stato spettatore ...

Sarà per la parata del primo tempo e le uscite comunque puntuali sui cross che servono a limitare i rischi e danno sicurezza alla difesa? Perché altre patate non ne ha fatte, se le dimentico, per favore ricordamele. Allora mirante per i due salvataggi nel secondo tempo quanto ha preso?

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Abbiamo giocato per quasi 1 ora in 11 contro 10 e sono andati più vicini loro al pareggio che noi al raddoppio...

Ma quando?  A essere sincera non ricordo un tiro pericoloso da parte loro in tutto il secondo tempo o una parata di tek, loro sono partiti bene a inizio secondo tempo ma mai pericoloso, noi un altro paio di belle occasioni dopo il gol le abbiamo avute

1 ora fa, Rovetti ha scritto:

Eh sì, grande schema sul gol di Locatelli

 

Vittoria totalmente casuale, derivata da episodi favorevoli come l'espulsione e il gol. Stop. 

Grande schema…che si intende per grande schema? La palla stava girando lateralmente e verso il centro, di sponda arriva dietro al centrocampista che sta accompagnando e tira in porta. La deviazione può capitare a chiunque, resta il fatto che viene su un tiro in porta giunto alla fine di un’azione. Non è che ogni volta se non si segna con gli schemi alla holly e benji allora si è segnato di * o è un gollonzo 

Non capisco perché quando le espulsioni o le deviazioni sui tiri in porta capitano agli altri fanno parte della partita, bravi i giocatori a provocarle, mentre quando capita a noi sono la botta di * senza la quale non si sarebbe mai vinto, boh, vero che all’inizio dei due tempi hanno fatto meglio loro ma, a parte la parata di tek su giroud, non mi ricordo loro vero tiri in porta e già dopo il ventesimo e ben prima dell’espulsione stavamo tenendo palla e giocando discretamente. E dopo abbiamo gestito benissimo e creato alemanno altre due/tre  occasioni buone. Onestamente non credo proprio che sia questa la partita dove si possa criticare 

Ma che vuole la commentateice? Decisioni sbagliate dell’arbitro?

Adesso, Amadir ha scritto:

Barella però ha querelato. Se fosse vero, la querela non avrebbe senso.

Ha detto che avrebbe querelato, come altri, alla fine non sappiamo cosa abbiano fatto. Sempre se non mi sono persa qualcosa 

16 minuti fa, saxon ha scritto:

Cmq al di là di tutto se un mio amico mi chiede 100 o 200 euro,glieli presto ma chiedo perché ecc è abbastanza probabile che gatti e dragusin conoscessero il vero motivo 

Fagioli ha deposto dicendo di aver detto loro che servivano per pagare degli orologi quindi la spiegazione c’era, data di sua spontanea volontà o richiesta da loro ma c’era 

Come sarebbe a dire che non ha spiegato il reale motivo della richiesta? E tutti i dettagli sulla mamma che aveva bloccato i conti e lui che  dice ai due compagni di dover pagare degli orologi? Li ho detti io?
il giorno prima titolano o fanno capire che se si andasse a fondo, tra chi scommette e chi non denuncia, ci sarebbero decine e decine di nomi e oggi si parla di nuovo solo dei nostri? Dove sono tutti gli altri nomi?