mar79

Giochiamo male ma anche non sappiamo segnare, due pali e tre almeno mangiato davanti la porta

Adesso, kaedes ha scritto:

Magari vogliono solo dimostrare di avere il coltello dalla parte del manico

 

Svalutando anche se stessi perché a giocatori che valgono poco in campo e, perché queste cose poi si sanno, si mettono a fare i dispettucci poche squadre offriranno stipendi alti

1 minuto fa, kaedes ha scritto:

Provo ad avanzare anche un'altra ipotesi: preso atto che la società abbia messo tutti sul mercato o voglia provare a tagliare gli stipendi a tutti frettolosamente e senza alternative, i giocatori abbiano cominciato a pensare "se questo è allora ci si ferma in campo e vediamo come va".

E cosa si aspetterebbero in caso? Che stasera la dirigenza li chiami uno per uno e dia loro certezze sul futuro e sullo stipendio garantito? Allora forse ci farebbero la grazia di giocare decentemente la prossima? E se per sfiga poi perdessero lo stesso? Intanto fai il professionista, a fine anno poi fai tutte le scaramucce che vuoi e se ti gira ti metti di traverso alla società, ora dimostra di valere qualcosa

10 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Concordo con i calciatori riguardo la situazione delle partite, francamente allucinante.

Ma il circolo vizioso coinvolge tutti. Al momento: meno partite = meno soldi. Sarebbero disposti ad abbassare le richieste in caso di un minor numero di partite? Non credo.

 

Un po' come Guardiola che si lamenta del numero di partite ma non menziona mai che i broadcasting rights sono quelli che, sfortunatamente, tirano avanti la baracca.

 

Quindi fossi in loro inizierei ad abbassare le richieste e poi continuerei su questa strada.

Altrimenti facciamo come "calcio del popolo" Henderson che prima dice no alla Superlega e dopo va in Arabia.

Secondo me i giocatori non vogliono meno partite, non ne vogliono di nuove ed è diverso. Si, si lamentano che sono troppe in generale ma, alla fine, quelle che ci sono adesso se le giocano, hanno i loro mega stipendi garantiti e per loro ok così. Aggiungere partite porta si uno stress fisico ma porta anche loro a giocare di più senza incrementare più di tanto i guadagni e, secondo me , a questo mirano: lo spettacolo si fa grazie a noi, dateci di più e ci mettiamo d’accordo. Visione cinica e poco romantica ? Io penso solo realismo, ormai si sa che in questo ambiente funziona così 

Adesso, PowerNedved ha scritto:

Errore del portiere, non si esce se hai un muro davanti, oppure ti prepari ad un contatto stile Peruzzi che faceva rimbalzare gli avversari.

Detto questo errore dopo tante patate importanti.

Dopo il gol ne ha fatte già altre due, una proprio ora 

Papera del portiere e autogol del capitano, doppia sfiga Roma o doppia sculata dei tedeschi?

1 minuto fa, capitangazzella ha scritto:

No, ormai aveva fischiato. Il gioco è interrotto. Per questo non doveva fischiare. Una cosa assurda.

Si, come rispondevo ad unaltro utente, mi era sfuggito il particolare del fischio ma, come dici tu, doveva aspettare, in epoca di var stanno facendo sempre così. Se non segni bene, se segni, dato che il guardalinee aveva alzato la bandierina, vai a verificare 

Adesso, SuperT ha scritto:

Si, esatto. Ma l’arbitro non dovrebbe fischiare prima..

Ah, mi era sfuggito che il fischio fosse arrivato prima che la palla entrasse. Comunque errore dell’arbitro che avrebbe dovuto far continuare e poi verificare

2 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Ma per il fuorigioco non si deve aspettare nel dubbio?

E se la palla entra, anche se il guardalinee alza la bandierina, non si dovrebbe sempre verificare al var?

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

bastava non fargliele raggiungere, non è che ci volesse Einstein vabbè tanto non sono soldi miei

 

non credo che i dirigenti potessero costringere l'allenatore a non utilizzare un giocatore, sarebbe stato scorretto verso l'allenatore e verso il giocatore, almeno secondo me

6 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

il primo l'abbiamo rinnovato l'anno passato di 1 anno e Agnelli e Paratici non c'erano +

se non erro rinnovo automatico a certe condizioni raggiunte, quindi sempre dovuto al contratto originale

9 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Gli antijuventini direbbero questa cosa sicuramente... ma la realtà dei fatti dice che la società in questione è l'Inter a causa della loro situazione super tragica

Ah, lo so bene. La mia era una via di mezzo tra ironia e amara rassegnazione sapendo che tirano sempre in mezzo noi

7 ore fa, Gadan ha scritto:

Intervista a malagò sulla gazzaladra: quale sarà mai questa squadra? Ormai è palese il problema...

 

Qualche tifoso di altre squadre, nella sua ignoranza (non conoscenza) e spinto dall’odio contro la Juve, sarebbe capace di dire che, essendo stati i nostri bilanci sotto verifica/indagine, si tratta di noi e che ancora una volta si vuole “tutelare il brand “ ( frase tanto cara agli antijuventini)

1 ora fa, Lincoln ha scritto:

 

Allora, forse tutto seguiterà come prima a quanto pare

Beh, se un organo terzo dice che ci sono diverse cose che non vanno nei conti delle squadre forse li faranno comunque iscrivere ma potrebbero mettere dei limiti alle operazioni di mercato spropositate. Ora che noi siamo noi gli unici con i doppi controlli, per la borsa,  gli piaceva infierire, si spera che gente esterna controlli meglio anche gli altri 

1 minuto fa, TheRedDevil ha scritto:

Scarsissimo!!!

Non è bravissimo ma neanche scarsissimo, io una possibilità in una juve diversa gliela darei

6 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Facciamo i nomi:

 

Danilo, Gatti, Alex Sandro, De Sciglio (ringraziamo che si è rotto), Locatelli, Rabiot!!!

Io gatti non lo metterei nel calderone, è al suo secondo anno in serie a, di certo non è dei più smaliziati ed esperti ed è stato allenato solo da allegri. Con un nuovo allenatore è una mentalità diversa penso cambierebbe anche lui. 

Prenderanno chi ora lavora alla covisoc e lo ricicleranno in questa nuova agenzia con qualche piccolo cambio o aggiunta così potranno mantenere gli stessi comportamenti (fare le pulci ad alcuni, sorvolare su altri) e dire “ ma

ora c’è un organo esterno e indipendente a giudicare quindi non si possono fare accuse di favoritismi “ e tutti, o quasi,  contenti 🤦🏻‍♀️

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Un agente che si permette di dire alla Juve dipende dalla Champions e dall' allenatore 

A moggi lo doveva dire

Dal titolo sembrava un virgolettato ma leggendo è il giornalista che lo dice, nel senso che quella cifra importante si spende solo con l’ok dell’allenatore e quindi bisogna vedere chi sarà è solo incassando dalla ch

3 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Purtroppo quelli di Sky spesso ci azzeccano, e fosse vero saremmo nel marasma totale condizionati dal contratto di acciuga.

E di marzio non lavora a Sky? E dire che allegri non ha chance di rimanere ( come da suo articolo) mi sembra più lapidario di “in caso di, se, forse,

avrebbe” di questo articolo. Perché non credere a quello e invece credere immediatamente a questo iniziando ad accusare società e ds? Io sono convinta che cambieremo allenatore ma, qualunque cosa succeda, sono altrettanto sicura, anzi ancora di più, che la juve abbia già deciso senza bisogno di aspettare alcun risultato di fine stagione

1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

Un po poco 10 millioni ... 

non conosco il giocatore e non so quindi darne una valutazione ma forse non sono di più perché c’è la percentuale sulla futura rivendita 🤷🏻‍♀️

9 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

facile che accada ma, secondo me, più con il fuggitivo al BBilan e Motta al Napoli 

E Motta rinuncerebbe totalmente a fare la champions? Se non sarà juve o Milan quasi quasi gli conviene restare a Bologna 

1 minuto fa, robros ha scritto:

Non è solo questione se Di Gregorio sia tecnicamente valido o meno, ma anche di livello. Di livello mentale. Di Gregorio in piena maturità agonistica non è mai stato nella porta di una grande squadra. Giocare nel Monza, dove se fai una ca**ta chissene, l'importante è che il Monza sia salvo, è tutto un altro sport rispetto a stare in una porta dove se fai mezzo errore sei crocefisso e bollato come un id.iota. Questi sono i rischi. Aggiungi che nasce calcisticamente int***sta e tale oggi probabilmente rimane e completiamo il giro

 

Per conto mio preferirei che una Juventus, o prendesse un portiere già esperto nel giocare ad alti livelli, o un giovane di talento che acquisisse da noi l'esperienza su cosa significhi difendere la porta della Juventus. IMHO

Ma il giovane non dovrebbe neanche essere tanto giovane visto che tek per fargli da chioccia ci sarà un solo anno e poi si ritroverebbe solo. Forse a questo punto, se è vero che per in vuole andare a fare il titolare, la soluzione di Gregorio non sarebbe male essendo comunque abbastanza maturo anche come età e testa

21 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Tuttosport titola "Inter, mercato da 100 milioni". Booh, io davvero non riesco a capire

Beh, se secondo loro dal solo valentin Carboni guadagneranno 35 milioni, vuoi che con altri 4-5 giovani di belle speranze non guadagnino altri 60 milioni per poi reinvestire? Specialmente se il Sassuolo dovesse salvarsi…🤦🏻‍♀️

però poi noi con soule possiamo fare, se ci arriviamo, 30 scarsi 🤦🏻‍♀️ (Ps spero che non lo vendano)

e comunque per me sono cifre esagerate entrambe per dei giovani di 20 anni al loro primo anno serio in a ma, sbaglierò, almeno il nostro ha dimostrato qualcosina in più 

1 minuto fa, Cassius Clay ha scritto:

Ma era diffidato Scamacca?

Lo intervistano e neanche un cenno alla sua squalifica 

Si, dopo l’ammonizione è uscita la scritta a video vicino al risultato “salta il prossimo turno”

Ma il frame del fuorigioco-non fuorigioco del 3 gol lo hanno fatto vedere? Ho chiuso dopo il fischio finale