mar79
-
Numero contenuti
2.160 -
Iscritto
-
Ultima visita
Messaggi pubblicati da mar79
-
-
Quindi, se ho capito bene, questo tizio avrebbe detto alle iene che alcuni arbitri che andavano dismessi invece vennero tenuti in attività illegalmente. E poi uno di questi fu quello che, arbitrando Napoli Verona, regalò, nell’anno di Pirlo, la champions alla juve a discapito del Napoli, facendo entrare nelle nostre casse soldi necessari a salvarci e inguaiando il dela 🤦🏻♀️
-
Ha solo fatto capire che in corsa lesonero non arriva ma sul futuro non ha detto niente e, in pratica, può succedere di tutto
-
Per la sua crescita si… e intanto sono due punti in più per l’Inter
-
Altre tre grandi occasioni perse tra imprecisioni e parate
-
Qui proprio polli in difesa, la potevano prendere benissimo e invece hanno esitato e si sono fatte sorprendere dalla viola che arrivava
-
Adesso, nima87 ha scritto:No, i playoff sono un nuovo campionato andata e ritorno dove le prime cinque e le ultime cinque si affrontano tra di loro, portandosi dietro i punti della regular season. Ci si può giocare lo scudetto così come la Champions.
Intanto segna Bragonzi😂
Ah, ok, grazie. E quante ne vanno in champions?
-
Dai cavolo, dai!!!
-
Domanda da ignorante, ma i posti champions non si decidono nella regular season? Pensavo che i play off servissero solo per lo scudetto
- 1
-
3 minuti fa, Gidan73 ha scritto:Mah...detta così pare che stiamo bombardando la porta viola...
Per me finisce 0-4. Debacle totale.
Almeno licenzieranno seduta stante stò pseudo allenatore messo lì poiché amico di Braghin.
Insomma, n ha fatte almeno tre di parate importanti, direi che un gol lo meritiamo sicuramente, se non di più. Dopo il rigore contro stiamo facendo noi quello che prima facevano loro
mentre scrivo ennesima grande occasione, non parata ma mancata
- 1
-
Noi molli, anche di più, ma poi ci si mette anche il loro portiere con almeno due grandi salvataggi
-
Ma il commentatore che ha? Perché strilla e parla come un esagitato? E non solo al gol, in generale.
-
Si è innocenti fino a prova contraria, come giusto che sia, ma mi domando: se queste notizie su Gravina non sono uscite sui giornali subito dopo che fu fatto l’accesso illegale ai dati, come invece uscivano quelle sulla Juve - vedi suarez- allora è perché era più importante non attaccare Gravina e tenersi le notizie come arma di ricatto?
-
Adesso, Manny Calavera ha scritto:Devono fare 2 vittorie. Quindi se passano e perdono le 2 partite dei quarti (o fanno un pari e una confitta) ci andiamo noi al mondiale.
Se dovessero passare è auspicabile poi che lo facciano ai rigori visto che conterebbe come se avessero pareggiato.
Ok, grazie
- 1
-
Ma se il Napoli dovesse passare, per noi è finita o può ancora dipendere da cosa faranno loro nel prossimo turno?
-
4 ore fa, La Carogna ha scritto:Con 15 punti di vantaggio nessuno mette in dubbio la superiorità e nemmeno che certe partite le hanno vinte "solo" con gli episodi, perché quest'anno l'inter avrebbe potuto vincere la gara di ieri anche senza il rigore inesistente; prima o poi avrebbe segnato, ne son sicuro.
Ma è stato davvero uno scempio quello che abbiamo visto in tutta la stagione. Non ricordo così tanti episodi, proprio per numero.
In epoca VAR poi sono assolutamente ingiustificati.
Sono certo che a parti inverse sarebbe uscita quantomeno un'inchiesta.
Non sono tanto convinta della parte evidenziata e allora due punti in meno con il Genoa, due punti in meno con il Frosinone, uno in meno con noi, punti in meno con il Verona…sono forti, non lo si può negare, ma togli questi punti a loro e metti qualche punto a noi o agli altri avversari che li hanno persi per decisioni strane ( e ci metto anche ammonizioni in diffida o espulsioni ) e di quei 15 non so quanto ne restano. Molto probabilmente avrebbero vinto lo stesso ma almeno ci sarebbe stata un po’ di lotta
- 1
-
2 ore fa, Ste71 ha scritto:Andrea Iannone, che è appena tornato a gareggiare dopo i 4 anni di squalifica. Nel calcio, non lo so.
Anche Magnini nel nuoto prese quattro anni ma poi venne assolto e la squalifica annullata
-
43 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:Anche nel mio settore ricopriamo di elogi tutti i colleghi, almeno pubblicamente. Poi parlando in privato parecchi di loro li infanghiamo aspramente. Quando parliamo in pubblico usiamo l'arte della diplomazia
Quello che pensano i personaggi pubblici sui loro colleghi non lo sapremo mai. Nel bene o nel male.
Ma io credo a quello che dici, succede in tutti gli ambienti, con l’altro utente si discuteva del fatto che se Lippi parla bene di allegri pubblicamente allora sta mentendo per amicizia o perché non può offenderlo in quanto collega mentre se avesse avuto parole non dico offensive ma anche solo di critica, allora si credeva a Lippi e lo si osannava come uomo tutto d’un pezzo che non ha paura di dire le cose come stanno.
-
1 ora fa, Marco Angeli ha scritto:Si chiama educazione
Avete mai sentito un ex allenatore dire che la squadra X non vince nulla perchè l'attuale allenatore è scarso? Magari lo pensano in tanti (non mi sto riferendo ad Allegri nello specifico) ma pubblicamente non si può dire
Non bisogna per forza esprimersi con quelle parole, l’italiano è una lingua molto duttile e si può esprimere il proprio pensiero anche senza offendere direttamente. Perché sennò dovremmo dire che, per non offendere allegri, Lippi ha offeso i giocatori
-
19 ore fa, Marcoj ha scritto:Ovviamente, non c’è mai e dico mai un opinione positiva verso Allegri, che non sia condizionata da una parentela, amicizia, pagamento o qualsiasi roba simile.
sia mai che l’opinione sia sincera, giammai
Hai ragione. Mentre, se avesse detto che serve una guida tecnica diversa, scommetto che Lippi sarebbe stato la bocca della verità e un uomo che non si piega a parlare per amicizia
-
Adesso, Icarius ha scritto:Come al solito non avete capito molto.
Mi sembra chiaro sia stato tutto preparato a tavolino, con Real e Barca che ben sapevano del ricatto dovuto subire dalla Juventus a opera di FIGC e Uefa.
Quindi le tre hanno messo su questo teatrino.
A me sembra l’unica cosa logica da pensare
-
3 ore fa, pablito77! ha scritto:Ci dobbiamo far difendere dagli altri… ci hanno presi per un orecchio e ci hanno detto “Dove pensi di andare?”
Io sono per la Superlega eh.
Ceferino ricorda proprio il Cremlino.
Ma perché difendere dagli altri? Era tutto studiato così non possono dirci che non ci abbiamo provato e intanto siamo rimasti dentro come volevamo
-
3 ore fa, Manny Calavera ha scritto:E' semplicemente un modo per dire che siamo ancora dentro la Superlega senza smentire quanto fatto in precedenza sotto minaccia di Ceferino.
Esatto, tutta tattica stabilita con le spagnole. Non volevamo uscire ma hanno rifiutato 🤷🏻♀️😆
-
8 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:Ma in questo caso non c'è proprio nulla di strano, ha risieduto in Spagna per più di 10 anni, ci avrà fatto le scuole, ecc.
Con questi requisiti ottieni la cittadinanza un po' dappertutto
esatto. Ed è sicuramente più spagnolo lui che lì ci vive da quando era piccolo prendendone le caratteristiche, gli usi, ecc. e che si sentirà spagnolo di quanto siano italiani quelli che hanno sempre vissuto altrove, dell'italia non sanno niente, e forse neanche gli piace, ma che avendo un trisavolo di qualche paese nostrano riescono ad essere riconosciuti come italiani. Non parlo di tutti, ci saranno quelli legati all'Italia, che in un certo qual modo l'hanno vissuta con le tradizioni e le storie della famiglia, ma per molti è solo una questione di opportunità
-
24 minuti fa, alex54 ha scritto:Due gol in fotocopia!!!
Stesso marcatore?
Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"
in Serie A e Campionati Esteri
Inviato
Quindi tocca all’accusatore portare i testimoni… carobbio ne portò contro conte quando lo accusò di essere a conoscenza delle combine? Quindi le cose sono due: o è cambiata la giustizia sportiva oppure quando ci sono di mezzo gli interisti si diventa esperti nel rigirare la frittata