Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

mar79

Utenti
  • Numero contenuti

    2.079
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da mar79


  1. 6 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

    Io continuo a pensare che la Juventus possa aver effettivamente scelto Motta come prossimo allenatore, ma che allo stesso tempo Motta possa tranquillamente restare al Bologna almeno un'altra stagione, visto che comunque andranno pure in Champions.

    Si però il Bologna difficilmente ripeterà una stagione come questa e in champions quanta strada può fare? All’allenatore credo convenga approfittare adesso, che è sulla cresta dell’onda,  per cambiare e andare alla Juve (si spera) o in un’altra grande che  gli garantirebbe meglio di restare nel giro delle coppe e quindi di farsi conoscere ancora di più 


  2. 3 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

    Per certi rigido col prosciutto sugli occhi, e per la sua carriera gli auguro di chiedere la cessione stasera stessa in modo da poter avere, finalmente, bun allenatore capace di sfruttarlo.

    E andato via lui, allora si che ti divertirai! 

    Ma perché si deve sempre estremizzare tutto? Non si può ammettere che oggi si sta intestardendo a fare cose che non gli gli riescono e che il difensore avversario lo sta bloccando? Questo vuol dire che non gli si riconoscono i meriti per i gol fatti? Assolutamente no, ma in questi 45 minuti che stiamo giudicando le cose non gli stanno riuscendo e per me non si può dire colpa dell’allenatore in questo caso. Secondo voi se lui segna e vinciamo io sono triste perché mi ha smentito? Ma che mi smentisca sempre se questo vuol dire il bene della Juve ma resta il fatto che in questo primo tempo non ha tenuto un pallone


  3. Adesso, juventusueberalles ha scritto:

    Vlahovic gioca a trenta chilometri dall’area avversaria e spalle alla porta. Poi possiamo fare tutte le considerazioni che vogliamo sul giocatore, ma le attenuanti bisogna riconoscergliele. 

    Si sta facendo anticipare o comunque recuperare sempre anche quando è vicino all’area avversaria. Il gioco nostro é orrendo ma questo dipende all 80% solo da lui

    • Haha 2

  4. 1 minuto fa, robros ha scritto:

    Non è solo questione se Di Gregorio sia tecnicamente valido o meno, ma anche di livello. Di livello mentale. Di Gregorio in piena maturità agonistica non è mai stato nella porta di una grande squadra. Giocare nel Monza, dove se fai una ca**ta chissene, l'importante è che il Monza sia salvo, è tutto un altro sport rispetto a stare in una porta dove se fai mezzo errore sei crocefisso e bollato come un id.iota. Questi sono i rischi. Aggiungi che nasce calcisticamente int***sta e tale oggi probabilmente rimane e completiamo il giro

     

    Per conto mio preferirei che una Juventus, o prendesse un portiere già esperto nel giocare ad alti livelli, o un giovane di talento che acquisisse da noi l'esperienza su cosa significhi difendere la porta della Juventus. IMHO

    Ma il giovane non dovrebbe neanche essere tanto giovane visto che tek per fargli da chioccia ci sarà un solo anno e poi si ritroverebbe solo. Forse a questo punto, se è vero che per in vuole andare a fare il titolare, la soluzione di Gregorio non sarebbe male essendo comunque abbastanza maturo anche come età e testa


  5. 21 minuti fa, dany-aq ha scritto:

    Tuttosport titola "Inter, mercato da 100 milioni". Booh, io davvero non riesco a capire

    Beh, se secondo loro dal solo valentin Carboni guadagneranno 35 milioni, vuoi che con altri 4-5 giovani di belle speranze non guadagnino altri 60 milioni per poi reinvestire? Specialmente se il Sassuolo dovesse salvarsi…🤦🏻‍♀️

    però poi noi con soule possiamo fare, se ci arriviamo, 30 scarsi 🤦🏻‍♀️ (Ps spero che non lo vendano)

    e comunque per me sono cifre esagerate entrambe per dei giovani di 20 anni al loro primo anno serio in a ma, sbaglierò, almeno il nostro ha dimostrato qualcosina in più 


  6. 57 minuti fa, Kucob ha scritto:

    La Juventus non è mai citata nell'articolo. Come fai a dedurre che sia colpa della juve. È scritto malissimo, ma qua penso lo si sia letto troppo in fretta 

    Non ho letto di fretta e non ho dedotto che sia colpa della Juve, ho detto che così scritto sembra che riguardi solo la juve, ma il titolo della discussione dice “juve, attenta al budget “ e si parla di riduzione dei soldi disponibili, quindi, non avendo l’articolo completo sottomano, è sbagliato nel titolo inserire il nome juve perché trae in inganno ( anche altri utenti hanno infatti commentato la mancanza di riferimento all’altra italiana) o davvero il giornale fa riferimenti specifici?


  7. 1 ora fa, re david ha scritto:

    È la prima edizione, e il senso di giocare questo mondiale per club ancora non si è capito. Non ha prestigio ed è stato pompato solo perché è un evento fifa. Ma comunque è sempre un bene esserci. Anche se si tratta di 10 milioni, meglio a noi che al Napoli. 

    E poi non capisco, l’articolo parla solo di noi? Gli sponsor, e quindi i guadagni, non sono ridotti anche per l’altra italiana? A loro i soldi non servono? Scritta così sembrache sia colpa della Juve e del suo gioco mentre riguarda l’intera competizione 

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.