black&whitetiger

Infatti credo che la impugneranno loro, chiederanno una sospensiva visto che trattasi di una clausola che avvantaggia UEFA e FIFA e il loro monopolio.

E' come se Apple facesse firmare una clausola che obbliga chi vuole comprarsi un loro telefonino a non comprarne da altri produttori.

Mi chiedo ma uno che ha scommesso sulla vittoria della Juve a Genova che sente sti dialoghi non si sente preso per i fondelli, quando per quel rigore su un altro campo e con altre squadre invece sarebbe certamente intervenuto il VAR per farlo assegnare.

La prima è una riproposizione della Premiere più il Bayern davvero avvincente, il PSG non ha mai vinto una fava pure quest'anno stava per uscire ai gironi conta come il 2 di picche a livello sportivo.

I favori ricevuti o le porcate insabbiate si vede che ora si devono sdebitare.

Gravina è contro il calcio business lui è per la giustizia e il merito tipo assegnazione Mondiale in 10 anni a Qatar e Arabia Saudita grazie alle vagonate di soldi recapitati ai parrucconi Uefa e FIFA che hanno sbaragliato la concorrenza.

A loro il monopolio piace tra l'altro hanno in piedi un sistema dove prendono i giocatori dagli altri club tedeschi per 2 spicci, bella la vita ci credo che sono contro qualsiasi cambiamento dello status quo.

Non mi risulta che la Corte UE abbia chiesto ai club di esprimersi sulla sentenza tramite un comunicato. Chi lo fa evidentemente ha la coda di paglia e deve rendere conto alla richiesta di un padrone, prova evidente che esiste un monopolio.

Quindi sentendo Infantino, Gravina, Ceferino ecc.... se una sentenza della Corte UE emessa da giuristi europei di altissimo grado non conta nulla pensa quanto contano le sentenze di Farsopoli della FIGC che hanno scritto gentaglia come Sandulli e sodali.

Sarà perseguito anche fustigato sul Golgota di Nyon, ma va a ciapà i ratt .........

Io starei molto attento a dichiarazioni avventate di minacce di esclusioni dai campionati nazionali dei Presidenti delle varie Federazioni dopo questa sentenza, anche perchè non si capisce quale sarebbe il danno al campionato se al mercoledì un club invece di giocare la Champions gioca la Superlega, se poi gente come Gravina lo vede un problema solo perchè deve rendere conto a chi gli ha elargito una poltrona a Nyon allora stiamo parlando di un altra cosa.

La sentenza di oggi ha stabilito che una club può fare quello che gli pare se vuole fare il torneo UEFA essendosi qualificata nel suo campionato ci va se vuole fare un altro torneo infrasettimanale lo fa, minacciare di escludere una squadra dal proprio campionato perchè al mercoledì gioca la Superlega sarebbe una sanzione che la UEFA non può infliggere perchè non è la padrona del calcio in Europa dove c'è la libera concorrenza in tutti i settori calcio compreso.

Perchè vogliamo parlare delle plusvalenze che possono essere gonfiate per alcuni e per altri no o delle sponsorizzazioni farlocche per poter mettere a posto i conti, calcio europeo credibilissimo, Al Khelaifi con tutti i capi d'accusa a carico dovrebbe essere in un carcere e fa il Presidente dell' ECA.

Tutte queste squadre messe insieme hanno meno Champions del Real.

Per il CIO la politica non può intervenire nello sport rischi la sospensione della Federazione che subisce intrusioni di questo tipo e sicuramente qualcuno impugnerebbe un simile provvedimento che ne mina l'autonomia.

Tu puoi anche avere le inglesi, Bayern, PSG, Inda, Atletico ecc.... che non ci stanno e continuano con la Champions formula Ceferino. Ma se di là hai Real, Barca, Juve, Milan, ecc..... e chi finanzia questo torneo inizia a metterti in tasca non 80/100 milioni (perchè con gli altri soldi c'è fa da far mangiare il carrozzone dei parrucconi Uefa e delle varie Federazioni europee) ma te ne danno 250/300 e inizi ad avere un potere di spesa simile alle inglesi e poterti permettere i giocatori migliori in circolazione bisogna vedere poi alla lunga chi prevarrebbe, magari un domani chi si schiera oggi contro potrebbe fare retromarcia vedendo che nell'altro torneo non puoi competere con i ricavi delle inglesi.

Attenzione che ora arriva un Santoriello 2.0 dalla Procura anti Juve di Torino e ci indaga per aggiotaggio perchè entro 1 minuto dalla sentenza il tempo medio per consumare un babà dovevamo immediatamente dire che eravamo fuori dal progetto.

Ricordo che per il CIO i governi dei Paesi non possono interferire con gli ordinamenti sportivi che sono indipendenti, tanti Paesi sono stati sanzionati e federazioni sospese quando la politica ha forzato la mano, ergo fossi in loro starei molto attento.

Strano quando si va davanti a dei giudici imparziali internazionali A.Agnelli ha ragione, questo fa capire lo schifo della magistratura in Italia dalla penale alla sportiva.

Allegri avrà il dono dell'ubiquità, 40 minuti a parlare con arbitro e assistenti ma poi era a fare le interviste 20 minuti dopo che era terminata la gara.

Se sbagli in modo grossolano 2 volte e non vieni fermato si può già immaginare al prossimo episodio come si comporteranno, è la dottrina Carraro/Bergamo nel dubbio andare contro la Juve e ti salvi sempre il *.

Inda e Napoli hanno una media di meno di 5 chiamate VAR contro in una stagione circa 1 ogni 9/10 partite e mi ci gioco la casa che di quelle 5 chiamate annuali almeno 2/3 saranno delle segnalazioni di offside per il resto a conti fatti in 40 partite nella loro area non succede mai niente, ciaone.

Bhè certo se tra le chiamate contro ci sono gol annullato a Milik con la Salernitana, rigore su Galabinov in fuorigioco, gol annullati a Morata, Mandzukic, Kean, Di Maria ecc.... per presunti falli antecedenti mi sembra logico intervenire su certi favoritismi che abbiamo in campo.

Scherzi è solo una nostra impressione siamo trattati esattamente come gli altri, il doppio degli interventi contro rispetto a quelli a favore, tutte le big col saldo positivo tranne la Riomma che è quasi a pari.

Secondo te quello al VAR anche se voleva poteva glissare che a passare la palla a un giocatore della Juve nel derby era stato Tameze, quando lo hanno visto 1 milione di persone in diretta dopo 2 secondi al primo replay di DAZN che era buono. Ma fate i seri mica sono quegli gli episodi dove il varista può condizionare la gara, scontro Milik Lobotka scorso anno e gol annullato a Di Maria scontro Lotaro Lobotka e gol del turco convalidato questi sono i casi dove puoi falsare le partite.