black&whitetiger

Fluente per vendere il pesce a Broccolino o Ventimiglia.

Compenso o corrispettivo. Invece loro hanno voluto tradurlo come compensazione nelle carte scambiate tra i 2 club per dire che loro stessi avevano utilizzavano quel termine perchè sapevano che non era una vera compravendita.

Sì ma il bello è che gli ultimi 2 anni di Trhollir e i primi 2 di Zhang l'Inda era in testa per questo tipo di plusvalenze con primavera e scarsoni fatte per rispettare il FFP essendo in settlement agreement e anche per non vendere i titolari, in quel caso ovviamente aprirono un procedimento e patteggiarono una multina adesso improvvisamente le plus sono il male assoluto alterano il risultato sportivo e valgono 15 punti di penalità.

Io mi ricordo solo un Chievo che scambiava i giocatori per fare plusvalenze solo sulla carta con alcuni giocatori che confessarono di non aver mai firmato con l'altra squadra ebbene così falsificando il bilancio è riuscito ad iscriversi 2 volte senza averne i requisiti, decisione della Corte 3 punti di penalizzazione.

Ma ci credo che non lo vieta nessuna norma io vendo X a 9 ma compro Y a 10, avrò fatto una plusvalenza su X che mi assicura un iniziale beneficio ma poi devo iscrivere a bilancio Y a 10 ergo è una pratica che ti aiuta a prendere tempo ma alla fine poi i soldi li devi tirar fuori spendendo anche di più (tasse comprese). Nessuno vuole beatificare la precedente dirigenza, ma se parliamo di conti vogliamo parlare di situazioni finanziarie di club e dirigenze tipo Denti Marci, Sensi, Tanzi, Cragnotti e di Berluska prima della finta vendita al prestanome cinese, ma non scherziamo e nessuno ha preso un punto di penalizzazione e anche loro hanno utilizzato plus gonfiate per abbellire bilanci disastrosi.

Sì ma il loro intento non era aggiustare il bilancio volevano solo valorizzarli x il loro bene e per un futuro migliore, da domani voglio sul calendario San Ausilio della Pinetina.

E gli altri club questo tipo di plusvalenze perchè le fanno se sono illecite e alterano il risultato? Per carità cristiana e solidarietà? A partire proprio dai pii borbonici con 3 ragazzini valutati 20 milioni che non sanno manco com'è il centro sportivo del Lille in Francia, loro non alterano perchè offrono la pastiera alla Corte? Anche lì abbiamo la prova confessoria c'è un ragazzino dei 3 che ha testimoniato che trattasi di una pagliacciata.

L' hanno detto centinaia di operatori che uno scambio con valutazioni più elevate per i giocatori coinvolti non fanno altro che aggravarti i bilanci successivi a fronte di un'iniziale plusvalenza tanto è vero che poi abbiamo dovuto fare gli aumenti di capitale per ripianare. I soldi veri sono usciti eccome non è che facevamo mercato coi soldi fantasia delle plusvalenze, senza dimenticare che poi hai pure pagato più tasse quindi pure un beneficio per le casse dello Stato.

Quando Ausilio faceva 50 milioni di plusvalenze coi primavera che erano il 25% del loro fatturato invece il risultato sportivo non era alterato, ci vuole davvero coraggio.

Perchè praticamente tutti i nostri reati sono solo provati dai suoi appunti e dalle sue telefonate a questo o quello. Dove ovviamente manifestava critiche interessate su Paratici per fregargli il posto.

Se in un foglio A4 mi faccio due appunti su un mio superiore a cui voglio fare le scarpe x metterlo in cattiva luce col padrone è una prova di un reato? Quindi domani scrivo che la mia collega si è fatta tutti i dirigenti per avere un posto ai piani alti ed è una prova confessoria che lei lo ha fatto veramente?

Quindi x i giudici dall'intercettazione la plusvalenza gonfiata della Juve si può ritenere provata ma non per l'altra squadra con cui è stata posta in essere, siamo oltre il ridicolo.

Perchè non potevano scrivere che con 9 punti magari la Juve ci arrivava lo stesso in Champions quindi era meglio darne 15 per stare sicuri.

Quindi da oggi se a uno in un'azienda gli sta sulle palle un suo superiore e vuole magari fargli scarpe col capo, ogni * che si segna su un foglietto per metterlo in cattiva luce è una prova.

Un illecito amministrativo punito con multe e inibizioni trasformato in sportivo da 2 romanisti e 2 pulcinella, è come dire che per un reato penale che prevede la multa o l'ammenda io giudice mi invento per quel caso il carcere, solo in Italia puoi vedere robe del genere.

Guarda Manny questo tuo commento può essere condiviso x il campionato, basta che poi non sfoderano le stesse prestazioni in Coppa Italia e Europa League.

Giocatori scarsissimi ma un nostro prestito Rovella sembrava Rakitic.

Ma una società lungimirante non potrebbe prendere un tecnico nuovo e sfruttare questi 5 mesi x creare una base e valutare i giocatori da cedere o tenere anche x dare una sveglia ai giocatori, o fino a giugno dobbiamo andare avanti così buttando del tempo e non costruendo nulla.

Solo 3 settimane fa a Cremona abbiamo sculato alla grandissima con un primo tempo osceno.

Con Maccabi e Salernitana quest'anno pure peggio per occasioni da gol subite nel primo tempo.

Non riusciamo a fare la partita ed avere il pallino del gioco manco allo Stadium con Monza, Salernitana, ecc.... è demoralizzante.

What? L' anno scorso ti posso elencare 4/5 partite dove veniva definito più dannoso di Rugani, a Roma con la Riomma, in finale di Coppa Italia, il derby con il Torino allo Stadium, con il Villareal ecc......

Li paghiamo a peso d'oro ma poi si rilevano tutti scarsi abbiamo l'allenatore che c'ha una sfiga.

Per chiunque prima di dare giudizi aspetterei un nuovo tecnico che allena, con uno o più moduli e un preparatore atletico degno di questo nome, perchè pure Chiellini con Ferrara e Del Neri sembrava un pippone.

Affaticamento, dicono rientri in Coppa Italia, vedremo.