black&whitetiger

Su sta cosa di Ronaldo comunque se c'è stato un errore è di tutta la gente messa da John John visto che la cessione di Ronaldo allo United è stata gestita con relativi accordi di rinuncia, ecc... da Arrivabene e altri suoi uomini, Andrea Agnelli era ancora Presidente ma già era stato già messo sotto affidamento dal cugino.

Caso Ronaldo, ecco perché la Juventus deve pagare Ma nel lodo arbitrale questa posizione del club bianconero non è riconosciuta. Anzi. Riportando la clausola del contratto di trasferimento a cui fa riferimento la Juve, il presidente del collegio arbitrale scrive: “Il contratto si riferisce al trasferimento della registrazione del calciatore dall’una all’altra squadra, indica un corrispettivo per tale prestazione, ma non è individuabile alcuna previsione riferita alla sostituzione delle precedenti obbligazioni correnti tra Juventus e Cristiano Ronaldo”. Tradotto: non ci sono riferimenti ai soldi che Ronaldo dovrebbe avere, né si può dedurre perché una cosa simile “non si presume”, ma si enuncia. E qui “non si rileva traccia di quale nuova obbligazione abbia sostituito l’obbligazione originaria, con la conseguenza che da quell’accordo non è possibile evincere alcuna novazione che possa incidere sui rapporti anteriori tra le parti del presente arbitrato”. repubblica.it Come immaginavamo si sono attaccati al fatto di non aver specificato a quali obbligazioni precedenti ci si riferiva quando Ronaldo ha firmato la carta della rinuncia.

Radiato? Ma quando?

Sì sì proprio lui.

Quindi hanno deciso a maggioranza Cantamessa e Villa mentre il terzo Sacchi era contrario. Strano dall' Avv. Cantamessa ex Milan che ci ha sempre tirato * addosso chi se l'aspettava.

"Il Collegio Arbitrale, pronunciandosi definitivamente, respinta o assorbita ogni altra questione, domanda ed eccezione, anche istruttoria delle parti, 1) in accoglimento della domanda formulata “in estremo subordine” da Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, accerta la responsabilità precontrattuale della convenuta per i motivi esposti in narrativa e, per l’effetto, considerato il concorso di colpa attribuibile all’attore, condanna Juventus F.C. S.p.A. a pagare a Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somma di Euro 9.774.166,66, con la rivalutazione dal dì del dovuto e gli interessi legali dalla richiesta al saldo sulla somma annualmente rivalutata; 2) compensa integralmente tra le parti le spese di difesa, oltre alle spese del Collegio Arbitrale come già liquidate nelle ordinanze emesse durante il procedimento, e poste a carico solidale stesse in ragione, nei soli rapporti 72 interni, della quota del 50% ciascuna. Così deciso a maggioranza, con il dissenso dell’arbitro prof. avv. Roberto Sacchi, in conferenza personale degli arbitri in Milano, nelle date del 15 febbraio 2024, 22 febbraio 2024, 7 marzo 2024 e 10 aprile 2024".

Anche fossero 10 milioni è una presa per il *, è stato lasciato andare a 2 spicci consentendogli di prendere lo stesso ingaggio allo United e devi dargli gli arretrati quando ti ha fatto fare una minusvalenza pesante a bilancio.

Ah guarda non mi stupirebbe,, probabilmente l'avranno messa giù scritta col * senza specificare tutto nel dettaglio.........

E' stato pagato 130 milioni e l'abbiamo ceduto dopo 3 anni allo United a una ventina di milioni più bonus e ora praticamente gli devi pure dare quella miseria che avevi incassato, ridicoli all'ennesima potenza.

Ormai una barzelletta, riescono a soccombere pure agli arbitrati.

Uno ricercato in mezza Asia perché non paga i creditori che ottiene sul mercato rifinanziamenti del debito di un club di cui è proprietario e alla cui guida non solo non ha mai chiuso un bilancio in attivo ma ha una media negli ultimi 5 anni di 90/100 milioni di perdite a stagione nonostante plus allucinanti con ragazzini della primavera che non aveva giocato un minuto manco in Lega Pro, cose a dir poco strane.

Futuro roseo ha già emesso l'enciclica per i fedeli Papa Marotta II.

Dai ragazzi non potete mettere Locatelli 30 milioni, Miretti 25 o Kostic 20 è fantascienza.

Vista la presenza del Infantino in tribuna non mi stupirebbe che la Merdeka finisse per vie traverse a qualche fondo saudita per ripagare il favore dell'assegnazione del Mondiale 2034 senza concorrenti visto che sono state ritirate tutte le altre candidature.

Non ho capito la frase faceva caldo e nel secondo tempo ci siamo abbassati ma perchè per gli avversari non faceva caldo? Mah.

No ma non è successo nulla. Rigore che se ci fosse stato il VAR sarebbe stato assegnato al 100%, questa è solo una delle rapine che abbiamo subito in Europa nel passato recente.

Un rigore a partita, 5/6 gol irregolari decisivi che hanno portato 7/8 punti in più, zero espulsioni e una media di un giallo ogni 11/12 falli quando agli altri è un giallo ogni 5/6 sarebbe stata la truffa del secolo ma di che stiamo parlando.

Sarebbe stata una roba indegna, almeno 5/6 rigori decisivi assegnati dal VAR fuori protocollo per non parlare di almeno 4/5 gol palesemente irregolari tra falli e fuorigiochi attivi non fischiati che hanno portato qualcosa come 8/9 punti Napoli Merdeka, Genoa Merdeka, Merdeka Verona, Roma Merdeka, Merdeka Empoli e mi fermo qui.

Talmente una bella partita che mio cognato si è messo a ronfare sul divano chiedendomi di svegliarlo in caso di gol.

Il danno d'immagine è enorme e c'è gente che fa finta di non rendersene conto.

Portalo in questa Juve allenata da Allegri e preparata da Folletto e poi vediamo se corre il triplo.

Squadra che con 1 partita a settimana non riesce manco a essere fisicamente in palla 60/70 minuti.

Mettere in difficoltà gli avversari passandosi la palla da fermo credo sia proibitivo pure per squadre con la qualità di City e Real.

52 minuti trascorsi passando la metà campo 6 volte, se non hai Rodri, De Bruyne e Bernardo Silva si può fare poco contro questo Topo mundial.