black&whitetiger

Sì sì contaci, ma manco se uno la blocca a 2 mani in area.

E anche quest'anno l'unica possibilità di vincere un trofeo è andata.

E' per questo che non mi piacerà mai Allegri il senso di tirarsi indietro tutte le volte, ultimi 5/6 minuti regalando letteralmente la palla all' Inda per portarci gli avversari in area e poi capita come stasera l'imprevisto e partita buttata nel *. Non credo sia un caso che le squadre di Allegri hanno una percentuale più alta nei finali di prendere gol che di realizzarli.

L' unica cosa su cui si poteva essere certi è che non avrebbero deferito i giocatori in quanto Dybala era alla Riomma una delle squadre più protette in Italia, fosse rimasto alla Juve deferivano pure loro, questi hanno costruito un mondo di teorie su un foglio A4 con 10 righe di appunti di Cherubini e poi dicono che i giocatori non sapevano niente delle 3 mensilità quando ne parlano nelle chat, sono dei comici involontari.

In poche parole poi si è appesantito il bilancio successivo a quello dell' anno Covid, da come ne parlano invece i media sembra che grazie a questa manovra le tre mensilità non iscritte nel 2020 sono misteriosamente evaporate, come sempre quella che poi arriva il popolino è la narrazione distorta di diffamatori di professione.

Strano quando i nostri ricorsi erano improcedibili gli stessi giornali li commentavano come figuracce e porte in faccia.

Gli hanno dato torto ma loro sono soddisfatti, solo in Italia. Pensa se gli dava ragione ci avrebbero tappezzato la FIGC con la pronuncia del CDS.

Tipo Traorè dovevano iscrivere a debito un eventuale prelazione x 8 milioni che poi non si è concretizzata, ma questi sono malati. Prelazione che tra l'altro non eri obbligato a esercitare (come avvenuto) ergo non si capisce quindi perchè andava iscritta a debito se non c'è nessun impegno vincolante. Se la Juve l'avesse iscritti come volevano loro poi che faceva nel successivo bilancio quegli 8 milioni li doveva mettere a credito, ma che senso ha è una follia.

A breve mi aspetto un fascicolo pure sulla mancata iscrizione a bilancio del budget per la cena di Natale anche se poi è saltata.

Chiedi alla Procura di Torino che da 5 anni intercetta e utilizza Finanza e Tributaria per indagare su un club di calcio unica Procura in Italia. Ormai siamo oltre l'ossessione.

La squadra di Gravina ha perso con le melanzane Chinè stasera deve rifare i conti per i punti da toglierci.

Ci risarciscono?

Perchè si sta parlando delle partnership ed evidentemente nemmeno la Procura riesce a sostenere la barzelletta che Roma e Milan siano nostre società satellite, quindi dalla Juve hanno tolto questi affari ma li hanno lasciati in quelli loro per far vedere la mole di plus delle altre big a dispetto di un fatturato che è 1/3 del nostro. Poi se non sbaglio loro hanno preso in quelle tabelle per ogni squadra i 6 club con cui si sono confezionati più affari e evidentemente mentre noi siamo una di quelle 6 società per Milan e Roma loro non lo sono per noi.

Ma come alla Gazza si sono bullati fino a ieri dei buoni rapporti dell' Inda con i loro club amici tipo il Cagliari che ogni volta nel momento del bisogno gli parcheggiava giocatori da 4/5 milioni d'ingaggio (Naingolan, Godin, Dalbert ecc.....) per alleggerirgli il monte stipendi e ovviamente nessuno si è mai lamentato di questo comportamento strano.

C'è chi ha messo come ricavi a bilancio 200 milioni di pseudo sponsor cinesi che l'anno dopo si sono dileguati (strano), ma che hanno permesso a quel club quella stagione di gonfiare il fatturato e fare un mercato fuori dalle proprie possibilità dall'allenatore (12 milioni a stagione) ai 250 milioni di cartellini dei giocatori, questo metodo secondo la FIGC e la sua procura non è sleale e scorretto verso gli altri che non hanno usato questi mezzucci, lo chiedo per un amico.

Si dovranno impegnare forte per sostenere che in quest'operazione ci ha guadagnato la Juve.

Basta ricordarsi lo scambio di prestiti Ocampos Niang a gennaio senza senso x il Genoa. A noi in Serie A nessuno ha mai prestato un giocatore a gratis anche negli scambi di prestiti c'era sempre la stecca a favore degli altri.

Calciatori salvi con Dybala alla Riomma era scontatissimo non è che potevano essere spudorati da punire solo quelli della Juve.

Guardano solo le plus della Juve ma quanti giocatori abbiamo ipervalutato delle provinciali che poi grazie a quelle plus oltre a mettere a posto i conti hanno potuto fare anche il mercato con l'incasso, tenendo in moto tutto il baraccone Serie A e FIGC.

A me sembra proprio il tipico avvertimento mafioso, per il futuro non fate affari con la Juve se no prima o poi finite nei guai, almeno in Italia cercano di farci terra bruciata intorno. Siamo la squadra che pure in una situazione economica non favorevole ha più soldi di tutti gli altri, non si rendono conto che stanno solo facendo un danno alle piccole costringendole a vendere ad altri anche al ribasso o con formule sfavorevoli per non avere problemi.

Ma veramente c'è ancora qualche juventino sul globo terracqueo che crede che tutto questo non sia fatto di proposito per toglierci il posto in Champions. Quando Milan e Inda erano con le pezze al * hanno fatto 100 volte peggio per sistemare i conti e nessuno gli ha mai rotto i * dalle plusvalenze farlocche, alle finte vendite del brand, per arrivare ai passaggi di società a 700 milioni a dei pezzenti senza soldi che poi scompaiono.

Ma infatti è una barzelletta faccio un esempio l'anno scorso in F1 la Red Bull ha sforato il tetto di budget che viene fissato dalla FIA (che mi sembra molto peggio sportivamente delle plusvalenze) e avete per caso visto togliere punti nel Mondiale alla Red Bull o ai suoi piloti parlando di lealtà o correttezza verso gli altri team, no gli hanno fatto una multa ed è finita così perchè non puoi per robe economiche falsare una classifica costruttori o piloti perchè gli spettatori dopo che hanno pagato biglietti e abbonamenti per vedere una competizione ti prendono e ti mandano a * l'anno dopo.

La FIGC che richiede alla FIFA la squalifica immediata dopo un solo grado di giudizio, in teoria dovevano farlo dopo l' appello almeno per salvare le apparenze del giusto ed equo processo, ennesima prova di processo pilotato con sentenza già scritta.

Comunque da quanto le Ma come e i 18 milioni della carta segreta che avrebbero scoperchiato il vaso di Pandora? Le comiche.

Guardate anche la roba del passaggio di atti da Torino alla Procura di Bologna x Orsolini, cioè una carta dove si parlava di una ipotetica recompra a 26 milioni nel 2021 a 30 nel 2022 a favore della Juve pensando di far credere che la Juve i 15 milioni dal Bologna inizialmente li aveva presi solo per fare plusvalenza, non mi risulta che abbiamo poi ricomprato a quelle cifre Orsolini per pagare la stecca al Bologna cosa che dovrebbe smontare il tutto, invece nulla questi prendono ogni foglio A4 che hanno trovato e gli danno esclusivamente il significato che vogliono loro quando in teoria un pm dovrebbe anche far emergere quegli elementi favorevoli all'indagato. Alla Procura di Torino hanno deciso di dare valore legale a dei promemoria trovati nei nostri uffici non firmati o firmati solo da noi che non valgono una emerita fava.