Gianlu263

..e panchina nei match che contano

Prestiamo Arthur pagato il triplo e stipendiato giù di lì

Il problema è che non viene fermato. Lo mandassero 2 settimane in B gli passerebbe la voglia

Mi sono sempre riferito a quest'ultimo

Ni, o sni come dice una mia collega :). Ma il problema grosso è quando non si rivelano importanti/fondamentali/straordinari ma assorbono risorse come tali (sproporzione costo rendimento)

Perché veniamo dalla penalizzazione farsa FIGC. Se Vlahovic facesse 30 gol a stagione il suo rendimento sarebbe proporzionato al suo costo. Sarebbe stata un'ottima operazione

Nessuno pensa/scrive o ha scritto che il rendimento futuro sia collegato al prezzo d'acquisto. Io ho scritto un'altra cosa, e cioè che un'ottima operazione lo è quando il calciatore ha un rendimento proporzionato o nei dintorni al suo costo (cartellino + stipendio). Quando tu scrivi che non importa quanto hai pagato un calciatore ma il suo rendimento in campo è una c*volata. Perché se a Vlahovic anziché dare 12 milioni ne dai 6, quei 12 milioni non assorbiti da lui (12 lordi) vengono usati per rafforzare la rosa con giocatori di livello più alto Ps proporzionato ed economico sono cose diverse Pps la Juventus ha mediamente il fatturato più alto della serie A, se qualificata in Champions. Cosa che avviene a meno di farse FIGC

Un po' come dire, il problema di quel corridore è che gli mancano i piedi

Permettimi di dire che non hai capito nulla. La Juventus è la squadra col fatturato più alto della serie A (a meno di boicottaggi politici -FIGC). Le rose sono formate dallo stesso numero di calciatori. Il budget destinato al costo dei tesserati occupa mediamente l'80% del fatturato. Questo significa che se ogni tesserato costasse in modo proporzionale al suo rendimento, in Italia, hai matematicamente le squadre più forti di ogni competizione (prima squadra/woman/next). Che significa essere i favoriti per ogni trofeo nazionale

No, non è così. Un buon acquisto è quando le prestazioni sono proporzionate allo stipendio, o li intorno. Kalulu è un giocatore da Juventus, un grande giocatore. Ma è un difensore e se lo paghi 90 milioni e gli dai 9 di stipendio netto resta sempre un gran calciatore, ma non un buon acquisto. L'operazione che ha fatto Giuntoli con Kalulu è una grande operazione. Se lo avesse pagato 90 e 9 di stipendio l'operazione sarebbe stata pessima

Mi fa piacere che sei concorde anche tu che (non) pagare un brocco zero è meglio che pagarlo 80. Se una cosa può migliore o peggiorare la sua valutazione ne cambia di conseguenza

Se non lo capisci non posso farci molto. Di mio posso ribadire che se Arthur anziché 80 milioni fosse stato pagato 1 milione con uno stipendio congruo a quanto pagato di cartellino (ovviamente) non solo non sarebbe stato un problema per nessuno o una cattiva operazione, ma sarebbe stata un'ottima operazione perché a qualche milione in più lo avresti rivenduto. Il giocatore sempre quello resta, ma il giudizio sul direttore sportivo che lo paga 80 milioni è COMPLETAMENTE diverso dal giudizio del direttore sportivo che lo paga (ipoteticamente) 1 milione. Ribadisco che non stavo valutando il giocatore ma il direttore sportivo che lo acquista

Sbagli in principio, non era la valutazione sul giocatore, ma la valutazione del direttore sportivo. In questo caso cambia tanto o completamente il giudizio se un giocatore a parità di rendimento costa 1/10/20/40 o 100 milioni. Non ho scritto che Koopmeiners è stato preso per fare il mediano, ma che ora gioca in quella posizione. Dopodiché se un giocatore pagato poco meno di 60 milioni non rende (per usare un eufemismo) l'operazione e il giudizio sul direttore sportivo riguardo a questa operazione (che ne è responsabile) non può che essere impietoso

Non è difficile capire che essere insufficienti o gravemente insufficienti non significa dover sbagliare tutto, ma sbagliare tanto o sbagliare la/le cose di maggiore importanza. Se parliamo di Giuntoli, ha fatto benissimo con Kalulu, benissimo con Thuram, ha fatto benissimo a scovare Veiga, benissimo a scovare Muani, bene con Cabal, bene con DiGregorio, bene con Conceicao. Benissimo nel rinnovare Perin, Cambiaso, Bremer, Gatti (sembra arrivi a breve), Yildiz, Mbangula. Ora tutto questo viene buttato nel bidone solo per aver sbagliato completamente l'allenatore, disastro imperdonabile. Dopodiché 60 milioni per fare giocare Koop mediano, disastro. 50 milioni in un brasiliano che in campo è uno zombie, disastro. 35 milioni Gonzalez, ad oggi un acquisto sbagliato in rapporto al prezzo. Sui 25 milioni Kelly, una barzelletta. Rischiato con McKennie. Il mio giudizio su Giuntoli ad oggi è pessimo. Non ho intenzione di dare analoghe spiegazioni su Motta perché è come sparare sulla croce rossa

Savona lo mandano in prestito se Costa si dimostra una buona riserva, altrimenti mandano in prestito Costa o lo cedono. Kelly non può restare, non è del livello adatto. Cambiaso/Cabal Bremer/Veiga Gatti/Kalulu Weah/Costa o Savona. Con McKennie come jolly. Questa è una difesa eccezionale. Se non riescono a tenere Veiga prendono Hancko. Questo in un mondo razionale, ma sto vedendo cose che voi umani.. Fondamentale comunque liberarsi di Motta e Vlahovic, auspicabile liberarsi di Giuntoli

Osimhen ha la testa di una capra ed è interessato principalmente ai soldi. 2 giocatori da evitare a tutti i costi

Ma quale progetto, nelle grandi squadre si deve vincere e basta. Si può parlare di fallimento di un inizio di ciclo. Giuntoli e Motta devono essere allontanati

La regola, valida solo per noi, vuole che rispetto i tempi iniziali si debba moltiplicare x3,5

Io non penso sia un regista, terza volta che lo scrivo. Ma che possa fare quel ruolo, che lo ha fatto e che sia un ibrido tra mediano e regista basso (meglio nel secondo caso che nel primo)

Ora che hai ripetuto per la quarta/quinta volta la tua opinione mi sento identico a quando l'avevi ripetuta per la seconda volta

il problema non è quel che dici tu ma che non capisci cosa dico io da 6 ore. Locatelli dopo Thuram è il miglior mediano ma non è un mediano in senso lato, non è forte, e del livello adatto in quel ruolo. Quindi ne va preso un altro e Locatelli torna a fare quello propositivo (non ottimo neanche in questo caso, ma meglio da regista basso che da mediano)

Anche a me. Tolto McKennie (che gioca avanti) sono i due più mediani in rosa che si alternano, che affiancano Koop

Saranno preferenze sue, 60 milioni in panca difficili da spiegare. Ti ho scritto che per me Logico, con McKennie avanti, dopo Thuram c'è Locatelli come mediano ad oggi. Credo sia la terza volta che lo scrivo

Proprio no, Koop è solo un acquisto sbagliato se deve fare mediano. Koopmeiners accanto Thuram è ok. Che preferisca Locatelli accanto a Koop rispetto Thuram lo pensi tu

Prendere 1 (una) partita ad esempio per dimostrare la ragione è come dire che siamo una squadra da retrocessione quando pareggiamo 1 (una) volta con una squadra dentro quella zona di classifica