Gianlu263

Lui è un Agnelli. Speriamo ceda al cugino buona parte della società

Elkann è uno degli uomini più potenti del pianeta. È che non è innamorato della Juventus

Parte con la scelta di Giuntoli

Le conosce bene le regole. I soldi li fa scatenando flame. Più viene citato e più viene discusso, più guadagna. Se vi fa schifo, ignoratelo

Yildiz può giocare tranquillamente da seconda punta o dietro la punta in un 3421. Conceicao è in prestito. Nico da liberarsene in ogni caso

E infatti è lontano da Torino da una decade

Chiaramente Conte non accetterebbe mai e in nessun caso una clausola del genere

Da cedere, Kelly, Luiz, Nico, Vlahovic e Milik Da prestare Savona Da buttare nell'umido Motta

Ovviamente i cartellini a bilancio peseranno 50 diviso 5, Giuntoli fin'ora ha fatto tutti contratti quinquennali, quindi 10 milioni. E saranno pagati in più trance

Non oggi ma a fine stagione, sempre non voglia proclamarsi ds più scarso di tutta la nostra storia

Io su Gasperini ci metto la mano sul fuoco. Ho una stima molto grande per lui

..e panchina nei match che contano

Prestiamo Arthur pagato il triplo e stipendiato giù di lì

Il problema è che non viene fermato. Lo mandassero 2 settimane in B gli passerebbe la voglia

Mi sono sempre riferito a quest'ultimo

Ni, o sni come dice una mia collega :). Ma il problema grosso è quando non si rivelano importanti/fondamentali/straordinari ma assorbono risorse come tali (sproporzione costo rendimento)

Perché veniamo dalla penalizzazione farsa FIGC. Se Vlahovic facesse 30 gol a stagione il suo rendimento sarebbe proporzionato al suo costo. Sarebbe stata un'ottima operazione

Nessuno pensa/scrive o ha scritto che il rendimento futuro sia collegato al prezzo d'acquisto. Io ho scritto un'altra cosa, e cioè che un'ottima operazione lo è quando il calciatore ha un rendimento proporzionato o nei dintorni al suo costo (cartellino + stipendio). Quando tu scrivi che non importa quanto hai pagato un calciatore ma il suo rendimento in campo è una c*volata. Perché se a Vlahovic anziché dare 12 milioni ne dai 6, quei 12 milioni non assorbiti da lui (12 lordi) vengono usati per rafforzare la rosa con giocatori di livello più alto Ps proporzionato ed economico sono cose diverse Pps la Juventus ha mediamente il fatturato più alto della serie A, se qualificata in Champions. Cosa che avviene a meno di farse FIGC

Un po' come dire, il problema di quel corridore è che gli mancano i piedi

Permettimi di dire che non hai capito nulla. La Juventus è la squadra col fatturato più alto della serie A (a meno di boicottaggi politici -FIGC). Le rose sono formate dallo stesso numero di calciatori. Il budget destinato al costo dei tesserati occupa mediamente l'80% del fatturato. Questo significa che se ogni tesserato costasse in modo proporzionale al suo rendimento, in Italia, hai matematicamente le squadre più forti di ogni competizione (prima squadra/woman/next). Che significa essere i favoriti per ogni trofeo nazionale

No, non è così. Un buon acquisto è quando le prestazioni sono proporzionate allo stipendio, o li intorno. Kalulu è un giocatore da Juventus, un grande giocatore. Ma è un difensore e se lo paghi 90 milioni e gli dai 9 di stipendio netto resta sempre un gran calciatore, ma non un buon acquisto. L'operazione che ha fatto Giuntoli con Kalulu è una grande operazione. Se lo avesse pagato 90 e 9 di stipendio l'operazione sarebbe stata pessima

Mi fa piacere che sei concorde anche tu che (non) pagare un brocco zero è meglio che pagarlo 80. Se una cosa può migliore o peggiorare la sua valutazione ne cambia di conseguenza

Se non lo capisci non posso farci molto. Di mio posso ribadire che se Arthur anziché 80 milioni fosse stato pagato 1 milione con uno stipendio congruo a quanto pagato di cartellino (ovviamente) non solo non sarebbe stato un problema per nessuno o una cattiva operazione, ma sarebbe stata un'ottima operazione perché a qualche milione in più lo avresti rivenduto. Il giocatore sempre quello resta, ma il giudizio sul direttore sportivo che lo paga 80 milioni è COMPLETAMENTE diverso dal giudizio del direttore sportivo che lo paga (ipoteticamente) 1 milione. Ribadisco che non stavo valutando il giocatore ma il direttore sportivo che lo acquista

Sbagli in principio, non era la valutazione sul giocatore, ma la valutazione del direttore sportivo. In questo caso cambia tanto o completamente il giudizio se un giocatore a parità di rendimento costa 1/10/20/40 o 100 milioni. Non ho scritto che Koopmeiners è stato preso per fare il mediano, ma che ora gioca in quella posizione. Dopodiché se un giocatore pagato poco meno di 60 milioni non rende (per usare un eufemismo) l'operazione e il giudizio sul direttore sportivo riguardo a questa operazione (che ne è responsabile) non può che essere impietoso

Non è difficile capire che essere insufficienti o gravemente insufficienti non significa dover sbagliare tutto, ma sbagliare tanto o sbagliare la/le cose di maggiore importanza. Se parliamo di Giuntoli, ha fatto benissimo con Kalulu, benissimo con Thuram, ha fatto benissimo a scovare Veiga, benissimo a scovare Muani, bene con Cabal, bene con DiGregorio, bene con Conceicao. Benissimo nel rinnovare Perin, Cambiaso, Bremer, Gatti (sembra arrivi a breve), Yildiz, Mbangula. Ora tutto questo viene buttato nel bidone solo per aver sbagliato completamente l'allenatore, disastro imperdonabile. Dopodiché 60 milioni per fare giocare Koop mediano, disastro. 50 milioni in un brasiliano che in campo è uno zombie, disastro. 35 milioni Gonzalez, ad oggi un acquisto sbagliato in rapporto al prezzo. Sui 25 milioni Kelly, una barzelletta. Rischiato con McKennie. Il mio giudizio su Giuntoli ad oggi è pessimo. Non ho intenzione di dare analoghe spiegazioni su Motta perché è come sparare sulla croce rossa