Gianlu263

A fine stagione lo vediamo con i capelli alle spalle, riga nel mezzo e sandali ai piedi nudi

Non che una cosa escluda l'altra. È stato cambiato perché si è trovato un portiere che ritengono migliore. Non essendo bravo con i piedi non va bene per Motta. Oltre che per i costi. Il costo incide enormemente. Anche Koopmeiners, se avesse uno stipendio di 20 milioni netti, sarebbe un acquisto di m*rda. Potevamo tenerci un portiere a scadenza, non bravo con i piedi, non bravo nelle uscite, con momenti di black out e con un costo spropositato. Vedi tu se era da tenere, quando potevi prendere un giovane portiere, eletto miglior portiere della scorsa stagione, in prestito

Opinioni tue, io la penso diversamente. Io e la società che, giustamente (sempre per me) hanno scelto di cambiarlo

Ma Gatti non lo caga 🤣

Il video di presentazione social è una figata https://www.instagram.com/reel/C_OXgbNow-e/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading

3 sono in caso di vittoria Champions oppure 2 e 1 in caso di scudetto, così detto da Sky in mattinata

Non mi piaceva neanche Van der Sar. I motivi sono che non è un portiere che comanda e registra la difesa, non è bravo nelle uscite e con grossi black out in brevi periodi della stagione

Rugani meno di due, Gatti uno e mezzo

Gonzalez è 6 cm più alto di Cuadrado e 7 cm più alto di Chiesa, 182 cm. Basso proprio no

Lo stipendio è compreso. Se lo valuti un giocatore da 2,5 netti (allineato alla valutazione di 30 milioni del cartellino, allineato per difetto) è come pagare di prestito oneroso 2+2 o 2+3. Possibile anche che verranno scalati dalla clausola se lo compreremo

Che bella fine, un grande anche se come portiere da Juventus mai piaciuto

DiGre Cabal 6,5 Bremer 8 Gatti 7 Savona 7 Fagioli 5,5 Locatelli 7,5 Mbangula 7,5 Yildiz 7 Cambiaso 7 Vlahovic 7,5

Noo giochiamo con quella maglia orrida

È vero e realisticamente dico che un pareggio a Verona ci sta. Solo non vorrei vedere Vlahovic sbagliare gol a porta vuota o quasi o vederlo sbagliare un rigore

Ho scritto di come Yildiz potrebbe diventare il nostro Zirkzee, poi vedo un video di Agresti in cui crede che Yildiz possa diventare il nostro "9". Un utente spiegava di come anche Koopmeiners potrebbe giocare da falso 9 (questa forse è un po' oltre). E qui c'è Gonzalez che già da più parti ho letto che potrebbe giocare anche come punta

?? Era la risposta ad una ipotesi in cui il giocatore voglia cambiare squadra la prossima stagione. Ultime tre righe corrette

La differenza è che se il giocatore esplode, vendendolo, guadagni la differenza tra il valore a cui riesci a venderlo e la clausola

Se ne può discutere ma per me restano giochi per decidere una quota. Tu dai 7+2 al Porto. Se per Giuntoli il giocatore na vale 2,5 netti annui (se fosse stato ceduto quello sarebbe stato, almeno, il suo stipendio netto per me) il prestito sarebbe di 2+2. Se di fatto il giocatore ne prende 2,5 lordi (sono 2,65 precisi, che in Italia con le tasse sarebbe 3,5/4) il prestito sale a 4,5 più 2 di bonus. Sono cose di cui tenere conto per noi, quando diamo voti alle operazioni

2 lordi al Porto non certo alla Juventus dopo il trasferimento. Tutti, ripeto tutti, i nuovi acquisti prendono stipendi superiori, o decisamente superiori a quanto prendevano lo scorso anno. Ho allineato lo stipendio di Conceicao a quello di Thuram, mi sembra corretto, anche per la valutazione del giocatore di 30 milioni. Inoltre quasi tutte le testate danno l'affare per 7+2 di bonus e non 7+3

Per Sky lo stipendio è compreso nei 7+2. Ipotizzando uno stipendio di 2,5 netto, pagheresti di prestito 2 milioni più 2 di bonus. Dieci milioni un par de..

Ti ho detto che hai mancato il focus. Il se era legato agli utenti che insultavano senza avere certezze. Se vuoi insultare metti un se bello grande prima che ci sia l'ufficialità di un qualcosa, oppure aspetta l'ufficialità, oppure continua tanto di c*gate se ne dicono tante. Questo era post che hai quotato

Non sei tu a parlare arabo ma io a quanto pare, per te. Mi quoti su un messaggio che non nega affatto di commentare questa notizia, questo prestito secco, continuando a replicarmi che finché la notizia è questa si commenta il prestito secco (e chi caspita ha detto il contrario!?)

Visto che non ho mai scritto che non devi commentare questa notizia ti ripeto che hai mancato il focus tutto

Se è compreso l'ingaggio del giocatore e ipotizziamo uno stipendio di 2,5 netti, il prestito diventa di 2 milioni+2 di bonus. Ipotizzo che se il giocatore ha una clausola adeguata la prelazione o l'accordo per comprarlo una volta finito il prestito possa essere messo nero su bianco col giocatore

Esattamente, il problema è che hai mancato il focus del messaggio. Messaggio che non era sul commentare si o no notizie non ufficiali, ma il modo di certi utenti di esprimersi con certezza E con insulti senza avere dubbi E/o aspettare l'ufficialità