oetzi

E c'é qualcuno di la nell'angolo del guru che caldeggia pure lo scambio.. ora, capisco che qualcuno provi un odio cieco e sordo verso alcuni dei nostri calciatori.. però Cristante mioddio. McK a parità di età vale 3 volte, ed é anche piu giovane

Ma non esistono delle assicurazioni per queste assenze perenni per infortuni? Non é possibile che le società investano MILIONI in cartellini e ingaggi per avere calciatori che stanno fuori per 1-2 anni

Sinceramente non sto a leggermi ogni tuo messaggio. Rispondo relativamente al messaggio che cito

Perfetto, grazie per aver fornito degli spunti argomentativi cosi da poter rispondere punto su punto: - sul primo punto sicuramente avrebbe costi superiori a Mck, visto che prende di piu, chiederebbe di piu e ci sarebbe anche l'ammortamento. Per essere piu economico dovrebbe tagliarsi l'attuale ingaggio da 2.8 netti (superiore a quello dell' americano) e sappiamo entrambi che non succederà - sul secondo punto é evidente che non apri un ciclo con un 30enne che basa tutto sull'aspetto fisico - sul terzo punto neanche a dirlo confermo ulteriormente l'opinione iniziale, dato che la Roma ha preso piu goal di testa di noi Sarai d'accordo quindi che lo scambio sarebbe una cavolata immane

Ma quando mai? Cristante prende 2.8 netti alla Roma (che sono 5.5 lordi), non si sposterà sicuramente per meno di 3.5, ossia 7 lordi, e sarebbe senza dubbio valutato almeno 10 milioni nello scambio con Mck, che spalmati su un quadriennale sono 2.5 mln di ammortamento annui. Totale 9.5 milioni a bilancio per 4 anni per un 30enne. Ovviamente NON é migliore dei nostri cc perché da ogni punto di vista Thuram e Locatelli gli mangiano in testa e prendono come lui.. anzi Thuram prende meno.

Non è portandoti a casa un altro (futuro) sicuro problema che risolvi le ristrettezze economiche. Cristante ha 30 anni, é un giocatore modesto e guadagna 3 netti alla Roma.. credi che non vorrebbe l'aumento per sportarsi? Ti sembra giusto che verrebbe a prendere piu di Thuram (al momento a 2.5) e di Locatelli (al momento 3) per fargli da riserva? Se dovesse arrivare tra 12 mesi sarebbe un esubero di 31 anni con 3 anni di contratto residuo a cifre INSOSTENIBILI per chiunque tranne gli arabi. In questo momento McK ti fa 3 ruoli e il prossimo anno (se non lo rinnovi) gli scade il contratto e ti libera spazio a bilancio.

Anche Locatelli ha numeri nettamente migliori ma qui viene riempito di insulti. Cristante é una moviola umana da quanto é lento ad impostare ed é sostanzialmente un randellatore. Abbassi i costi proprio no, visto che Mck prende 2.5 e lui 3 netti, inoltre scambieresti l'ammortamento residuo (bassissimo) di Mck con il suo. Dulcis in fondo Cristante ha 30 anni: se lo prendi ora il prossimo anno é gia un fuori rosa invendibile.

Assurdo, sto forum é talmente in ansia da acquisto compulsivo che mo pure Cristante é diventato passabile.. Scambiato per McK poi..

La grana McKennie il prossimo anno si risolve da sola perché va a scadenza, e nel frattempo é un tappabuchi per almeno 3 ruoli. Se lo scambi con Cristante ti porti a casa per 4 anni un 30enne che gia ora é un pacco perché sa fare solo 1 ruolo e pure male. P.s. Cristante già ora prende 3 netti, noi non vogliamo rinnovare a McK perché ne chiede 3.3 dagli attuali 2.5 Sarebbe circonvezione di incapace questo scambio dai.. roba da chiedere l'immediato licenziamento di Comolli

Hai escluso "chirurgicamente" Koop, Douglas, Nico e Kelly, ma hai incluso tutti gli acquisti riusciti, ossia Kalulu, Conceicao e Thuram... col sennò del poi son bravi tutti. Ricordo che lo scorso anno c'erano le lodi sperticate qua nel forum per gli acquisti di Douglas e Koopmeiners, Nico aveva molti contrari, ma alla fine é quello che ha fatto meno peggio dei 3. Conceicao era un oggetto misterioso, e anche per Kalulu la maggior parte era contraria.

Cristante e Pellegrini manco messi assieme fanno il valore sul campo di McKennie

Al momento siamo un cantiere aperto: in attacco non é ancora stata risolta la questione Vlahovic ma al momento sembra il reparto piu "pronto" assieme alla difesa che dovrebbe vedere il recupero di Bremer e Cabal. Siamo pesantemente indietro sulle fasce: Joao ha sostituito numericamente Costa, quindi al momento il titolare al DX é ancora Nico e sinceramente, se per la Serie A puo andare bene, per la Champions é un po' poco. A SX solo Cambiaso è buono, mentre Kostic puo essere schierato giusto con le piccole. Non mi priverei di Weah perché puo fare entrambe le fasce e sicuramente é meglio di Kostic. L'ideale sarebbe vendere Nico e prendere uno piu forte per la fascia destra, e tenere Weah come jolly. A centrocampo, se i titolari sono buoni, il roaster di riserve é davvero una incognita perché McK non ha la sua migliore collocazione come mediano, mentre Koop e Miretti sono piu adatti a fare i trequartisti che i mediani a 2. Ne serve 1 forte per forza.

Operazione che dal pdv economico non ha nessun senso: si é ceduto un giocatore che costava tra ammortamento e ingaggio 4 milioni l'anno per prenderne uno che ne costa almeno 6 ed é 4 anni piu vecchio, il tutto realizzando una plusvalenza che basterà giusta giusta per coprire il costo maggiorato a bilancio di JM per solo 1 anno. Visto il totale non senso economico deduco che Costa sia stato nettamente bocciato dall'area tecnica, il che mi sta anche bene visto che anche a me sembrava giusto un cavallone arruffone

Alla fine ad 1 anno di distanza dal suo acquisto si capisce che lui da noi nemmeno voleva venirci. La sua società ha forzato la cessione perché rischiava provvedimenti riguardo la violazione del fairplay finanziario. Assurda ed incomprensibile leggerezza di Giuntoli che non ha valutato adeguatamente l'aspetto caratteriale del giocatore. Adesso cerchiamo di non portarci in casa l'altro testa di quiz Sancho

É uscita la notizia qualche giorno fa su questo forum: hanno raccolto piu dello scorso anno

No, é perché abbiamo buttato nel ce.sso una marea di soldi su gente come Koop e Kelly nel passato recente, gia ora invendibili, e i vari Arthur-Bernardeschi e quant'altri anni fa, pagato una follia con stipendio fuori mercato Vlahovic. Douglas se ci gira bene invece riusciamo a sbolognarlo. Questa gente ci ha ingolfatto il bilancio perché pesando/pesavano un macigno. Mck a bilancio costa 4 banane e, ripeto, ti fa tutti i ruoli senza grandi problemi e senza infamia, mette qualche goal e qualche assist, corsa e sostanza. Poi siamo d'accordo che non sia bello da vedere ma rispetto ad un Padoin o ad uno Sturaro é di un altro livello. Per dirne uno, già Costa sulla fascia é un telepass, pur stando nel suo ruolo. Mck sicuramente garantisce piu copertura.

A 15 si puo vendere al Genoa o al massimo al Torino. Per delle rivali il giocatore deve costare 30 milioni. Se Miretti fosse del Napoli e noi lo volessimo comprare ce ne chiederebbero 40 oppure ci alzerebbero i muri

Cessione di cui ci pentiremo: 9 tra goal e assist con un minutaggio relativamente ridotto sono numeri molto importanti. Non mi sorprenderei per niente se tra un paio d'anni finisse in Premier per 50 milioni. Unica consolazione é che nel nostro modulo attuale non ha una collocazione tattica, anche se lo avrei provato da trequartista sinistro per far rifiatare Yildiz

Un giocatore tuttofare come McK in rosa ti risolve parecchi problemi, e quest'anno si é visto molto bene perche ha fatto praticamente tutti i ruoli tranne il centrale di difesa. Fisicamente si infortuna molto poco, gioca 90 minuti senza strapazzare al suolo. Sorvolo le critiche sulla stazza, visto che comunque in campo é uno di quelli che corre di piu. Alla cifra giusta va rinnovato senza tante storie É uno di quelli che prende di meno

Ma dai, questi tra Kvara e Osi hanno preso 150 milioni in 6 mesi, inoltre hanno voluto per il secondo una clausola anti-Juve, e dobbiamo dargli Miretti in prestito con obbligo a 15!? Per loro il prezzo dovrebbe essere 30 milioni. Se davvero facciamo questa operazione siamo dei folli

É comunque un giocatore che ha un valore economico, e che ha ancora 7-8 anni di carriera davanti a sé

Personalmente concordo: qua si leggono robe assurde tipo svincolo a zero, buonuscita o robe simili per un attaccante che comunque 15-17 goal stagionali ALLA JUVE li fa (ricordiamoci quanti ne faceva Kean per esempio, e quanti ne fa ora). Il rinnovo serve a tutti: a noi per ridurre ammortamento e ingaggio lordo, a lui per garantirsi una base di ingaggio da cui partire in caso di cessione futura

Perché abbiamo trattato per dilazionare il pagamento della clausola in 4 anni (che invece andrebbe pagata subito)

Lo scorso anno lo abbiamo fatto senza avere a disposizione il difensore piu forte del campionato per quasi tutta la stagione, Gatti fuori quasi 3 mesi, una sola punta fino a fine gennaio (Vlahovic) e un allenatore da incubo.

Vlahovic in confronto a questo é un Killer dell'area di rigore