oetzi

Sancho è un giocatore della stessa pasta di Arthur: uno che becca il contrattone per 1 o 2 annate sovraperformate, fallisce clamorosamente, e non schioda né si rimette in discussione né si taglia l'ingaggio per andare altrove nemmeno sotto minaccia. Il paragone che faccio non è sul ruolo, ma sull'uomo. Giocatori pronti per l'Arabia. Infatti noi siamo gli unici che pensano di pagare il cartellino: nel panorama internazionale il Chelsea ha pagato 7 milioni di penale per NON riscattarlo.. si parla di Fenerbache ma il cartellino non lo pagheranno mai. Noi siamo pronti a mettere a bilancio l'ennesimo pacco.. d'altronde abbiamo una certa esperienza

Non credo che quei 2 li puoi prendere a meno di 50 milioni e stipendi da minimo 3-3.5 netti. sono giocatori sulla bocca di tutti, i cartellini inoltre sono in mano a proprietà molto ricche che se li terranno per fare salire ancora il valore e vendere in Premier.

Lasciamolo dov'è ragazzi. Negli ultimi 4 anni ha fatto meglio Vlahovic e, a giudicare dal rendimento (goal e assist), anche uno come Nico Gonzales gli mangia in testa. Credo di aver detto tutto E allora perchè non se lo sono tenuto?

Non la penso così: è un giocatore che deve crescere molto specialmente nella interazione con i compagni, ma quando ha la palla tra i piedi mette sempre in difficoltà difese anche blasonate con il suo dribling e la sua velocità di gambe, ha anche un buon tiro ed esce sempre dal campo che ha dato tutto. Noi questi giocatori quando sono maturi non li possiamo comprare, dobbiamo arrivarci prima, quando le qualità non sono ben chiare e lasciano ancora dei dubbi. 22 anni, 1.5 milioni di stipendio netto, 30 di cartellino. Se fallisce nei prossimi anni non sarà mai un problema perchè con quello stipendio va ovunque. Sancho è un giocatore che a 26 anni è già straricco, pieno di hype per i video su Youtube vecchi di 4 anni, con uno stipendio da capogiro... un giocatore che se fallisce resta sul groppone per 5 anni a costi annui esorbitanti. E' pronto per l'arabia dai... è un Vlahovic.

30 nel mercato di oggi per Conceicao ci stanno.. difficilmente puoi trovare di meglio a minor costo di cartellino e di ingaggio (l'ingaggio basso non è un dettaglio!)

Per me sono entrambi PACCHI, ma almeno 1 dei 2 è un pacco da 3.8 milioni netti, che col DDL crescita sono 5 lordi. L'altro è un pacco già straricco che non vuole scendere sotto i 6 netti di ingaggio. Vada a diventare ancora più ricco in Arabia.

No, è che ha una clausola rescissoria di 30 pagabili in unica soluzione che scade al 15 luglio, poi 45, e il giocatore ad oggi vuole venire da noi. Noi vorremmo pagarne meno di 30, oppure vorremmo dilazionare i 30. Non risulta proprio ad oggi che il Porto voglia fare uno sconto sulla formula, anzi fa giustamente muro alla nostra richiesta perchè dopo il 15 luglio il giocatore può dimenticarsi di noi e loro possono venderlo a molto di più Fino ad ora le squadre che hanno soffiato Sancho alla Juve lo hanno rispedito alla base.. questo dovrebbe valere più di 1000 discorsi

Vlahovic ha un ammortamento residuo a bilancio di 20 milioni. Basterebbe mandarlo via in prestito secco a 10 milioni con metà ingaggio pagato da noi e già hai risparmiato L'ENORMITA' di 20 milioni l'anno (ne costa 40!!)

Mah oddio.. il rendimento nelle ultime 4 stagione dice altro. Sancho e Nico nell'ultima stagione hanno avuto numeri molto simili: Nico 5 goal stagionali e 5 assist in 2000 minuti Sancho 5 goal e 10 assist in 2400 minuti Ma 2, 3 e 4 anni fa Nico ha fatto MOLTO meglio andando sotto i 10 goal solo nel 21/22 in cui ne ha fatti 8. Sancho è un bel pacco.. e di stipendio prende TRE VOLTE Nico

Sancho va preso solo se le United si prende Douglas Luiz a titolo definitivo: un giocatore ai margini per un altro. E deve ridursi l'ingaggio a MASSIMO 5 milioni, ossia quello che prende proprio Douglas. Non possiamo riempirci il bilancio di zavorre. Altrimenti salutare la trattativa e andare su Chico.

Assurdo che su 234 milioni complessivi di costo della rosa ben 41 (ossia il 17%) vengano buttati alle ortiche per 4 giocatori che danno ZERO apporto alla causa, ossia: Milik, Djalo, Douglas Luiz, Arthur Melo. Poi ci sono i 66.8 milioni spesi per Vlahovic, Koopmeiners e Kostic. Non metto Nico perchè comunque l'argentino l'impegno lo ha sempre messo e le cifre in ballo sono su un livello più basso. Questa tabella è un monito: bisogna rifletterci 1000 volte prima di spendere 50-60-80 milioni un solo giocatore, e soprattutto per concedere ingaggi sopra i 3 milioni netti. Negli ultimi anni abbiamo buttato nel ce.sso una quantità di soldi da far tremare i polsi, tra i vari Vlahovic 85, Arthur 80, Koop 55, Chiesa 60, Douglas 46, anche Higuain a 94 milioni fu un acquisto sbagliato, perchè aveva 28 anni già fatti e fece 2 anni buoni, poi iniziò a fare mille prestiti a destra e a manca, Ronaldo a 120 poi fu il chiodo sulla bara. Anche De Ligt a 80 milioni fu una cavolata galattica, per fortuna a Monaco presero una botta in testa e ci liberarono di questo problema. Abbiamo il 40% dei costi della rosa impegnato per giocatori ai margini, totalmente inadeguati o proprio fuori rosa. Non torneremo mai ai vertici del calcio europeo senza la COMPETENZA.

Ottimo colpo, il primo tassello è arrivato

Questo è un ottimo colpo a costi relativamente bassi. Il primo tassello é arrivato. Benvenuto JD

Vlahovic o parte o è pronto per la tribuna dai.. è anche in fase scaz.zo sui social Un capitolo chiuso

Secondo me NO, anzi per me giocherebbero bene assieme in un trio David Yildiz Kolo David è più basso e tarchiato, molto bravo nel fraseggio, una bene sia il destro sia il sinistro e non è una punta da lanciare negli spazi; il colpo di testa è il punto debole. E' più un rifinitore. Vabbè ma in questo caso non è l'attaccante scarso, ma la preparazione atletica

No: non ha la cattiveria, né capacità di interdizione né di costruzione dal basso. Sa fare solo 1 cosa: attaccare lo spazio per ricevere palla sulla corsa. In tutti gli altri contesti sa solo scaricare palla dietro.

Però attenzione che dei goal facili li ho visti sbagliare anche a Thuram, Benzema, Higuain, a Bale ai tempi d'oro, per non parlare poi di Kane... e ovviamente allo stesso Osimhen. Non è che poi chiunque metta piede qua ai primi 2 goal facili sbagliati si riparte con la solita tiritera del rubastipendio, scaldabagno, pipponazzo ecc ecc..??

Non ha sentito la fiducia dell'ambiente e molte indiscrezioni parlavano di sicura partenza, inoltre Tudor almeno all'inizio ha provato senza successo a rivitalizzare Vlahovic mettendo Kolo un po' ai margini. Poi quando é stato rimesso stabilmente ha ricominciato a segnare con una certa frequenza. Alla fine ha fatto 8 goal in 1164 minuti.. non male, ma soprattutto ha prodotto diversi assist decisivi, ha messi diversi goal di testa, cosa che non vedevamo da un po'. Per la cifra che chiede il PSG é da prendere.

Sinceramente non mi tornano i tuoi numeri su Vlahovic; considero tutte le competizioni come tu le hai considerate con Osimhen: - stagione 20-21: 21 goal tutti in serie A in 3100 minuti - stagione 21-22: 30 goal di cui 25 in serie A in 3600 minuti, mezza stagione da noi, mezza a Firenze - stagione 22-23: 14 goal in 3000 minuti - 23-24: 18 goal in 2600 minuti - 24-25: 15 goal in 2500 minuti Poi sono d'accordo sulle differenze tecniche, sono d'accordo che la storia di Vlahovic alla Juventus debba finire, ma i 2 giocatori hanno numeri complessivamente simili. Insultiamo Vlahovic ogni domenica come non ci fosse un domani parlando di bidone strapagato, dimenticando che é stato comprato nella annata dei 30 goal a 21 anni (il famoso sennò di poi con cui son tutti bravi...), ma adesso spendiamo 70 milioni + stipendio per uno che ha numeri simili e non ha 21 anni ma 26? A me sembra un po' incoerente.

Con 70 milioni prendi Kolo definitivo, che é un ottimo attaccante con molte caratteristiche simili proprio a Osimhen (rapidità, fisionomia, capacità di testa, tecnica di base buona, capacità anche di attaccare la linea difensiva avversaria) + David e hai 2 attaccanti in grado di fare i circa 20 goal stagionali richiesti anche ad Osimhen. In 2 messi insieme pigliano lo stipendio del nigeriano o forse giusto 1-2 milioni in più. E hai l'attacco coperto per le 60 partite della prossima stagione. Stiamo parlando di attaccanti più o meno sullo stesso livello, non é che Osimhen sia Ronaldo e gli altri due dei brocchi al sugo. Con Osimhen praticamente hai finito tutti i fondi del mercato per 1 solo giocatore senza aver sistemato difesa e centrocampo, e dai 70 milioni da spendere ai nostri diretti avversari.

In effetti quando Koop ha iniziato a portare certificati medici per non andare ad allenarsi la scorsa estate a Bergamo qualche indizio su una certa fragilità mentale c'era.. ma qui dentro continuava ad essere osannato, anzi i certificati erano una prova della sua dedizione alla causa, quando in realtà era solo un comportamento estremamente anti-professionale

Strano che un tale Terminator dell'area di rigore si sia sempre mantenuto sui 15-16 goal stagionali, tranne solo la stagione dello scudetto.. praticamente i numeri di Vlahovic, anzi il serbo i 20 goal in serie A li ha raggiunti per 2 anni, Osimhen solo 1.

Non per forza; l'aumento di capitale paventato ad aprile fino ad un massimo di 115 milioni serviva in caso di mancata qualificazione alla CL. Penso che abbiano iniettato il minimo indispensabile magari tenendosi un certo margine per la stagione 25/26

Probabilmente questi soldi servivano a mantenere il patrimonio netto sopra ad un certo minimo indispensabile per evitare altre sanzioni da parte del FPF e per l'iscrizione alle varie competizioni sportive. Se hai il patrimonio netto negativo ad esempio non puoi iscriverti al campionato.

Credo che non sia sul mercato perché il rendimento é talmente basso che non é vendibile. Al momento quanto può valere? 15 milioni ad essere magnanimi? Chi se lo prende col suo stipendio in Italia? La società non prenderebbe mai in considerazione una minusvalenza di 30 milioni e lui non prenderebbe mai in considerazione un dimessamento del proprio ingaggio