oetzi

Di fatto noi, il Barca e il Real ci abbiamo provato ma ci hanno massacrato: a noi ci hanno fatto a pezzi con le inchieste telecomandate sulle plusvalenze, al Barca gli hanno fatto uscire scandali sulla compravendita di giovani, gli hanno limitato il mercato per anni e li hanno costretti a pesanti piani di contenimento dei costi. L'unica che ne é uscita senza danni é il Real Madrid, ma loro sono praticamente la squadra di stato spagnola e hanno una fan-base che da sola é un terzo del calcio mondiale, troppo troppo forti politicamente.

Se ti riferisci alle sponsorizzazioni da parte di parti correlate anche qui la UEFA ha messo dei paletti (non troppo stringenti per la verità).. ad esempio il City da Etihad (dello stesso proprietario del club) piglia 80 milioni, che sono tanti ma non troppi considerata la visibilità della Premier.. Il problema é che ne piglia pure 110 da Puma, che con lo sceicco c'entra nulla. Il PSG stessa roba: da Qatar Airways prende 70 milioni (tanti, ma non una roba disumana), ma da Nike che non é dello sceicco ne prende 80. Il problema é che queste società tra diritti TV, champions, stadio e tutto fatturano piu di 800 milioni. Il budget che hanno é alto per forza di cose. Per non parlare di Real e Bayern che sono al decimo-dodicesimo bilancio di fila in positivo.. quelle non le vediamo neanche col binocolo. La verità é che noi paghiamo la colpa di avere uno stadio piccolo da cui guadagnamo abbastanza ma niente di paragonabile ai colossi di cui sopra, e soprattutto che giochiamo in Serie A, che ormai a livello di diritti TV non conta piu nulla e ha scarsa visibilità, il che si riflette a pioggia su diritti TV piu bassi e sponsorizzazioni meno ricche.

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa. Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli su calcioefinanza e altre testate. Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo. Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili. Ma poi c'è la realtà.

Mi spiego: nel 2022, quando trattammo con la UEFA il piano di rientro, concordammo un "rosso" massimo CUMULATIVO (ossia la somma dei risultati positivi o negativi nei singoli anni) di 60 milioni in tre anni, con ulteriori deroghe di 10 milioni all'anno in determinati casi; immaginiamo quindi un rosso MASSIMO cumulativo di 90 milioni. Faccio un esempio: se nel 2023 chiudi il bilancio in rosso di 50 milioni, nel 24 lo chiudi in rosso di 30 milioni e poi nel 2025 fai molto bene e chiudi in positivo di 40 milioni alla fine il risultato finale cumulativo nei 3 anni é -50 -30 +40 = -40, ossia un rosso di 40 milioni, che ti porterebbe ad evitare la sanzione. Il problema é che la Juve nei primi 2 anni dopo l'accordo fece -120 milioni nel 2023 e -200 nel 2024, in pratica IN SOLI 2 ANNI accumulò un risultato negativo cumulativo di -320 milioni, tanto che l'estate scorsa, di fronte alla impossibilità di rispettare l'accordo siglato solo 2 anni prima, la dirigenza ritrattò con la UEFA i termini dell'accordo, probabilmente in senso meno restrittivo. È chiaro comunque che il nuovo termine non puo essere un "volemose bene" ma é probabile che abbiano concordato un pareggio di bilancio o comunque qualcosa di molto simile per il prossimi anni, i termini non sono usciti sui giornali nel dettaglio (erano usciti quelli del 2022), quello che é certo é che siamo sotto stretta osservazione dall'UEFA.. non possiamo permetterci caz.zate perchè questi ci fanno un mazzo cosi, e questa volta ce lo fanno per davvero.

Il problema é che la UEFA semplicemente minaccia le società di escluderle dalle SUE competizioni in caso di mancato rispetto dei suoi paletti, non le minaccia in senso assoluto, infatti la pena massima per la violazione del FPF é l'esclusione dalle Coppe, e non dai campionati nazionali, e questo a livello di giustizia europea è inattaccabile. Chi non fa le Coppe potenzialmente puo fregarsene del fpf, ma ovviamente l'obiettivo di una società sportiva e di un atleta é eccellere e vincere nelle competizioni piu prestigiose. Era questo il monopolio che si voleva combattere con la Superlega, ma attenzione: la Superlega non é che fosse meno esclusiva o elitaria.

Se resta sarebbe importante trovare un accordo sul rinnovo, sia per non perderlo a zero a fine stagione, sia per abbassare il suo enorme costo annuo di 42 milioni. Certo il suo ingaggio dovrebbe essere riportato all'interno dei parametri societari

Se resta sarebbe importante trovare un accordo sul rinnovo, sia per non perderlo a zero a fine stagione, sia per abbassare il suo enorme costo annuo di 42 milioni. Certo il suo ingaggio dovrebbe essere riportato all'interno dei parametri societari

L'Inter sta sulle palle un po' a tutti ma in affetti dal 2022 in poi ha molto migliorato il suo bilancio passando da un rosso di 55 milioni nel 23, a 36 milioni nel 24 al pareggio di quest'anno ottenuto anche grazie al cammino fino alla finale di CL

I vincoli del FPF non sono una invenzione: abbiamo una procedura in corso dal 2023 e abbiamo firmato un accordo di rientro con la Uefa

Si esattamente, ti posto un articolo abbastanza recente:

Il problema é che il FPF e soprattutto le eventuali sanzioni non sono affatto una buffonata immaginaria, varie società sono gia state colpite, anche pesantemente, tipo il Barca o la Lazio o il Lione e noi nei bilanci 23 e 24 abbiamo fatto dei rossi pazzeschi (rispettivamente 120 e 199 milioni) che ora ci costringono a rientrare o quantomeno a dimostrare di essere sulla strada giusta.

Non é cosi, tutti stanno cercando di rientrare nei parametri del FPF, incluso il Milan che ormai ha venduto pure i magazzinieri, inclusa l'inter, persino il PSG lo ha fatto. I termini degli accordi con la UEFA scadono alla fine di questa stagione e della prossima. Che rischiano di piu sono la Roma, il Lione e qualche società inglese, anche la situazione del Barcellona non é proprio rosa e fiori. Noi i primi 2 anni dell'accordo (2023 e 2024) siamo andati malissimo accumulando dei rossi di bilancio per complessivi 320 milioni (120 nel 2023 e 200 nel 2014) su un massimo sforamento concordato di 60 milioni nel triennio. Ormai rientrare nei 60mln massimi di sforamento é impossibile, tuttavia se non dimostriamo quantomeno di aver imboccato un deciso trend di rientro (lo stiamo gia facendo da 1 anno) rischiamo pesanti sanzioni: dal blocco del mercato alla limitazione delle liste uefa fino alla massima sanzione che è l'esclusione dalle coppe europee per 1 o piu anni. E sapete bene che con noi la "giustizia" italiana o europea non tardano mai a calare la scure.

Ieri sera mi sono preso la briga di andarmi a rileggere il piano di rientro concordato tra la Juventus e la UEFA a seguito dell'accusa di violazione del FPF che ci hanno mosso a fine 2022. Per essere brevi é gia buona che questa estate non abbiamo venduto Yildiz e Thuram. Il pareggio di bilancio per il 25/26 e per il 26/27 é praticamente un obbligo per evitare pesanti sanzioni (la peggiore sarebbe l'esclusione dalle coppe per 1 o piu stagioni dal 26/27) e anche Comolli ieri sera lo ha confermato quando ha parlato di paletti ben precisi e che non possiamo esporci.

Non sono d'accordo, l'unico avversario realmente proibitivo è il Real Madrid, tutti gli altri sono pienamente alla nostra portata

no, siamo la squadra da febbraio in poi con in più Bremer e Joao al posto di Costa, che per me era un giocatore molto molto acerbo, per essere gentile.. I primi 6 mesi, non proprio una manciata di partite, li abbiamo fatti col solo Vlahovic punta, e ci è capitato di dover schierare Weah e a volte Koop punte centrali con risultati pessimi. Con Kolo e Zhegrova, e con Dusan che rimane (Comolli ha parlato di 99% di chance di permanenza) siamo molto più completi dello scorso anno.

Ci stanno: nè tanti, nè pochi Lasciamo perdere i paragoni con l'affare Thiaw che li mi puzza da 1km di affari extracalcistici tra le varie proprietà.

Oh ragazzi, a me per Savona dispiace, sia chiaro, ma se il suo sacrificio consente di fare Kolo + Zhegrova ci sto eccome: ci troveremmo un tris di attaccanti Kolo, Vlahovic e David che é oggettivamente completissimo perche c'é ogni possibile variante: rapidità, peso, attacco della profondità, dialogo con i compagni e il kosovaro sarebbe una alternativa credibile a Yildiz e Chico, che era ciò che ci mancava sul serio. Attaccanti: Kolo, Dusan, David (roaster fortissimo) Trequartisti: Yildiz, Chico, Zhegrova, Miretti Centrocampisti: Thuram, Locatelli, Koop, McK, Adzic (vedrete, giocherà li) Esterni: Joao, Nico, Cambiaso, Kostic con McK jolly Difensori: gatti, bremer, kalulu, Kelly, Cabal, Rugani Saremmo molto molto forti e completi.

Gatti, Bremer, Kalulu, Kelly, Rugani, Cabal (da recuperare).. non siamo un po' corti dietro?

Poi ad ora non c'é nessun pagherò fissato per il prossimo anno.. anzi incassano oltre 40 milioni da douglas e weah. Kolo é fattibilissimo, e dico di piu: se Dusan dovesse accettare un rinnovo a 6 netti piu bonus potremmo benissimo sostenere lui. Kolo e David Poi ad ora non c'é nessun pagherò fissato per il prossimo anno.. anzi incassano oltre 40 milioni da douglas e weah. Kolo é fattibilissimo, e dico di piu: se Dusan dovesse accettare un rinnovo a 6 netti piu bonus potremmo benissimo sostenere lui. Kolo e David

Signori David é uno che viene da 100 goal in 4 anni e Kolo da noi ne ha fatti 10 in 20 partite in 5 mesi. Va bene il pessimismo cosmico e il disfattismo che regna in questo forum e che sinceramente sta rendendo l'aria piu che pesante, ma questa tua affermazione non ha nessuna base logica.

Oh comunque che se ne dica ma 28 milioni di taglio costi senza impoverire tecnicamente la rosa (anzi, secondo me siamo piu forti dello scorso anno) è davvero un buon risultato da parte di Comolli. Se prendiamo anche Kolo in Italia non siamo secondi a nessuno.

Sancho ha problemi caratteriali e pretende uno stipendio enorme per il rendimento offerto negli ultimi 4 anni, e Zegrova, anche se mi piace, ha una cartella clinica da film horror..

Non lo vendi a piu di quella cifra perche ha 27 anni.. ma neanche Gyokeres oppure Osimhen, 2 nomi invocati da chiunque qui nel forum, potranno mai apprezzarsi ulteriormente.

Kolo non vale 60 milioni, ma 50 sì nel mercato di oggi (Retegui 68, Nunez 53, Lucca 40 ecc ecc ecc...), e se arriva lui é perche Vlahovic va via, quindi ce lo possiamo permettere abbondantemente

Così dicevano i vari giornalisti i giorni scorsi