oetzi

Bhè magari non con gente che rioccupa i 76 milioni liberati... Vlahovic per esempio, con i suoi 42 milioni l'anno, costa più del doppio di un Kolo Muani preso a 50 milioni con 10 di stipendio lordo (attualmente ne prende 9 lordi)

Le plusvalenze servono in questo momento perchè abbiamo ancora costi troppo elevati rispetto al nostro fatturato. Ma se con queste 3 cessioni riduci i costi della rosa di 76 milioni non ti serve alcuna plusvalenza.

non fai le plusvalenze, ma con le loro cessioni liberi 42+19+15 milioni a bilancio in modo definitivo, che è molto molto meglio di una plusvalenza, che porta soldi per 1 anno e poi l'anno prossimo sei punto a capo.

Comunque ragazzi, se questo non esce entro la fine di questo mercato fa la fine di Arthur: entra in un loop in cui non gioca e nessuno lo vuole. 4 anni di contratto sono tantissimi e questo pesa 19 milioni l'anno, non è come Vlahovic che pesa sì tanto, ma non è fuori rosa e il prossimo anno scade e si leva dai piedi. Brutto da dire ma qui abbiamo poco da imporre le nostre condizioni: deve partire subito, a titolo definitivo o con obbligo di riscatto, anche a costo di fare un forte sconto rispetto ai 35-40 milioni inizialmente richiesti.

Alla faccia non pensavo così tanto! questo potrebbe essere effettivamente un problema perchè, essendo ricavi non ricorrenti, il loro ammanco crea un problema di sostenibilità di bilancio, e fino ad ora nell'attuale mercato le plusvalenze realizzate non si avvicinano neanche lontanamente a queste cifre. Spiega in parte il nostro attuale immobilismo. In pratica se non facciamo plusvalenze importanti dobbiamo tagliare i costi. L'uscita almeno di Vlahovic, Douglas e Arthur a questo punto diventano delle necessità se non vogliamo vendere Miretti o altri giocatori che rientrano nel progetto tecnico.

Bhè.. Douè del PSG però ha alzato la CL ed ha anche segnato in finale

No le condizioni dell'obbligo sono molto probabili, come ha scritto la stessa società nel comunicato ufficiale (in cui non è che può scrivere caz.zate) Sarà una condizione ultra-semplice tipo se raggiunge 10 presenze in stagione o una roba così.

Grazie per il lavoro davvero encomiabile. Ci saresti dire quante plusvalenze abbiamo realizzato nella stagione 24/25?

E' una buona cessione, il giocatore quest'anno come riserva aveva fatto bene anche grazie alla sua duttilità come esterno, ala e terzino da entrambi i lati (a mio avviso il meglio lo ha dato da terzino destro), ma dall'insediamento di Tudor non ha più visto il campo, e tenere un giocatore in queste condizioni è sempre un errore perchè è destinato a fare casino e a svalutarsi. La cifra è congrua con il suo valore, pure un poco più alta, a riprova delle buone prestazioni fatte quest'anno. I migliori auguri.

Questo da noi nemmeno voleva venire.. giusto chiudere la questione il prima possibile. Il problema é che noi abbiamo sborsato 50 milioni per prenderlo (per la precisione 48 da quanto si legge nella relazione semestrale), ma ne porterà molti meno la sua cessione e solo tra 1 anno. Insomma bel bagno di sangue. Comolli fa bene a puntare solo su gente fortemente motivata.

Che per fare acquisti pesanti debbano uscire Vlahovic e Douglas mi sembra non solo logico ma doveroso.. non possiamo fare la collezione dei soprammobili per la tribuna. Non definirei la nostra situazione come drammatica.. il Milan, che viene da un ottavo posto e ha ceduto 2 dei suoi migliori giocatori, e cerca di elemosinarci Vlahovic, ha una situazione drammatica.

Ragazzi qualcuno sta tenendo il conto? Si riesce ad aggiornare il post al netto dei movimenti di mercato?

Se dovessimo ampliare lo stadio questo criterio sarebbe senza dubbio rimosso quasi istantaneamente e sostituito con un'altra demenzialità ad hoc tipo "10 milioni in più per le squadre della prima, seconda e terza citta italiana più popolata". Quando una legge è fatta ad hoc non c'è niente da fare. Se ampliamo lo stadio è per avere più spettatori, non per acciuffare più diritti TV

Criteri fatti su misura per premiare milanesi e romane. Continuate a pagare le paytv mi raccomando

E c'é qualcuno di la nell'angolo del guru che caldeggia pure lo scambio.. ora, capisco che qualcuno provi un odio cieco e sordo verso alcuni dei nostri calciatori.. però Cristante mioddio. McK a parità di età vale 3 volte, ed é anche piu giovane

Hai escluso "chirurgicamente" Koop, Douglas, Nico e Kelly, ma hai incluso tutti gli acquisti riusciti, ossia Kalulu, Conceicao e Thuram... col sennò del poi son bravi tutti. Ricordo che lo scorso anno c'erano le lodi sperticate qua nel forum per gli acquisti di Douglas e Koopmeiners, Nico aveva molti contrari, ma alla fine é quello che ha fatto meno peggio dei 3. Conceicao era un oggetto misterioso, e anche per Kalulu la maggior parte era contraria.

Cristante e Pellegrini manco messi assieme fanno il valore sul campo di McKennie

Al momento siamo un cantiere aperto: in attacco non é ancora stata risolta la questione Vlahovic ma al momento sembra il reparto piu "pronto" assieme alla difesa che dovrebbe vedere il recupero di Bremer e Cabal. Siamo pesantemente indietro sulle fasce: Joao ha sostituito numericamente Costa, quindi al momento il titolare al DX é ancora Nico e sinceramente, se per la Serie A puo andare bene, per la Champions é un po' poco. A SX solo Cambiaso è buono, mentre Kostic puo essere schierato giusto con le piccole. Non mi priverei di Weah perché puo fare entrambe le fasce e sicuramente é meglio di Kostic. L'ideale sarebbe vendere Nico e prendere uno piu forte per la fascia destra, e tenere Weah come jolly. A centrocampo, se i titolari sono buoni, il roaster di riserve é davvero una incognita perché McK non ha la sua migliore collocazione come mediano, mentre Koop e Miretti sono piu adatti a fare i trequartisti che i mediani a 2. Ne serve 1 forte per forza.

Operazione che dal pdv economico non ha nessun senso: si é ceduto un giocatore che costava tra ammortamento e ingaggio 4 milioni l'anno per prenderne uno che ne costa almeno 6 ed é 4 anni piu vecchio, il tutto realizzando una plusvalenza che basterà giusta giusta per coprire il costo maggiorato a bilancio di JM per solo 1 anno. Visto il totale non senso economico deduco che Costa sia stato nettamente bocciato dall'area tecnica, il che mi sta anche bene visto che anche a me sembrava giusto un cavallone arruffone

No, é perché abbiamo buttato nel ce.sso una marea di soldi su gente come Koop e Kelly nel passato recente, gia ora invendibili, e i vari Arthur-Bernardeschi e quant'altri anni fa, pagato una follia con stipendio fuori mercato Vlahovic. Douglas se ci gira bene invece riusciamo a sbolognarlo. Questa gente ci ha ingolfatto il bilancio perché pesando/pesavano un macigno. Mck a bilancio costa 4 banane e, ripeto, ti fa tutti i ruoli senza grandi problemi e senza infamia, mette qualche goal e qualche assist, corsa e sostanza. Poi siamo d'accordo che non sia bello da vedere ma rispetto ad un Padoin o ad uno Sturaro é di un altro livello. Per dirne uno, già Costa sulla fascia é un telepass, pur stando nel suo ruolo. Mck sicuramente garantisce piu copertura.

A 15 si puo vendere al Genoa o al massimo al Torino. Per delle rivali il giocatore deve costare 30 milioni. Se Miretti fosse del Napoli e noi lo volessimo comprare ce ne chiederebbero 40 oppure ci alzerebbero i muri

Cessione di cui ci pentiremo: 9 tra goal e assist con un minutaggio relativamente ridotto sono numeri molto importanti. Non mi sorprenderei per niente se tra un paio d'anni finisse in Premier per 50 milioni. Unica consolazione é che nel nostro modulo attuale non ha una collocazione tattica, anche se lo avrei provato da trequartista sinistro per far rifiatare Yildiz

Un giocatore tuttofare come McK in rosa ti risolve parecchi problemi, e quest'anno si é visto molto bene perche ha fatto praticamente tutti i ruoli tranne il centrale di difesa. Fisicamente si infortuna molto poco, gioca 90 minuti senza strapazzare al suolo. Sorvolo le critiche sulla stazza, visto che comunque in campo é uno di quelli che corre di piu. Alla cifra giusta va rinnovato senza tante storie É uno di quelli che prende di meno

Ma dai, questi tra Kvara e Osi hanno preso 150 milioni in 6 mesi, inoltre hanno voluto per il secondo una clausola anti-Juve, e dobbiamo dargli Miretti in prestito con obbligo a 15!? Per loro il prezzo dovrebbe essere 30 milioni. Se davvero facciamo questa operazione siamo dei folli

Perché abbiamo trattato per dilazionare il pagamento della clausola in 4 anni (che invece andrebbe pagata subito)