Lagavulin84

Non credo abbia mai fatto un gol da fuori area nella sua carriera

Luiz migliore centrocampista della premier è una favola che ci siamo raccontati qui dentro. Ha fatto un paio di buone stagioni. Sicuramente non è uno scarpone, ma non è al livello della Juventus.

Le vicende giudiziarie, la reputazione, e persino il blasone contano relativamente. Per portare i big contano i soldi —cash nel contratto, e quelli che puoi fare eventualmente grazie alla visibilità del campionato e della squadra stessa. Non a caso un sacco di big vanno volentieri in Arabia, a giocare partite umilianti davanti a tre cammelli di pubblico. Conta solo il denaro. Ma in assenza dei soldi, conta la competenza e la fantasia. E anche un po di cul0. Arrivammo in finale di Champions con uno scarto del city, un giovane scippato allo UDT e un prestito del Madrid. Tornammo a vincere ne dopo calciopoli anche grazie ad uno scarto del Milan, dato per finito, e ad un allenatore che aveva vinto solo in B. E poi guardate i cartonati. Gente presa a zero che fa tutta la differenza del mondo; giovani di valore presi con tempismo per quattro soldi. Si può vincere ed essere competitivi anche così.

Con la difesa a tre facciamo hahare anche con Spalletti… (che si mette pure a predicare halma come Allegri)

halma halma stiamo operando con budget zero o quasi. openda a 40mln è sicuramente un errore di valutazione, ma se non hai cash e paghi in "cambiali" il prezzo si gonfia. Hujlund preso con modalità simili è stato pagato 50mln. c'è da considerare la squadra aveva problemi cronici ad andare in gol e prendere due attaccanti che nel tempo si erano dimostrati prolifici non è stata una cosa insensata, specie con lo spettro della possibile partenza di vlahovic nella stessa sessione e con milik ormai ex giocatore. io peraltro non credo che openda sia un brocco, anche se sicuro non si è integrato e non ha la personalità per giocare in una grande. il suo livello non è la juventus, ma contro di noi in champions fece una partita da buonissimo giocatore. gli manca la continuità e la fiducia che ha avuto david, e quindi da ultimo gli manca forse la personalità per giocare da noi. a 40mln un acquisto tragico, ma da inquadrare in una logica. con tudor per me non si poteva fare altrimenti o quasi. c'era da giocare il mondiale, era benvisto dalla squadra, aveva centrato l'obiettivo, e soprattutto non c'erano grosse alternative in giro. io personalmente non avrei disdegnato affatto gasperini, che però non ha fatto nulla per venire da noi. la famosa telefonata era arrangiata dal suo procuratore, e "perché vuoi venire a lavorare qui" è una domanda assolutamente standard in qualsiasi colloquio di lavoro. è la risposta ad essere stata arrogante, non la domanda. ma, perso gasperini, con conte che si fa decidere da dela a rinnovare, chi prendere senza andare sulla solita scommessa? questa si è confermata una squadra che aveva bisogno soprattutto di certezze e organizzazione e di un allenatore carismatico. e in giro non c'era molto. zhegrova è un giocatore preso a costi ragionevoli per incidere sui finali di partita scommettendo sul suo recupero. la qualità à cristallina, ed è il classico giocatore che va forte nei reels. vediamo se riescono a recuperarlo. mi pare un giocatore ampiamente rivendibile. holm non è affatto male come riserva. boga è un tappabuchi preso a zero in una sessione dove il budget era uguale o minore a 0. cacciare tudor nonostante la situazione non fosse (ancora) tragica o precipitata del tutto e prendere spalletti per me è stata una mossa che dimostra buon tempismo e capacità di assumersi la responsabilità di decisioni importanti, così come dei propri errori. (remember giuntoli?) la vera operazione completamente insensata è mario per costa: un giovane molto promettente che a bilancio costava pochissimo per uno che nel pieno della carriera faceva fatica ad essere titolare. onestamente inspiegabile, non credo che i 2mln di plus abbiano davvero fatto chissà che differenza. complessivamente, luci ed ombre, ma in un contesto difficilissimo, con budget ristretto ed una società completamente da ristrutturare. è presto per dare giudizi. e avere scelto l'allenatore giusto risolve 3/4 dei problemi

ho formattato per errore

Comunque: è la prima volta a distanza di anni in cui a metà campionato siamo sicuri al 100% che l'allenatore che siede in panchina sia la scelta giusta. dirigenti, squadra, tifosi. questo è un ottimo punto di vantaggio e un'eccellente base per la programmazione futura. possiamo finalmente costruire la squadra intorno ad un allenatore che non è una scommessa o non è inviso da una fetta della tifoseria o maltollerato dalla squadra. questo non succedeva dagli anni di conte e dai primi anni di allegri. spero si colga questa occasione unica...

Incredibile che la UEFA regoli ogni materia finanziaria e non questa. O forse no?

Da vice McKennie

Per me con Spalletti farebbe benissimo

grazie mille caro, come sempre imparo cose nuove

Prima dell’infortunio stava facendo bene—anche in appoggio!

Ciao carissimo. Come vengono contabilizzate le provvigioni?

Sono sciocchezze. Spalletti è arrivato sapendo benissimo che la squadra era questa e che i soldi per gennaio non c’erano. Basta riguardarsi la conferenza di presentazione, dove la cosa è stata detta con grandissima chiarezza. Quanto alla dirigenza, il più è fatto. Non siamo più in una situazione di dover rifare mezza squadra o piu. Siamo nella situazione di dover prendere un paio di giocatori molto forti e qualche gregario di carattere. Avere un allenatore come Spalletti (o come lo fu Conte) risolve tre quarti dei problemi e permette di pianificare con più serenità. Ricordatevi il primo mercato di Marotta e Paratici… (quest’ultimo fanatico dei numeri, infatti il Malaka fu puro moneyball)

Comunque ieri ho visto Udinese Roma. L’Udinese ha un sacco di giocatori interessanti. Atta molto buono. Anche Soule e Zemura non male.

Per me lo standard per l’attaccante titolare della Juve è alto. Siamo abituati bene.. ma se vogliamo tornare ad essere una grande squadra dobbiamo prendere attaccanti di ah livello. Beh dici poco—se da solo ti occupa due giocatori avversari tatticamente è un’arma molto forte. A me Cico piace moltissimo e sono sicuro che a breve aggiusterà la mira e diventerà ancora più decisivo.

@Dio Zigo carissimo, hai visto l’articolo sul debito finanziario lordo/netto nella sezione generale del forum? Cosa ci dici? La percezione era che avessimo ancora un annetto di passione davanti ma sembrerebbe che l’agonia si prolunghi…

per me Locatelli è fortissimo, non lo cambierei mai. Conceicao deve aggiustare la mira ma è un giocatore molto forte. Manca sicuro una riserva di Yildiz, che non può essere Boga. Quanto alla punta, a me Hojlund sarebbe piaciuto, ma a Manchester c’é anche Sesko che sta giocando poco. Osimehn magari, ma la vedo dura. David non è male ma neanche bene. È un attaccante un po atipico. A noi servirebbe una vera punta da area di rigore—un Mandzukic come profilo. Per me dici bene su Kolo, comunque. poi magari Dusan rinnova, chissà.

Comunque sguardo a giugno. A me sembra che salvo cataclismi questa squadra ha soprattutto bisogno di un grandissimo attaccante e di un difensore che non faccia rimpiangere Bremer se lui resta fuori: un semi titolare. Poi i rincalzi: almeno un trequartista ai livelli dei titolari e dei cambi per Thuram e McKennie per farli rifiatare all’occorrenza. Con un grandissimo attaccante e una rosa che mantenga qualità nei cambi, ci giochiamo lo scudetto.

Non conoscendo la situazione ci sta. In effetti mancava poco per completare la rosa.

L’abbiamo scampata bella…

Gatti è Sansone al contrario. Ora che ha di nuovo i capelli, fa hahare

@Dio Zigo, carissimo, serve il tuo provvidenziale intervento sulla situazione finanziaria (ancora debole per almeno un anno, se non erro)

La prossima settimana dovrebbe esserci un qualche tipo di presentazione per Ottolini, da quello che si sente.

Mario per Costa Non proprio un buon affare. Me neanche aver riempito di soldi David