Lagavulin84

non è il primo, ricordi bene

mammagari

che c'è da dire? troppo forti per noi.

Si chiude dopo 17 anni la vicenda che ha diviso il calcio italiano: la Juventus rinuncia al ricorso al Consiglio di Stato sul risarcimento danni per l’assegnazione dello scudetto all’Inter. Una svolta rispetto alla linea tenuta da Andrea Agnelli «Rinuncia al ricorso in difesa e in rappresentanza della Juventus Football club» contro «la Federazione gioco calcio» e «Inter Milano spa». Firmato per conferma: «dottor Gianluca Ferrero, presidente del Consiglio di amministrazione e legale rappresentante della Juventus». Tre pagine per chiudere Calciopoli. «Rinuncia al ricorso in difesa e in rappresentanza della Juventus Football club» contro «la Federazione gioco calcio» e «Inter Milano spa». Firmato per conferma: «dottor Gianluca Ferrero, presidente del Consiglio di amministrazione e legale rappresentante della Juventus». Tre pagine per chiudere Calciopoli. Juventus, ritirato l’ultimo ricorso di Calciopoli Non è la prima volta che si scrive (e forse si spera), ma la circostanza ora non dovrebbe temere smentite. In discontinuità con la linea sempre perseguita dall’ex presidente Andrea Agnelli, la nuova dirigenza della Juventus ha infatti ritirato un ricorso — l’ultimo pendente di una lunghissima serie iniziata 17 anni fa — al Consiglio di Stato, il massimo giudice amministrativo, contro Figc e Inter per ribaltare la sentenza del Tar del 2016 che aveva negato il risarcimento «del danno ingiusto», calcolato per cifre milionarie (nella relazione semestrale del bilancio della Juve si parlava di «443 milioni 725mila e 200 euro»), che sarebbe scaturito per la decisione del commissario straordinario della Federcalcio, Guido Rossi, che aveva assegnato all’Inter lo scudetto del 2006, rimasto vacante dopo le decisioni della giustizia sportiva per lo scandalo di Calciopoli. Non è solo una questione di soldi, per quanto possano essere molti: la Juventus chiedeva con una pronuncia di risarcimento l’annullamento in via «incidentale» del comunicato stampa che assegnava lo scudetto all’Inter (26/7/2006) e la delibera del Consiglio Figc del 2011, come i provvedimenti che costituirebbero l’illecito di cui si domanda il risarcimento danni. L’udienza sul ricorso numero 8258 era questa mattina, ma la Juventus ha deciso di ritirare la richiesta di risarcimento. Si chiude quindi il sipario su una delle vicende più dolorose della storia del calcio e che ha, oggi, un significato forse più simbolico e «politico», tutto interno alle vicende bianconere, che giudiziario.

quando perderanno il lavoro a causa della recessione causata dai dazi di trump, ad esempio

li pubblicano anche online, fyi

senz'altro.

da quanto tempo non leggi un giornale?

enormemente negativo

questo parla di annichilire un paese con la nostra squadra dietro. una roba assurda. poi fate le campagne contro il razzismo, mi raccomando.

immagine completamente distrutta in gran parte del mondo dopo oggi.

non l'ho mai pensato, ma da oggi in poi sono per la cessione. spero elkann venda e in fretta. la juventus, la fiat, la ferrari, e tutto il baraccone.

credo sia il momento più basso da quando seguo la juventus.

Vergogna.

Ha ripetutamente detto che non c’erano offerte di sponsorizzazione, ma magari ho perso qualche passaggio. Se trovi posta

Dov’era quando siamo rimasti un anno senza sponsor?

Ottima stagione. Tra i pochi degni della nostra maglia

Fossi Caviglia querelerei subito.

ottimo post, volevo aprirlo io. un peccato aver preso quella pip.pa di motta al posto di tudor ad inizio stagione. ottimo allenatore oltre che juventino vero

ottimo

mi piace moltissimo

Fiero della nostra diversità

signori bene tutto ma che nel 2025 il dirigente "apicale" di una società internazionale parli un inglese così di m.....

è questione di prospettiva. due settimane fa il bologna recriminava per un rigore non dato contro di noi, che per me non c'era ma che potevano tranquillamente assegnare. Ora il Bologna sarebbe sopra di noi. questa per dirne una, potrei anche continuare se sono facessi caso a queste polemiche. ripeto: questi discorsi sono da cartonati dei tempi rampanti. non mi piacciono e non mi piaceranno mai.

se è chiaro errore può richiamare l'arbitro, giusto? suvvia, sono speculazioni da cartonati. il VERO problema, la VERA cosa inaccettabile è un professionista che fa una cosa del genere e per di più in questo momento della stagione. il resto è noia.