Zizkov

Ma quella è tutta politica del calcio, nulla a che vedere con la gestione di una società di calcio. Oltretutto Michel penso si stia dedicando a godersi la pensione per quel che può e non veda neanche le partite se non saltuariamente, figuriamoci immergersi H24 nella Juve con tutte le sue problematiche

Ma Platini può venire a fare il Ferrero della situazione, cioè il Presidente (sarebbe anche auspicabile), ma a livello operativo non ha nessuna competenza, oltre ad essere ormai abbastanza stagionato

Vade retro, fortunatamente costa troppo

Lo scrivo da oltre un anno, per me li abbiamo superati e mai mi sarei aspettato una cosa del genere

Non fosse stata la quarta scelta sì, diciamo che gli è (e ci è) andata di chiulo a posteriori, si paventavano 40 milioni per Todibo...

Non è necessario avere un DS per rinnovare un contratto, lo può fare tranquillamente Comolli

Hai dimenticato Thuram, l'unico vero colpo di mercato, ironia della sorte, il meno pagato di tutti. E personalmente giudico positivo anche l'acquisto di Di Gregorio. Mentre tra gli errori io metto anche Koopmainers, non tanto per il giocatore che secondo me non è così brocco come parso, ma per la cifra spesa, assolutamente fuori mercato e stesso discorso per Nico Gonzalez, se devo strapagare dei giocatori cambio obiettivo in un regime di risorse scarse

Per quanto fossi stato tra i pochi non esattamente entusiasti mai mi sarei aspettato uno scempio del genere, mi è venuto a volte in mente potesse essere un cavallo di * mandato dal pappone per affossarci, ma non amando le tesi complottiste propendo per infauste casualità

Una delle pochissime operazioni indovinate dallo Chef, all'epoca mi lasciò perplesso il prezzo di vendita che a posteriori in realtà va considerato ottimo nonostante la minusvalenza tra ingaggio faraonico risparmiato e garanzie fisiche prossime allo zero

Non credo neanche sia stato fatto con malizia, io ormai sono 40 anni che mi devo sorbire prima radio e poi telecronache in cui il babbeo di turno ritiene di fare sfoggio di conoscenza appellando il giocatore come ex qualcos'altro

La tua speranza decade se invece di leggere l'articolo ascolti l'intervista dal link. Dice orgogliosamente che, a differenza di tutti gli altri club, non usa osservatori ma esclusivamente i dati. Una volta selezionati i giocatori sulla base dei dati allora usa sì degli osservatori ma "di comportamento", per capire se la personalità è allineata alla cultura del club e quindi manda questi osservatori a "spiare" la vita privata dei giocatori. Diciamo che questa seconda fase è sempre stata una prerogativa da noi, il problema è la prima però. Posso capire che per il Tolosa possa anche funzionare un sistema simile, ma che in un top team si scelgano i giocatori esclusivamente sulle statistiche mi lascia a dir poco perplesso. Esempio, se un giocatore è circondato da scarpari non saranno di conseguenza inficiati i dati? Tipo un attaccante che gioca in una squadra che fa catenaccio probabilmente tirerà in porta un decimo di uno più scarso che gioca in una più offensiva e via dicendo. Mah...

Se un minimo di raziocinio è rimasto non si può che confermare Tudor. Parliamoci chiaro, si parte handicappati e in ritardo e con di mezzo pure il mondiale per club e la squadra ha iniziato a conoscere e apprezzare il tecnico. Oltretutto Tudor è uomo vero, se le cose dovessero mettersi male non ci penserebbe due volte a togliere il disturbo, senza pesare sulle casse.

Io in genere sono per dare continuità alle scelte perché per creare dal nulla ci vuole tempo e se cambi ogni anno dirigenza e allenatori non fai altro che ritardare "la rinascita". Però, Marotta (scelto all'epoca da Elkann tra l'altro), è vero che il primo anno ha preso delle cantonate, però lavorò a budget ridotto, così come fece sostanzialmente anche nei 2-3 anni successivi. Cioè, è vero che prese Martinez e Krasic ma li pagò 12-15 milioni e con ingaggi bassi. Giuntoli ha cannato il 90% dei giocatori, ha speso una fortuna (ammortamenti e ingaggi enormi che ci trascineremo per anni, Paratici style), ha mandato via giocatori che potevano servire o giovani a due spicci, ha preso in prestito a cifre assurde giocatori inutili e initilizzati. Ma nonostante questo, posso dirti che sarei stato lo stesso restio a cacciarlo dopo un anno e mezzo. Quello che non si può sentire è creare uno spogliatoio polveriera, mentre io mi aspettavo che da quel lato almeno operasse all'esatto opposto, il caso Danilo è stato emblematico, trattato come una mela marcia quando nello spogliatoio era considerato un esempio.

Perché non tenersi Motta allora 😀 Poi mi risulta che Enrique alla Roma, con i giocatori della Roma e non di Barcellona e PSG abbia fatto abbastanza pena. Puoi avere idee bellissime ma se i giocatori sono mediocri non vai certo in giro per l'Europa a dare lezioni di calcio. Inzaghi col materiale che ha in Europa ha fatto benissimo e non mi pare proprio un catenacciaro, così come al contrario ho visto il PSG a Manchester mettere il pullman

Veramente i prezzi sono già usciti

Ma non ha vinto uno scudetto con un Milan non proprio irresistibile? Per me l'unica certezza era Conte, sfumato lui tra gli altri nomi non vedo tutte queste differenze, può andare bene come male, alla fine proverei a continuare con Tudor

Ho letto su questo forum di fenomeni che era un senza palle...

Che maroni sti ragionamenti Allora non presentiamoci neanche visto che all'andata in casa abbiamo pareggiato all'ultimo su rigore.

Gli aspetti sono strettamente collegati, senza Champions budget ridotto all'osso, uguale mercato raffazzonato e cessioni eccellenti (quei 2-3 che hanno mercato). Di conseguenza squadra ancora meno competitiva e via con un circolo vizioso poco gradevole.

A parte che era un centrale difensivo, non un attaccante (e questo è un'aggravante perché azzo ci faceva nell'area avversaria ). Però quando dicono che sono tifosi dovete immaginare più a dei simpatizzanti, che tra l'altro diventano "tifosi" solo più delle squadre in cui giocano. Ad esempio anche Maldini era juventino da piccolo, come Matri era milanista ecc ecc. Quando fanno carriera perdono completamente la componente del vero e proprio tifoso, con pochissime eccezioni e riferite a quelli che finiscono col giocare nella squadra del cuore (mi viene in mente Ravanelli su tutti)

Insomma, essere a -2 dovendo affrontare praticamente tutte le concorrenti dirette in trasferta...non era proprio una passeggiata tornare davanti all'ultima giornata. L'unica partita cannata è stata Parma, dove però han faticato tutte le big praticamente. Avessimo perso con Lazio o Roma sarebbe stata una condanna (forse anche Bologna), invece ai punti avremmo meritato di più noi soprattutto contro le romane

Scusa ma che ragionamento sarebbe? Lui fa il mercato per il Bologna e per quella realtà i giocatori presi lo scorso anno, come negli anni precedenti, gli hanno consentito di creare una rosa in grado di ottenere praticamente i nostri risultati (con un budget che sarà il 10% del nostro). E mi pare che ovunque abbia lavorato, tra Chievo, Atalanta e Bologna, raramente i risultati ottenuti siano stati inferiori alle attese (anzi). Comunque è un mio pensiero che già espressi quando venne scelto Giuntoli. La controprova ovviamente non ce l'ho, magari veniva Sartori e faceva peggio di Giuntoli, personalmente ne dubito fortemente ma tutto è possibile. Quel che è certo è che, per quanto preferissi Sartori, mai mi sarei aspettato che Giuntoli riuscisse a sbagliare così tanto e soprattutto confidavo almeno che creasse un ambiente favorevole, forte della sua esperienza, al di là delle scelte di mercato. Invece è stato (finora) una delusione totale anche e soprattutto da quel punto di vista

Infatti andava preso Sartori e non Giuntoli

Costa nei tre dietro? Assolutamente impossibile

Ma siamo matti?